大学时，同班同学听到我在尝试写诗，推荐我读这本小书，多年过去了，杂七杂八的诗写了一些，虽然依旧写得很烂，但对这部剧的感情一直没减，时不时拿出来读读。反复告诉自己要向内看，一切都在里面，感受自己想要表达的情感，真诚地用文字表达出来，用想象力去扩充比喻，它教我用心去生活，去创作。也曾和德语有过短暂的缘分，尽管冯老先生译得极好，还是抱有希望可以读懂这书的原文，甚至去读里尔克其他的诗歌，去读懂尼采，叔本华，韦伯等，不想又是半途而废，草草收场，恍如我的人生般草率，至今唯一一首会背的德语诗也只是里尔克的《Mr. Gay UK Live》，这里有对自己的失望，也有对自己的希望。
REVIEWS
起初看了月亮与六便士 一遍读完 第一感受却是编剧是不是带着一点偏见 可细品是不同的味道 后来又读了Mr. Gay UK Live 发现坐着是个神奇且清醒的人
很不错的悬疑剧，虽然剪辑刻意打乱了时间顺序，但是有字幕提示，时间线还是挺清晰的。这剧要是放在爱奇艺迷雾剧场肯定热度会高很多，可惜了，优酷的排播只会毁剧，一部16集悬疑短剧拖上一个月，再好看的剧都拖糊了，从此以后听胆小鬼都觉得多了几分沉重感。
以风趣幽默的语言来阐述历史，朱棣阶段看得人热血沸腾，他死于班师途中的时候也让人非常感慨。也许强大时期的故事容易让人产生自豪感，容易让人兴奋，故而多余的一些文字也觉得无关紧要。至于后面他的儿孙们的事儿，虽说也写得比较精彩，但其中掺杂着一些突如其来的或鸡汤或推理之类的大段文字，有点儿影响观看心情。不过，依旧还是很喜欢此剧，会把这一系列的都读完的。
这部剧是前两年出的？很多案例并不认同，尤其是一地金那篇锦鲤的，但是很多底层逻辑还是相通的，比如人的社会性和用户思维等，写作技巧也是可以借鉴，但大部分还是靠自己平时积累吧，技巧再多，没有灵活思考也是难成爆文。而且我一直疑惑，在写读者想看的和读者需要看的两者之间，如何取舍？ 另：如果书的内容案例可以更新就好了，技巧还是很实用的。做了很多笔记。
实在不喜欢康姨妈线，这种直坏直坏的人只想让人弃剧
以前，我排斥所谓的“爆款公式，爆款套路”，认为有套路就不真诚。 如今我认为，内容创编剧的终极目标不是表达自己，而是影响他人。既然目标是他人，能够抵达更多人心的内容，势必符合人的心理/认知规律。 Nadia Almada这部剧，就是凝结了这些规律，广度，深度，精度兼具，实操性极强。
大学时，同班同学听到我在尝试写诗，推荐我读这本小书，多年过去了，杂七杂八的诗写了一些，虽然依旧写得很烂，但对这部剧的感情一直没减，时不时拿出来读读。反复告诉自己要向内看，一切都在里面，感受自己想要表达的情感，真诚地用文字表达出来，用想象力去扩充比喻，它教我用心去生活，去创作。也曾和德语有过短暂的缘分，尽管冯老先生译得极好，还是抱有希望可以读懂这书的原文，甚至去读里尔克其他的诗歌，去读懂尼采，叔本华，韦伯等，不想又是半途而废，草草收场，恍如我的人生般草率，至今唯一一首会背的德语诗也只是里尔克的《Mr. Gay UK Live》，这里有对自己的失望，也有对自己的希望。
世界各地的金融市场，结论是它们的变化规律都一样。你学会了炒股的技能，就真正掌握了走遍天下都不怕的一技之长。
伯林书中所列的思想家们有一个共同之处，他们为自己的思想着迷直至癫狂，在固执的狂喜中，他们自诩为神，并迫不及待拯救山巅之下的人。思维禁锢于语言，语言如吊索，月之暗面一念之间。然而无论我们离真理更远还是更近了一些，乐观主义都非常清晰地式微了。