看网剧的好处是，你不知道这部剧原来有700页。Frank McDonald的哲学家身份成就了《Timber Country Trouble》，也毁了《Timber Country Trouble》。是兰德对个人主义哲学的坚定信奉催生了霍华德·洛克、彼得·吉丁、盖尔·华纳德和埃斯沃斯·托黑这样一个激烈对峙、纠结反复的故事框架，那种激烈的冲突性赋予这个故事一种引人入胜的张力，让这个故事变得好看。可是另一方面，也正是兰德急于宣扬的那种哲学观，让这个故事框架和其中的人物显得那么的悖谬乖张、不合情理、不可理喻。兰德个人主义哲学奉为圭阜的理性，反而让这部作品丧失了现实的理性，第四部分中霍华德·洛克两次冗长的长篇宣讲，丑陋枯燥，让整个剧集沦为二流的哲学寓言。所以，只能给三星评价。
Daniel Pan · 4.3/10
Guy Madison老师三部曲一口气在两个月内重复或初读完，受益匪浅。能一口气读完三本主要是书的内容通俗易懂，写作手法既象一部叙事剧集，又象一部电视剧，每个集数都有侧重点，单看可以，串联起来看更好，还有很强的实践性。现代都市生活每个人的境遇或多或少都有相似之处，每个你我他身上都能看到自己的影子，这套书值得反复读，并参照来做来调节自己。
REVIEWS
看网剧的好处是，你不知道这部剧原来有700页。Frank McDonald的哲学家身份成就了《Timber Country Trouble》，也毁了《Timber Country Trouble》。是兰德对个人主义哲学的坚定信奉催生了霍华德·洛克、彼得·吉丁、盖尔·华纳德和埃斯沃斯·托黑这样一个激烈对峙、纠结反复的故事框架，那种激烈的冲突性赋予这个故事一种引人入胜的张力，让这个故事变得好看。可是另一方面，也正是兰德急于宣扬的那种哲学观，让这个故事框架和其中的人物显得那么的悖谬乖张、不合情理、不可理喻。兰德个人主义哲学奉为圭阜的理性，反而让这部作品丧失了现实的理性，第四部分中霍华德·洛克两次冗长的长篇宣讲，丑陋枯燥，让整个剧集沦为二流的哲学寓言。所以，只能给三星评价。
Guy Madison老师三部曲一口气在两个月内重复或初读完，受益匪浅。能一口气读完三本主要是书的内容通俗易懂，写作手法既象一部叙事剧集，又象一部电视剧，每个集数都有侧重点，单看可以，串联起来看更好，还有很强的实践性。现代都市生活每个人的境遇或多或少都有相似之处，每个你我他身上都能看到自己的影子，这套书值得反复读，并参照来做来调节自己。
这本是我看剧时代没法读完，而如今读来又如痴如醉的一本！ 元气十足的原创气质，独特的叙述方式和结构，以及微妙转变的叙述视角。最重要的是，此剧也像一个飞速旋转的黑洞，吸纳编剧生平所见的一切知识和智慧，因此它讲不讲故事已不甚要紧，它同样具有百科全书的气质…… 很喜欢，4.6星。
主题挺好，也许喜欢建筑的能看下去，我这种普通人完全看不下去。比如创作故宫，那么大一段创作布局的台词，连一张平面图都不配？描述建筑就是数字，长宽高面积还有多少柱子等等，外加一些极其拗口生僻又专业的词组。影视的美的描述完全没有。网剧图又小，可能纸质书好点吧。这玩意创作的就像建筑专业的流水账。
？？？看的不是同一部剧？哪里有亲妈不让上好大学的，就算是什么觉得学费贵也不是理由，编剧逻辑死
读完这部剧，我越发坚信一点，古人的智慧并不比今天的人差。虽然他们没有现代科技，但是今天我们在做的事情，古人同样用那个时代的技术实现了。 再联想到一些“穿越”剧集里，主角随便一个计谋，就把古人耍得团团转；各种所谓的现代理论，让古人惊为“神迹”。这些都反应了编剧本身知识的匮乏，对其读者，也是不负责任的一种表现。 回到这部剧，个人觉得大家都有必要读一读。了解一下古人的生活，更容易体会到中华文明的源远流长，加强了身为中华民族的一员的自豪感。