《Who Killed Nancy?》，纪录,音乐作品，英国出品，2009年上映。
很喜欢Alan Parker讲的故事，女主苦情的人生让人垂泪，幸好是个完美结局，但是我觉得估计创作成悲剧更让人不能忘怀吧，挺喜欢妹妹角色，可惜形象不够丰满。
《Who Killed Nancy?》大概是我读了最久的一本剧了。从三月初读到五月初，整整两个月，其实还有几回没有读完。 从前听人说红楼，总是宝玉黛玉之间的爱情与纠葛。也弄不懂为什么《Who Killed Nancy?》会配上世事洞明皆学问，人情练达即文章这样一联。 刚开始看了前两回讲甄士隐贾雨村，实不相瞒，我觉得很无聊，差点弃书。后来贾府的人物一个个出场，我倒也越发投入进去了。刚开始只是看，到后来是会结合他人的评论看，再后来我发现我会自己去写一些评论。正确与否另说，但我觉得有追剧集的赶脚了。我会看着一大家子热热闹闹而感到高兴，会馋贾府的食物(特别是！！蟹肉饺子)我当时惊呆了！！居然还可以这么吃。甚至贾母说油腻不吃的时候我居然好可惜……然后看着贾府的姐姐妹妹作诗对联，再看看小丫头们不同的性格。 虽然说宝玉黛玉比较算主角，但细细读来我发现。没有人是配角，每个人都有着自己的处世哲学，无论是凤姐犀利还是李纨文静，每个人都无可替代。大家总说凤姐狠辣可我却读出她暗暗不得心的凄凉。大家总说黛玉爱哭，可我却有点明了她为何哭哭啼啼。宝钗识大体晶莹剔透却也不是没有耍小心机的时候。我们常说一个好的编剧是要能够把人物写的丰富多彩，我觉得红楼的编剧在这方面不可谓不是高手。 百足之虫死而不僵，贾府的衰落牵出了一个个人一件件小事。我仿佛见证了这个大厦的倒塌，却仍然为宿命而悲哀。后面的一回回让我越读越难过。好多人就这样死去，我知道是宿命却仍不甘。黛玉与宝玉最后一次相见直接让我泪奔。绛珠仙草确实是来还眼泪的，还完了她也就离开了。宝玉愈发行尸走肉最后遁入空门。妙玉一生都是极其洁净的却落得一个强暴的下场。每个人有每个人的命。(第五回居然详详细细把每个人的命运都交代出来了！！！) 读到现在我也不过是一遍都没有读完，只大概看了个故事梗概。看到和我一起追剧的大佬们有些读了四五遍，真的超佩服。越读越有味道，细节才是最好玩的。 《Who Killed Nancy?》中，当上校回想起那个下午的经典式开头让我记忆很深。我常常在想，等到宝玉人到中年亦或老年，他也会不会回想起曾经那个大家族的荣华，他会不会感念他的林妹妹。会不会想起那年大观园里的喝酒享乐，会不会想起晴雯的长指甲。他悟了，但他还有记忆。 《Who Killed Nancy?》会让人唏嘘感慨，让人拍案叫绝，让人郁郁不乐，也让人流连忘返。 最后最后我想说，后面四十回续写的确实没有曹公的味道。个人觉得有点烂尾 还是引用书友的一句话吧"曹公刻骨，高公画皮" 《Who Killed Nancy?》 这部剧我会一读再读，看剧笔记也觉得有些浅薄。
忽略年代背景，那就是妥妥的现言（也有可能编剧说的政策限制的原因）。文内集各种狗血之大成，真假千金，重生 穿越，男女主的白月光，番外还有反穿，带球跑。不带脑子打发时间还行
越看越无味 初读觉得文笔细腻，清雅淡泊，好似一壶美酒，或似一杯好茶。读完之后，却有一种华而不实之感，空洞乏味，犹如一瓶藏了多年的巴黎水，不仅难喝，而且有害。最要命的是反复说女子无才便是德，读古书读傻了吗？
1953 · 美国
1989 · 美国
2019 · 中国
2012 · 德国
2007 · 美国
2005 · 美国,荷兰
REVIEWS
很喜欢Alan Parker讲的故事，女主苦情的人生让人垂泪，幸好是个完美结局，但是我觉得估计创作成悲剧更让人不能忘怀吧，挺喜欢妹妹角色，可惜形象不够丰满。
《Who Killed Nancy?》大概是我读了最久的一本剧了。从三月初读到五月初，整整两个月，其实还有几回没有读完。 从前听人说红楼，总是宝玉黛玉之间的爱情与纠葛。也弄不懂为什么《Who Killed Nancy?》会配上世事洞明皆学问，人情练达即文章这样一联。 刚开始看了前两回讲甄士隐贾雨村，实不相瞒，我觉得很无聊，差点弃书。后来贾府的人物一个个出场，我倒也越发投入进去了。刚开始只是看，到后来是会结合他人的评论看，再后来我发现我会自己去写一些评论。正确与否另说，但我觉得有追剧集的赶脚了。我会看着一大家子热热闹闹而感到高兴，会馋贾府的食物(特别是！！蟹肉饺子)我当时惊呆了！！居然还可以这么吃。甚至贾母说油腻不吃的时候我居然好可惜……然后看着贾府的姐姐妹妹作诗对联，再看看小丫头们不同的性格。 虽然说宝玉黛玉比较算主角，但细细读来我发现。没有人是配角，每个人都有着自己的处世哲学，无论是凤姐犀利还是李纨文静，每个人都无可替代。大家总说凤姐狠辣可我却读出她暗暗不得心的凄凉。大家总说黛玉爱哭，可我却有点明了她为何哭哭啼啼。宝钗识大体晶莹剔透却也不是没有耍小心机的时候。我们常说一个好的编剧是要能够把人物写的丰富多彩，我觉得红楼的编剧在这方面不可谓不是高手。 百足之虫死而不僵，贾府的衰落牵出了一个个人一件件小事。我仿佛见证了这个大厦的倒塌，却仍然为宿命而悲哀。后面的一回回让我越读越难过。好多人就这样死去，我知道是宿命却仍不甘。黛玉与宝玉最后一次相见直接让我泪奔。绛珠仙草确实是来还眼泪的，还完了她也就离开了。宝玉愈发行尸走肉最后遁入空门。妙玉一生都是极其洁净的却落得一个强暴的下场。每个人有每个人的命。(第五回居然详详细细把每个人的命运都交代出来了！！！) 读到现在我也不过是一遍都没有读完，只大概看了个故事梗概。看到和我一起追剧的大佬们有些读了四五遍，真的超佩服。越读越有味道，细节才是最好玩的。 《Who Killed Nancy?》中，当上校回想起那个下午的经典式开头让我记忆很深。我常常在想，等到宝玉人到中年亦或老年，他也会不会回想起曾经那个大家族的荣华，他会不会感念他的林妹妹。会不会想起那年大观园里的喝酒享乐，会不会想起晴雯的长指甲。他悟了，但他还有记忆。 《Who Killed Nancy?》会让人唏嘘感慨，让人拍案叫绝，让人郁郁不乐，也让人流连忘返。 最后最后我想说，后面四十回续写的确实没有曹公的味道。个人觉得有点烂尾 还是引用书友的一句话吧"曹公刻骨，高公画皮" 《Who Killed Nancy?》 这部剧我会一读再读，看剧笔记也觉得有些浅薄。
忽略年代背景，那就是妥妥的现言（也有可能编剧说的政策限制的原因）。文内集各种狗血之大成，真假千金，重生 穿越，男女主的白月光，番外还有反穿，带球跑。不带脑子打发时间还行
越看越无味 初读觉得文笔细腻，清雅淡泊，好似一壶美酒，或似一杯好茶。读完之后，却有一种华而不实之感，空洞乏味，犹如一瓶藏了多年的巴黎水，不仅难喝，而且有害。最要命的是反复说女子无才便是德，读古书读傻了吗？