《IRL (In Real Life)》，纪录作品，美国出品，2007年上映。
其实有点搞不懂，为什么很多剧集中描写的同样的血肉之躯，不是速度越快，需要的身体素质就要越高吗？咋速度快的人肉体还没慢的强大呢？好奇怪。我觉得在不改变身体组成成分的话，一个人想要快如闪电，肉体强度也要强的可怕才对啊……
没有第一次看的时候那么惊艳啦，虽然还是挺治愈的但是感觉故事模式啥的都跟之前一样。
Paula Carlson的经典剧集，应该主题好过内容。我更喜欢观看麦家的“人生海海”。
印象最深的居然是科技的日新月异哈哈哈哈，奥尔拉多的电子眼如此高级居然只能储存那么点大的图像，光速飞船比视频通话早出现太久 最喜欢第一部，安德的游戏其实是真正的战场，这个设定真好啊，既戏谑又悲伤，对飞船里的战士，这游戏是为了目不能及的蔚蓝母星而献身的信念，对虫族，这更是灭族的灾难和数千年后“我们已经等得太久了”，对安德，这是要压垮人的痛苦绝望吧，幸好还有女王的茧，让责任支撑起安德。 这个设定还让剧集有了一个好看的圆，我要战胜ta，必须了解ta，我要了解ta，就会爱上ta，所以这场战争只能是安德的游戏。 第二部也好看的，延续了第一部结尾对冲突与理解的思考，还填充了异族异种异乡人生人的概念，一个生命两种形态也是奇思妙想～ 不过第三部影子就一般般了，和第一部对照着看好多地方逻辑都不通啊，豆子人物塑造也一般，有点ooc。 总体语言一般，构想奇妙，立意高级（看不懂2333）
编剧用最后的金句，让我给这部剧打了五星。 年龄是我们身后的猛虎，所有人都被年龄追着落荒而逃。赢得了时间，我们才有可能赢下世界。 虽是谈写作的书，鸡血也打得不错，奋斗前置，专业先行，结尾这句话倒是挺刺激我，让我想起了前些天导师告诉我“做事要趁早”，倒也庆幸现在还不晚。 所有开局不错的人，都必须要跑得更快。互联网行业的特点就是，不增长，就会“死”。 编剧就是用写作在新媒体风口上大获全胜的代表者，写作在他看来就是个人的核心竞争力。 职场，或者说当代社会，最重要的能力是表达能力。因为在未来社会，最重要的资产，是影响力。影响力怎么构成？有两个能力：第一是写作，第二是演讲。——罗振宇 会表达的人，是这个时代最大的红利收获者。这也点题写作为什么是最好的自我投资，跟观看一样，不过它是“反人性”的。 写作不能让你随心享受别人已经整理好的东西，以一直被投喂的状态input，更重要的是倒逼输出。所以看剧也要认真拆解，多读多思考，分析其风格、结构、写作方式。写作其实也就是思维的可以练习，每个人都有作家的潜质，先要坚持去做，编剧也提出了五个关键词：死磕、敢拼、专注、野心、好奇心。 有兴趣后，该怎么写呢？本剧主要是针对的注意力写作，即在快节奏的现代生活，怎样写作才能快速吸引读者的注意呢？首先写作要分清对象和目的，要有读者思维，思考读者的诉求，此外为吸引注意力，一定要表达克制，降低理解成本，并间歇性加入刺激点。接着，编剧从标题、行文、结构等多个方面讲解技巧，实操性挺强。最后书中强调了新媒体写作的本质及重要性，告知了写作的基本原则和思路，包括选题、开头、思路、万能框架、结尾。 总体来说，一本实操性很强的写作书。相较于其他写作书来说理论性不强，但都是干货，所以应证了编剧所提到的降低读者理解成本的原则，能够让读者坚持读下去。除了写作，编剧作为专业写手在书中的鸡汤也补充得恰如其分哈哈哈，倒是挺激励我开始动笔的。 一直都有开公众号的想法，但不是像书中写的，去写爆款文，想记录生活和奋斗过的时光，就是想用写作去逼自己输出，能看看自己到底做了些什么。这部剧给了我许多想法，值得去借鉴与实践。在当今这个新媒体横行的时代，是机遇也是挑战。可无论哪行哪业，无论站在哪个风口，能连接多少人，就决定了你的价值，而写作无疑就是传递思想和观念，连接他人和大众的最好途径之一。熬住时间，守住专业，认真记录与写作，你也能有巨大的影响力。
按照良知的判定去行动，就是知行合一，而知行合一的人必须心理合一(心即理)。所以，阳明心学就是致良知学，就是知行合一。
《IRL (In Real Life)》 通过拉比和柯尔斯腾的故事，以时间为轴探讨了爱情与婚姻的一系列问题，比如坦诚与隐瞒，冲动与理智，接纳与监督。每个单拎出来，都可以做仔细的研究与分析。不仅如此，还涉及到我们与父母，与孩子的关系。更有些准则，可以蔓延到人类的所有感情中，比如爱是一种能力而非天赋。阿兰德波顿绝不负才子之名，是一个兼具魄力与智慧的作家。而此剧，可以列入一读再读的行列了，也就是编剧所言的“学会少一些厌烦和惯性思维，重新认识旧日子” 这部剧以非典型的剧集方式呈现，前几章像看说明书，每当男女主角发生什么，编剧就会跳出来，以独立成段的方式评头论足。虽然说的颇有道理，但让人有些厌烦——编剧话可真多啊，他不应该把这些委婉地融入剧集中吗，怎么像偷懒一般全都铺给我看？我难以投入双方的故事，因为我能时刻感到自己是一个旁观者。再往后，像看了一部平庸的电影，男女主这一路也没有多少细节可供玩味，编剧只粗略地涂了几个拐角点——相遇，相爱，求婚……而最精彩的，是它的弹幕。那何必增设人物呢，编剧直接写行动指南就好。但当到了反对这一章，平静的水突然沸腾，在双方的争执中，之前或隐藏或收敛的情绪有了正面交锋，他们突然活了过来，之前的一切，都是画龙，这章是点睛。我终于明白男女主角存在的意义——他们创立具体场景，成为了我们理解与寄托感情的容器。 看完书之后，我一度郁闷，感性来看，爱情与婚姻就难解，编剧从理性分析，怎么也这么困难。但沉淀一天，再回头看，十多年的爱情与婚姻被他浓缩成了巨大的能量球，在几个小时之内去接受十多年甚至一辈子都要面对的，自然难受。再有，编剧描述的，是区别于浪漫主义爱情观的，更切实的问题。不是人人都是徐志摩，唯爱而生为爱而死。但许多仿佛都受了其的蛊惑，要轰轰烈烈，要刻骨铭心，再不济，也要辗转反侧，深夜痛哭。否则不能称之为爱。我承认，这是专属于爱情的疯狂之处，但我们是否太过强调这一块的意义？除此之外，在大多数时候，我们不温不火地往前走时，会碰到什么？毕竟，“杰克与露丝”之后，变成了“弗兰克与爱波”。婚姻的后来，由男人的充耳不闻与女人的一厢情愿组成。在这前与后之中，即便理性能干如男女主，为何还是问题丛生？ 编剧给出一些分析和建议—— 比如“当伴侣很少再提及那些令我们害怕、震惊或厌恶之事，便是我们需要开始警觉之时，因为它也许便是最明确的信号，不管对方是因为善良，还是出于令人动容的担心、担心失去爱情，都表明我们不再被坦诚相见，或已被屏蔽在幻想之外”…… 而在这一切中，最引人注目的，是这个问题——“婚姻的必要条件是性的忠诚吗？”编剧最开始提出种种理由为出轨辩护，一成熟的人，不应企图占有对方。二真正的爱，应该让对方幸福，即便这幸福中没有自己参与。三夫妻角色承担的含义太多，人们难以真正享受性。四婚姻制度本身的缺陷。他甚至说，极少有婚外情是源于对配偶的漠不关心。通常都是太过在乎，才会导致背叛。而这些理由，尽管难为人接受却不失其合理性。但这与其开头所言。“婚姻是束缚的不合理的，但这是成熟的前提。”这一观点，有隐秘的冲突。再有，我们不禁追问，如果出轨是合理的，那后续可能带来的问题应如何解决？人可能只是偶尔不忠吗？在这次不忠中又生发了新的爱情呢？约炮的起念也许是不一样的，但到最后结果其实还是一样的。 行文至后半段，编剧才指出，尽管有诸多理由，但“我们必须承认，婚外情该当被唾弃，因为任何一个受害者都不能幸免于这种彻底的伤害。这种毫无意义的冒险行为确实有摧毁一切的力量。”——“成熟，意味着承认浪漫的爱情可能只是狭隘的、也许是相当刻薄的情感生活的一个方面，它主要集中在寻找爱，而不是给予爱；是被爱而不是爱”比爱
1995 · 美国
2000 · 美国
2014 · 中国
2002 · 西班牙
1944 · 美国
2005 · 法国
1968 · 土耳其
1985 · 中国台湾
REVIEWS
其实有点搞不懂，为什么很多剧集中描写的同样的血肉之躯，不是速度越快，需要的身体素质就要越高吗？咋速度快的人肉体还没慢的强大呢？好奇怪。我觉得在不改变身体组成成分的话，一个人想要快如闪电，肉体强度也要强的可怕才对啊……
没有第一次看的时候那么惊艳啦，虽然还是挺治愈的但是感觉故事模式啥的都跟之前一样。
Paula Carlson的经典剧集，应该主题好过内容。我更喜欢观看麦家的“人生海海”。
印象最深的居然是科技的日新月异哈哈哈哈，奥尔拉多的电子眼如此高级居然只能储存那么点大的图像，光速飞船比视频通话早出现太久 最喜欢第一部，安德的游戏其实是真正的战场，这个设定真好啊，既戏谑又悲伤，对飞船里的战士，这游戏是为了目不能及的蔚蓝母星而献身的信念，对虫族，这更是灭族的灾难和数千年后“我们已经等得太久了”，对安德，这是要压垮人的痛苦绝望吧，幸好还有女王的茧，让责任支撑起安德。 这个设定还让剧集有了一个好看的圆，我要战胜ta，必须了解ta，我要了解ta，就会爱上ta，所以这场战争只能是安德的游戏。 第二部也好看的，延续了第一部结尾对冲突与理解的思考，还填充了异族异种异乡人生人的概念，一个生命两种形态也是奇思妙想～ 不过第三部影子就一般般了，和第一部对照着看好多地方逻辑都不通啊，豆子人物塑造也一般，有点ooc。 总体语言一般，构想奇妙，立意高级（看不懂2333）
编剧用最后的金句，让我给这部剧打了五星。 年龄是我们身后的猛虎，所有人都被年龄追着落荒而逃。赢得了时间，我们才有可能赢下世界。 虽是谈写作的书，鸡血也打得不错，奋斗前置，专业先行，结尾这句话倒是挺刺激我，让我想起了前些天导师告诉我“做事要趁早”，倒也庆幸现在还不晚。 所有开局不错的人，都必须要跑得更快。互联网行业的特点就是，不增长，就会“死”。 编剧就是用写作在新媒体风口上大获全胜的代表者，写作在他看来就是个人的核心竞争力。 职场，或者说当代社会，最重要的能力是表达能力。因为在未来社会，最重要的资产，是影响力。影响力怎么构成？有两个能力：第一是写作，第二是演讲。——罗振宇 会表达的人，是这个时代最大的红利收获者。这也点题写作为什么是最好的自我投资，跟观看一样，不过它是“反人性”的。 写作不能让你随心享受别人已经整理好的东西，以一直被投喂的状态input，更重要的是倒逼输出。所以看剧也要认真拆解，多读多思考，分析其风格、结构、写作方式。写作其实也就是思维的可以练习，每个人都有作家的潜质，先要坚持去做，编剧也提出了五个关键词：死磕、敢拼、专注、野心、好奇心。 有兴趣后，该怎么写呢？本剧主要是针对的注意力写作，即在快节奏的现代生活，怎样写作才能快速吸引读者的注意呢？首先写作要分清对象和目的，要有读者思维，思考读者的诉求，此外为吸引注意力，一定要表达克制，降低理解成本，并间歇性加入刺激点。接着，编剧从标题、行文、结构等多个方面讲解技巧，实操性挺强。最后书中强调了新媒体写作的本质及重要性，告知了写作的基本原则和思路，包括选题、开头、思路、万能框架、结尾。 总体来说，一本实操性很强的写作书。相较于其他写作书来说理论性不强，但都是干货，所以应证了编剧所提到的降低读者理解成本的原则，能够让读者坚持读下去。除了写作，编剧作为专业写手在书中的鸡汤也补充得恰如其分哈哈哈，倒是挺激励我开始动笔的。 一直都有开公众号的想法，但不是像书中写的，去写爆款文，想记录生活和奋斗过的时光，就是想用写作去逼自己输出，能看看自己到底做了些什么。这部剧给了我许多想法，值得去借鉴与实践。在当今这个新媒体横行的时代，是机遇也是挑战。可无论哪行哪业，无论站在哪个风口，能连接多少人，就决定了你的价值，而写作无疑就是传递思想和观念，连接他人和大众的最好途径之一。熬住时间，守住专业，认真记录与写作，你也能有巨大的影响力。
按照良知的判定去行动，就是知行合一，而知行合一的人必须心理合一(心即理)。所以，阳明心学就是致良知学，就是知行合一。
《IRL (In Real Life)》 通过拉比和柯尔斯腾的故事，以时间为轴探讨了爱情与婚姻的一系列问题，比如坦诚与隐瞒，冲动与理智，接纳与监督。每个单拎出来，都可以做仔细的研究与分析。不仅如此，还涉及到我们与父母，与孩子的关系。更有些准则，可以蔓延到人类的所有感情中，比如爱是一种能力而非天赋。阿兰德波顿绝不负才子之名，是一个兼具魄力与智慧的作家。而此剧，可以列入一读再读的行列了，也就是编剧所言的“学会少一些厌烦和惯性思维，重新认识旧日子” 这部剧以非典型的剧集方式呈现，前几章像看说明书，每当男女主角发生什么，编剧就会跳出来，以独立成段的方式评头论足。虽然说的颇有道理，但让人有些厌烦——编剧话可真多啊，他不应该把这些委婉地融入剧集中吗，怎么像偷懒一般全都铺给我看？我难以投入双方的故事，因为我能时刻感到自己是一个旁观者。再往后，像看了一部平庸的电影，男女主这一路也没有多少细节可供玩味，编剧只粗略地涂了几个拐角点——相遇，相爱，求婚……而最精彩的，是它的弹幕。那何必增设人物呢，编剧直接写行动指南就好。但当到了反对这一章，平静的水突然沸腾，在双方的争执中，之前或隐藏或收敛的情绪有了正面交锋，他们突然活了过来，之前的一切，都是画龙，这章是点睛。我终于明白男女主角存在的意义——他们创立具体场景，成为了我们理解与寄托感情的容器。 看完书之后，我一度郁闷，感性来看，爱情与婚姻就难解，编剧从理性分析，怎么也这么困难。但沉淀一天，再回头看，十多年的爱情与婚姻被他浓缩成了巨大的能量球，在几个小时之内去接受十多年甚至一辈子都要面对的，自然难受。再有，编剧描述的，是区别于浪漫主义爱情观的，更切实的问题。不是人人都是徐志摩，唯爱而生为爱而死。但许多仿佛都受了其的蛊惑，要轰轰烈烈，要刻骨铭心，再不济，也要辗转反侧，深夜痛哭。否则不能称之为爱。我承认，这是专属于爱情的疯狂之处，但我们是否太过强调这一块的意义？除此之外，在大多数时候，我们不温不火地往前走时，会碰到什么？毕竟，“杰克与露丝”之后，变成了“弗兰克与爱波”。婚姻的后来，由男人的充耳不闻与女人的一厢情愿组成。在这前与后之中，即便理性能干如男女主，为何还是问题丛生？ 编剧给出一些分析和建议—— 比如“当伴侣很少再提及那些令我们害怕、震惊或厌恶之事，便是我们需要开始警觉之时，因为它也许便是最明确的信号，不管对方是因为善良，还是出于令人动容的担心、担心失去爱情，都表明我们不再被坦诚相见，或已被屏蔽在幻想之外”…… 而在这一切中，最引人注目的，是这个问题——“婚姻的必要条件是性的忠诚吗？”编剧最开始提出种种理由为出轨辩护，一成熟的人，不应企图占有对方。二真正的爱，应该让对方幸福，即便这幸福中没有自己参与。三夫妻角色承担的含义太多，人们难以真正享受性。四婚姻制度本身的缺陷。他甚至说，极少有婚外情是源于对配偶的漠不关心。通常都是太过在乎，才会导致背叛。而这些理由，尽管难为人接受却不失其合理性。但这与其开头所言。“婚姻是束缚的不合理的，但这是成熟的前提。”这一观点，有隐秘的冲突。再有，我们不禁追问，如果出轨是合理的，那后续可能带来的问题应如何解决？人可能只是偶尔不忠吗？在这次不忠中又生发了新的爱情呢？约炮的起念也许是不一样的，但到最后结果其实还是一样的。 行文至后半段，编剧才指出，尽管有诸多理由，但“我们必须承认，婚外情该当被唾弃，因为任何一个受害者都不能幸免于这种彻底的伤害。这种毫无意义的冒险行为确实有摧毁一切的力量。”——“成熟，意味着承认浪漫的爱情可能只是狭隘的、也许是相当刻薄的情感生活的一个方面，它主要集中在寻找爱，而不是给予爱；是被爱而不是爱”比爱