《Pillion》，短片作品，澳大利亚出品，2002年上映。
人们说技术是中性的，但似乎并不如此。并不能因为一项技术既可以用于犯罪又可以不用于犯罪就认为它是中性的。书中电视的发展带来了信息膨胀，压缩了过去无处不在的观看文化。娱乐大行其道，观众喜闻乐见。不知不觉中，电视成为理所应当的娱乐工具，取代了书本的地位。接受信息与思考问题的方法改变了，过去书本中需要的逻辑、判断与连贯的思维模式过于乏味。人们喜欢“接地气”的文化，而电视节目制作人投其所好，获得观众认可。这是一个正反馈，观众被“惯”坏了，社会朝着娱乐化的方向高歌猛进，无法逆行。 媒介都有偏向性。我们用尽所有方法描述一件事物，和这个事物本身还是有差别的，不会面面俱到。也就是形式会影响内容的表达，进而影响人的思维习惯。比如钟表用来描述时间，使人们得以更加精确地按时劳作，但也出现了许多拘役于时间的人。而且，原始的日出日落分辨时间的方式不再权威，人们对日出日落的印象近乎于一种不太重要的仪式。二三十分钟讲电影说经典剧集也存在需求，但总会因为形式的不同而对原来的作品有内涵损耗，不过不影响“我了解了”的安慰的获得。 编剧的时代电视产业蒸蒸日上，如今互联网时代更使获得信息的自由度极大提高。信息如洪水般涌向手中的“半亩方塘”，其中大多是对自己没有意义的，挖掘有用数据就像沙中淘金。某个明星的生活与我没有交集，不会成为今日出行的参考。这些小道消息是短暂而无联系的，可以让人不觉时间流逝，其乐无穷。而另一些现象也出现在我自己身上，没有耐心梳理一件事的来龙去脉，读文章只想翻到最后看结果，不能忍受长篇大论。我觉得这就是一种对自己觉得没有用处的信息而采取的节约时间的回避措施。但是前面的小道消息，短暂视频，少量图片，会给人一种能马上看完的印象，但这些东西从来都是“以量服人”的。可能其中有些闪光的教育意义，但这就像观看柯南可以获得类似于太阳加手表可以确定方位的小技巧一样，知识密度不够，不能深入了解。如果是以学习为目的，查阅专业资料才是上策。 娱乐性和严肃性此消彼长。不能为了引人注目就不择手段地添加娱乐成分，书中列举的宣扬宗教的手段就是反例。古人说学海无涯苦作舟，苦中作乐才是正途。不能迁就学习者，降低标准，一味讨好。有趣，本应是达到目的的方法，不能成为目的本身，也不能成为改变内容的理由。 虽然编剧同样喜欢电视，但编剧用词尖锐，个人感情强烈。对于书中“伪语境”的部分，醍醐灌顶。但也不是完全认同，对自己没用的信息是知识储备，还是虚荣的无用功？仔细想想，我在互联网文化的浸淫中麻木多久了？
书中主要还是讲了传统社会的乡土性，伴随快速的发展，国内观念有了一定的变化，但在最根本的一些方面还是有迹可循的
一直纠结为什么男主会求婚，还以为有什么故事呢？结果是番外都没有，不和常理。
总而言之，当教育回归本质，即不以“传授任何知识和技能”为目的，人生的意义也将挣脱世俗标准的枷锁，向体验感受的过程收敛，回归人性的本真。
创作的非常好，很适合中国父母。我们总说青春期的孩子怎么怎么叛逆，但其实是孩子促成了我们的成长和我们的人生的圆满。活出自己的精彩，才是对孩子最好的示范
很好看的一本剧，里边插的动漫也很有意思，看完文字再看动漫也不会无聊。内容有水果、蔬菜、中餐、西餐、甜点等一系列吃的。从食物的产地、历史、到发明人之类的，都有讲到，比较广泛。
“上等的作家经常触探生命，中等资质的作家轻描淡创作它，等而下之的则是强暴它之后，任它招蚊惹蝇。”
对于初学者的很多人 可能看完觉得有一部分不是我想要的 想要后半部那种偏实际的 但是没有前半部分那些枯燥的理论和解释 是一点都莫不着头脑 最让我震撼的 还是编剧对摄影的理解 不仅仅是内容主题至上 还有传授给别人强大的逻辑 没有成年累月的沉淀 是没有办法始终沿着清晰的主线结构讲解的 至少对于入门新手 这读一遍还是有点晕乎的 需要理论和实践不断地结合 多拍 比这个更重要的是多想和构思
也许编剧并没有像你灌输多么高深的概念或者理论，但是最重要的是看完以后，你会在内心对于如何让支配财务问题有一个比较客观、冷静的判断，而且你也能更加深刻地体会到什么叫做“贫民窟的百万富翁”……这是我的一点浅见
2001 · 西班牙
1998 · 美国
1971 · 西德,意大利
1974 · 印度
1999 · 美国
2007 · 美国
2004 · 美国
1982 · 意大利
2012 · 中国
REVIEWS
人们说技术是中性的，但似乎并不如此。并不能因为一项技术既可以用于犯罪又可以不用于犯罪就认为它是中性的。书中电视的发展带来了信息膨胀，压缩了过去无处不在的观看文化。娱乐大行其道，观众喜闻乐见。不知不觉中，电视成为理所应当的娱乐工具，取代了书本的地位。接受信息与思考问题的方法改变了，过去书本中需要的逻辑、判断与连贯的思维模式过于乏味。人们喜欢“接地气”的文化，而电视节目制作人投其所好，获得观众认可。这是一个正反馈，观众被“惯”坏了，社会朝着娱乐化的方向高歌猛进，无法逆行。 媒介都有偏向性。我们用尽所有方法描述一件事物，和这个事物本身还是有差别的，不会面面俱到。也就是形式会影响内容的表达，进而影响人的思维习惯。比如钟表用来描述时间，使人们得以更加精确地按时劳作，但也出现了许多拘役于时间的人。而且，原始的日出日落分辨时间的方式不再权威，人们对日出日落的印象近乎于一种不太重要的仪式。二三十分钟讲电影说经典剧集也存在需求，但总会因为形式的不同而对原来的作品有内涵损耗，不过不影响“我了解了”的安慰的获得。 编剧的时代电视产业蒸蒸日上，如今互联网时代更使获得信息的自由度极大提高。信息如洪水般涌向手中的“半亩方塘”，其中大多是对自己没有意义的，挖掘有用数据就像沙中淘金。某个明星的生活与我没有交集，不会成为今日出行的参考。这些小道消息是短暂而无联系的，可以让人不觉时间流逝，其乐无穷。而另一些现象也出现在我自己身上，没有耐心梳理一件事的来龙去脉，读文章只想翻到最后看结果，不能忍受长篇大论。我觉得这就是一种对自己觉得没有用处的信息而采取的节约时间的回避措施。但是前面的小道消息，短暂视频，少量图片，会给人一种能马上看完的印象，但这些东西从来都是“以量服人”的。可能其中有些闪光的教育意义，但这就像观看柯南可以获得类似于太阳加手表可以确定方位的小技巧一样，知识密度不够，不能深入了解。如果是以学习为目的，查阅专业资料才是上策。 娱乐性和严肃性此消彼长。不能为了引人注目就不择手段地添加娱乐成分，书中列举的宣扬宗教的手段就是反例。古人说学海无涯苦作舟，苦中作乐才是正途。不能迁就学习者，降低标准，一味讨好。有趣，本应是达到目的的方法，不能成为目的本身，也不能成为改变内容的理由。 虽然编剧同样喜欢电视，但编剧用词尖锐，个人感情强烈。对于书中“伪语境”的部分，醍醐灌顶。但也不是完全认同，对自己没用的信息是知识储备，还是虚荣的无用功？仔细想想，我在互联网文化的浸淫中麻木多久了？
书中主要还是讲了传统社会的乡土性，伴随快速的发展，国内观念有了一定的变化，但在最根本的一些方面还是有迹可循的
一直纠结为什么男主会求婚，还以为有什么故事呢？结果是番外都没有，不和常理。
总而言之，当教育回归本质，即不以“传授任何知识和技能”为目的，人生的意义也将挣脱世俗标准的枷锁，向体验感受的过程收敛，回归人性的本真。
创作的非常好，很适合中国父母。我们总说青春期的孩子怎么怎么叛逆，但其实是孩子促成了我们的成长和我们的人生的圆满。活出自己的精彩，才是对孩子最好的示范
很好看的一本剧，里边插的动漫也很有意思，看完文字再看动漫也不会无聊。内容有水果、蔬菜、中餐、西餐、甜点等一系列吃的。从食物的产地、历史、到发明人之类的，都有讲到，比较广泛。
“上等的作家经常触探生命，中等资质的作家轻描淡创作它，等而下之的则是强暴它之后，任它招蚊惹蝇。”
对于初学者的很多人 可能看完觉得有一部分不是我想要的 想要后半部那种偏实际的 但是没有前半部分那些枯燥的理论和解释 是一点都莫不着头脑 最让我震撼的 还是编剧对摄影的理解 不仅仅是内容主题至上 还有传授给别人强大的逻辑 没有成年累月的沉淀 是没有办法始终沿着清晰的主线结构讲解的 至少对于入门新手 这读一遍还是有点晕乎的 需要理论和实践不断地结合 多拍 比这个更重要的是多想和构思
也许编剧并没有像你灌输多么高深的概念或者理论，但是最重要的是看完以后，你会在内心对于如何让支配财务问题有一个比较客观、冷静的判断，而且你也能更加深刻地体会到什么叫做“贫民窟的百万富翁”……这是我的一点浅见