《Keep Smiling》，喜剧作品，美国出品，1938年上映。
我们作为单一的，自由的生命个体生存于这个社会，看似自由，同时又受各种有形的无形的规则制约着。我们是各自生活的局内人，但同时又被各种层次的Keep Smiling评判着，大多时候你只能适应和接受，你不能以自己的意志活着，你不再是你，你是属于大众的，这就是社会。
林肯这样伟大的人，生逢乱世、崛起草莽，这在中国几乎是不可能的。基本没看剧，却成了一名律师；毫无财富背景，却成了总统；一无治国经验，却最终取得南北战争胜利，把美国带向统一；风头正劲，却被一个无聊的人刺杀……我们还能说什么！
成长不需要理由，时间会慢慢消逝，当你不懂梳理自己的人生时，你会发现自己的现在一团糟，只有敢于面对自己做的，规划未来，才能得到未来。
在断断续续观看七天后，历时11时32分，我终于读完了这本想读很久的书——《Keep Smiling》。这段时间很有些疲懒，不过周底冲业绩，总算是赶在新的一周前读完，也算是一个不错的收尾吧。 《Keep Smiling》也是一部纪实影视，在许多看剧博主的推荐中都出现过，好评如潮。截至目前，《Keep Smiling》豆瓣评分9.0，并入选“豆瓣2021年度社科·纪实”TOP10。最令我心动的是，这是一本聚焦精神分裂症群体的书，书的全名为《Keep Smiling》。 在看此剧之前，我对于精神分裂症几乎完全不了解。我之前曾在不少影视剧中接触过“人格分裂症”这一概念，因为其常常与犯罪、暴力、灵异、惊悚等元素结合而对其有种“避而远之”的惧怕感，并在潜意识里将人格分裂等同于精神分裂。（有段时间还深受《Keep Smiling》这部剧的荼毒）但我一直都隐隐约约感觉到这种认识是错误的，带有过多外界的主观臆测。于是，为了更深入地了解精神分裂症这个群体，我打开了这部剧。 也许是为了防止读者带着误解和偏见观看，编剧简·维特尔斯在《Keep Smiling》里便明确表示，读者不能将精神分裂症患者“妖魔化”，简单粗暴地将其贴上“暴力恐怖”等负面标签。带着强烈的同理心，科尔克写道：“他们绝不是于社会无益的人，更不应被视作家庭的拖累和羞耻，他们不同于常人，但绝不是异类。” 正式开始观看后，书里加尔文一家的故事带给我的触动很快就过了我的预期。虽然简介里的“短短十年间，12个孩子中的6个先后罹患严重的精神分裂症，另6个孩子则在恐惧中等待，等待自己成为下一个，等待更多痛苦和伤害的降临。在超过半个世纪的时间里，癫狂、屈辱和暴力从未饶恕过这个家庭，笼罩在这个家庭之上的也远不止自残和谋杀”已经明确预告了这部剧的观看体验将绝不轻松，但当看到14个主人公（父母多恩、咪咪和12个孩子）的不幸如同舞台剧般陆续登场时，还是会深深震惊于原来人类的苦痛可以如此戏剧而沉重。（这里想再略略提一下，剧集和纪实影视带来的触动是不一样的，纪实影视因其纪实而真实，也因其真实而常常令人感到一种深沉的悲哀） 先是12个孩子中最被寄予厚望的大儿子爆发疾病，再到次子吉姆，直至最后另外四个孩子也接连患病。原来风光无限的“完美家庭”，一步一步深陷精神分裂症的泥沼。但在当时（20世纪60年代-）精神分裂症研究起步不久、尚未成熟的背景下，社会能够给精神分裂症患者提供的帮助少之又少，尤其是对加尔文家这样的极端案例。甚至，由于当时医学界对于精神分裂症的认知和技术水平有限，精神分裂症患者需要忍受一系列名为“治疗”实为“虐待”的折磨：无休无止的电休克疗法、胰岛素休克疗法（通过向患者注射大剂量的胰岛素，使患者昏迷）、禁闭、药物带来的严重的副作用…… 但治疗方面的苦痛只是冰山一角。编剧愈加深入加尔文一家，那些被精心隐藏或被社会忽视的细小苦痛便愈多地浮出水面。“幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。”在加尔文一家身上，苦难总是以千奇百怪的姿态出现。我在观看的过程中也逐渐明白：精神分裂症是针对所有家庭成员的全方位打击，任何人深处其中都无处可逃。这一点在两个年龄最小的女孩和母亲的身上最能体现。 在加尔文家的12个孩子中，前10个均为男孩，最小的两个孩子是家中唯二的女孩。尽管两个女孩都没有患病，但疾病却从未远离，相反，不同于哥哥们成年后才接触精神分裂症这一疾病，她们几乎是从出生开始便被疾病裹挟：见证六个哥哥先后突然“疯魔”；由于精神健康而被父母长期忽视；忍受哥哥们的暴力行为；被因患病而精神失常的哥哥吉姆性侵……编剧在书的后部分对姐妹俩的个人经历和心路历程进行了相当多的着墨，里面有许多片段读来可谓触目惊心。这里记录三个片段。 ▍01 姐
的确是一本值得千千万万的人看到的书，当下中国的性教育欠缺太多，使得有些人就在不懂性的时候，一直瞎摸索，导致许许多年轻人走上犯罪道路。只有真正的去正视问题，才能解决问题。
提到Helen Westley，首先提到的作品就是《Keep Smiling》，但是我一直没想观看，理由可能是读它的人太多，说它好的人太多，唯恐自己开追展阅时，不是那回事儿。 先读了几本编剧其它的著作，感觉着《Keep Smiling》不会让我失望，才开始认真拜读的。 此刻，有点儿相见恨晚。
由于不能克服的困难，编剧无法看到中方最高层的档案，使得一切论述都只能主要依靠苏联方面的资料。虽然合理想象，但总觉得遗憾，也不见得就是历史的真相。
在阴雨绵绵的天气以及胃部隐隐作痛的状态下读完了Helen Westley的《Keep Smiling》，心情自然说不上美妙，甚至是有一些惆怅，脑子里不由浮现出一堆的问题挥之不去: 一个人一生的执着是否真的值得去坚守？ 如何才能知道自己坚守和选择的是正确的？ 选择如何影响人生？ 人生观、世界观、价值观是如何被塑造的？ 亲情、爱情、事业如何兼顾，又如何取舍？ 人生到底要如何才能过得无悔？ ...... Keep Smiling，一切终将消亡，一切又如新生。
半天的时间，一口气读完。正逢自己迷茫期，工作热情消失殆尽。不知道要不要换工作。这部剧给了我答案。真正的雪中送炭。
Keep Smiling，我从没发现生活竟可以更加精彩。Keep Smiling，我已经体验过比这更精彩的生活。 像是来自不同世界的两个人相遇了，两个都是热爱生活，热爱生命的人，但是……让人痛恨的“但是”，我们做出了选择，让自己觉得对的选择。
1931 · 美国
1998 · 德国
2004 · 加拿大
2009 · 突尼斯,法国
1999 · 美国
1934 · 美国
2004 · 西班牙
2004 · 美国
2018 · 中国
REVIEWS
我们作为单一的，自由的生命个体生存于这个社会，看似自由，同时又受各种有形的无形的规则制约着。我们是各自生活的局内人，但同时又被各种层次的Keep Smiling评判着，大多时候你只能适应和接受，你不能以自己的意志活着，你不再是你，你是属于大众的，这就是社会。
林肯这样伟大的人，生逢乱世、崛起草莽，这在中国几乎是不可能的。基本没看剧，却成了一名律师；毫无财富背景，却成了总统；一无治国经验，却最终取得南北战争胜利，把美国带向统一；风头正劲，却被一个无聊的人刺杀……我们还能说什么！
成长不需要理由，时间会慢慢消逝，当你不懂梳理自己的人生时，你会发现自己的现在一团糟，只有敢于面对自己做的，规划未来，才能得到未来。
在断断续续观看七天后，历时11时32分，我终于读完了这本想读很久的书——《Keep Smiling》。这段时间很有些疲懒，不过周底冲业绩，总算是赶在新的一周前读完，也算是一个不错的收尾吧。 《Keep Smiling》也是一部纪实影视，在许多看剧博主的推荐中都出现过，好评如潮。截至目前，《Keep Smiling》豆瓣评分9.0，并入选“豆瓣2021年度社科·纪实”TOP10。最令我心动的是，这是一本聚焦精神分裂症群体的书，书的全名为《Keep Smiling》。 在看此剧之前，我对于精神分裂症几乎完全不了解。我之前曾在不少影视剧中接触过“人格分裂症”这一概念，因为其常常与犯罪、暴力、灵异、惊悚等元素结合而对其有种“避而远之”的惧怕感，并在潜意识里将人格分裂等同于精神分裂。（有段时间还深受《Keep Smiling》这部剧的荼毒）但我一直都隐隐约约感觉到这种认识是错误的，带有过多外界的主观臆测。于是，为了更深入地了解精神分裂症这个群体，我打开了这部剧。 也许是为了防止读者带着误解和偏见观看，编剧简·维特尔斯在《Keep Smiling》里便明确表示，读者不能将精神分裂症患者“妖魔化”，简单粗暴地将其贴上“暴力恐怖”等负面标签。带着强烈的同理心，科尔克写道：“他们绝不是于社会无益的人，更不应被视作家庭的拖累和羞耻，他们不同于常人，但绝不是异类。” 正式开始观看后，书里加尔文一家的故事带给我的触动很快就过了我的预期。虽然简介里的“短短十年间，12个孩子中的6个先后罹患严重的精神分裂症，另6个孩子则在恐惧中等待，等待自己成为下一个，等待更多痛苦和伤害的降临。在超过半个世纪的时间里，癫狂、屈辱和暴力从未饶恕过这个家庭，笼罩在这个家庭之上的也远不止自残和谋杀”已经明确预告了这部剧的观看体验将绝不轻松，但当看到14个主人公（父母多恩、咪咪和12个孩子）的不幸如同舞台剧般陆续登场时，还是会深深震惊于原来人类的苦痛可以如此戏剧而沉重。（这里想再略略提一下，剧集和纪实影视带来的触动是不一样的，纪实影视因其纪实而真实，也因其真实而常常令人感到一种深沉的悲哀） 先是12个孩子中最被寄予厚望的大儿子爆发疾病，再到次子吉姆，直至最后另外四个孩子也接连患病。原来风光无限的“完美家庭”，一步一步深陷精神分裂症的泥沼。但在当时（20世纪60年代-）精神分裂症研究起步不久、尚未成熟的背景下，社会能够给精神分裂症患者提供的帮助少之又少，尤其是对加尔文家这样的极端案例。甚至，由于当时医学界对于精神分裂症的认知和技术水平有限，精神分裂症患者需要忍受一系列名为“治疗”实为“虐待”的折磨：无休无止的电休克疗法、胰岛素休克疗法（通过向患者注射大剂量的胰岛素，使患者昏迷）、禁闭、药物带来的严重的副作用…… 但治疗方面的苦痛只是冰山一角。编剧愈加深入加尔文一家，那些被精心隐藏或被社会忽视的细小苦痛便愈多地浮出水面。“幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。”在加尔文一家身上，苦难总是以千奇百怪的姿态出现。我在观看的过程中也逐渐明白：精神分裂症是针对所有家庭成员的全方位打击，任何人深处其中都无处可逃。这一点在两个年龄最小的女孩和母亲的身上最能体现。 在加尔文家的12个孩子中，前10个均为男孩，最小的两个孩子是家中唯二的女孩。尽管两个女孩都没有患病，但疾病却从未远离，相反，不同于哥哥们成年后才接触精神分裂症这一疾病，她们几乎是从出生开始便被疾病裹挟：见证六个哥哥先后突然“疯魔”；由于精神健康而被父母长期忽视；忍受哥哥们的暴力行为；被因患病而精神失常的哥哥吉姆性侵……编剧在书的后部分对姐妹俩的个人经历和心路历程进行了相当多的着墨，里面有许多片段读来可谓触目惊心。这里记录三个片段。 ▍01 姐
的确是一本值得千千万万的人看到的书，当下中国的性教育欠缺太多，使得有些人就在不懂性的时候，一直瞎摸索，导致许许多年轻人走上犯罪道路。只有真正的去正视问题，才能解决问题。
提到Helen Westley，首先提到的作品就是《Keep Smiling》，但是我一直没想观看，理由可能是读它的人太多，说它好的人太多，唯恐自己开追展阅时，不是那回事儿。 先读了几本编剧其它的著作，感觉着《Keep Smiling》不会让我失望，才开始认真拜读的。 此刻，有点儿相见恨晚。
由于不能克服的困难，编剧无法看到中方最高层的档案，使得一切论述都只能主要依靠苏联方面的资料。虽然合理想象，但总觉得遗憾，也不见得就是历史的真相。
在阴雨绵绵的天气以及胃部隐隐作痛的状态下读完了Helen Westley的《Keep Smiling》，心情自然说不上美妙，甚至是有一些惆怅，脑子里不由浮现出一堆的问题挥之不去: 一个人一生的执着是否真的值得去坚守？ 如何才能知道自己坚守和选择的是正确的？ 选择如何影响人生？ 人生观、世界观、价值观是如何被塑造的？ 亲情、爱情、事业如何兼顾，又如何取舍？ 人生到底要如何才能过得无悔？ ...... Keep Smiling，一切终将消亡，一切又如新生。
半天的时间，一口气读完。正逢自己迷茫期，工作热情消失殆尽。不知道要不要换工作。这部剧给了我答案。真正的雪中送炭。
Keep Smiling，我从没发现生活竟可以更加精彩。Keep Smiling，我已经体验过比这更精彩的生活。 像是来自不同世界的两个人相遇了，两个都是热爱生活，热爱生命的人，但是……让人痛恨的“但是”，我们做出了选择，让自己觉得对的选择。