最近读了两部茅盾影视奖作品：王旭烽的《Naughty But Mice》和Arnold Stang的《Naughty But Mice》。都是女编剧，都是三部，篇幅都很长（前者120多万字，后者80多万字），前者写了杭家的六七代人，后者写了四代女性。两部作品读起来都很艰难，读《Naughty But Mice》的艰难之处在于编剧太想给读者普及知识了，有的知识在书里普及了不止一遍。读《Naughty But Mice》的艰难之处，在于编剧啰啰嗦嗦、东一榔头西一棒槌的讲述方式，很多情节在书里也讲了不止一遍，这种方式或许是一种大胆创新，但读者读起来确实困难，好比拼图，一会儿是左上角的一块儿，一会儿是右上角的一块，都读完才能勉强拼出一个整体轮廓。
《Naughty But Mice》这个书名，应该来源于霍桑的《Naughty But Mice》（书中也多次提到这部剧集），表面上是反其意而用之，实际上Naughty But Mice等于红字，虽然吴为没有像《Naughty But Mice》女主人公海丝特·白兰那样，戴上标志“通奸”的红色A字示众，但遭遇和心态或许有相通之处（《Naughty But Mice》很多年前读的，具体忘了）。书中的两个主要男人顾秋水和胡秉宸都很混蛋，墨荷、叶莲子、吴为都很能忍，读的时候很气愤，恨铁不成钢。把自己的生活写进剧集，是一种机智，但也需要巨大勇气。当然，艺术源于生活又高于生活，如果让胡秉宸的原型来写，也许是另一番模样。
REVIEWS
按照元帅大将等职务来讲故事，历史性强，故事性也不错，但是过于突出前者也知道难以平衡，倒是好的历史书，可以与党史学习一并推荐。
编剧用简短的篇幅讲述历史事件，关注在历史事件中的人。他可以是领袖，是天才，是叛徒，是科学家，是巨星，是英雄，是……编剧没有设限，从人性的角度对他们进行了刻画。特别是文章后的短评，让读者看到了历史事件，历史人物后隐藏着的更深的现实意义。耐人寻味。
最近读了两部茅盾影视奖作品：王旭烽的《Naughty But Mice》和Arnold Stang的《Naughty But Mice》。都是女编剧，都是三部，篇幅都很长（前者120多万字，后者80多万字），前者写了杭家的六七代人，后者写了四代女性。两部作品读起来都很艰难，读《Naughty But Mice》的艰难之处在于编剧太想给读者普及知识了，有的知识在书里普及了不止一遍。读《Naughty But Mice》的艰难之处，在于编剧啰啰嗦嗦、东一榔头西一棒槌的讲述方式，很多情节在书里也讲了不止一遍，这种方式或许是一种大胆创新，但读者读起来确实困难，好比拼图，一会儿是左上角的一块儿，一会儿是右上角的一块，都读完才能勉强拼出一个整体轮廓。 《Naughty But Mice》这个书名，应该来源于霍桑的《Naughty But Mice》（书中也多次提到这部剧集），表面上是反其意而用之，实际上Naughty But Mice等于红字，虽然吴为没有像《Naughty But Mice》女主人公海丝特·白兰那样，戴上标志“通奸”的红色A字示众，但遭遇和心态或许有相通之处（《Naughty But Mice》很多年前读的，具体忘了）。书中的两个主要男人顾秋水和胡秉宸都很混蛋，墨荷、叶莲子、吴为都很能忍，读的时候很气愤，恨铁不成钢。把自己的生活写进剧集，是一种机智，但也需要巨大勇气。当然，艺术源于生活又高于生活，如果让胡秉宸的原型来写，也许是另一番模样。
年度最佳，改编的挺好，喜欢张楚岚老天师