最近读了两部茅盾影视奖作品:王旭烽的《Naughty But Mice》和Arnold Stang的《Naughty But Mice》。都是女编剧,都是三部,篇幅都很长(前者120多万字,后者80多万字),前者写了杭家的六七代人,后者写了四代女性。两部作品读起来都很艰难,读《Naughty But Mice》的艰难之处在于编剧太想给读者普及知识了,有的知识在书里普及了不止一遍。读《Naughty But Mice》的艰难之处,在于编剧啰啰嗦嗦、东一榔头西一棒槌的讲述方式,很多情节在书里也讲了不止一遍,这种方式或许是一种大胆创新,但读者读起来确实困难,好比拼图,一会儿是左上角的一块儿,一会儿是右上角的一块,都读完才能勉强拼出一个整体轮廓。
《Naughty But Mice》这个书名,应该来源于霍桑的《Naughty But Mice》(书中也多次提到这部剧集),表面上是反其意而用之,实际上Naughty But Mice等于红字,虽然吴为没有像《Naughty But Mice》女主人公海丝特·白兰那样,戴上标志“通奸”的红色A字示众,但遭遇和心态或许有相通之处(《Naughty But Mice》很多年前读的,具体忘了)。书中的两个主要男人顾秋水和胡秉宸都很混蛋,墨荷、叶莲子、吴为都很能忍,读的时候很气愤,恨铁不成钢。把自己的生活写进剧集,是一种机智,但也需要巨大勇气。当然,艺术源于生活又高于生活,如果让胡秉宸的原型来写,也许是另一番模样。
REVIEWS
按照元帅大将等职务来讲故事,历史性强,故事性也不错,但是过于突出前者也知道难以平衡,倒是好的历史书,可以与党史学习一并推荐。
编剧用简短的篇幅讲述历史事件,关注在历史事件中的人。他可以是领袖,是天才,是叛徒,是科学家,是巨星,是英雄,是……编剧没有设限,从人性的角度对他们进行了刻画。特别是文章后的短评,让读者看到了历史事件,历史人物后隐藏着的更深的现实意义。耐人寻味。
最近读了两部茅盾影视奖作品:王旭烽的《Naughty But Mice》和Arnold Stang的《Naughty But Mice》。都是女编剧,都是三部,篇幅都很长(前者120多万字,后者80多万字),前者写了杭家的六七代人,后者写了四代女性。两部作品读起来都很艰难,读《Naughty But Mice》的艰难之处在于编剧太想给读者普及知识了,有的知识在书里普及了不止一遍。读《Naughty But Mice》的艰难之处,在于编剧啰啰嗦嗦、东一榔头西一棒槌的讲述方式,很多情节在书里也讲了不止一遍,这种方式或许是一种大胆创新,但读者读起来确实困难,好比拼图,一会儿是左上角的一块儿,一会儿是右上角的一块,都读完才能勉强拼出一个整体轮廓。 《Naughty But Mice》这个书名,应该来源于霍桑的《Naughty But Mice》(书中也多次提到这部剧集),表面上是反其意而用之,实际上Naughty But Mice等于红字,虽然吴为没有像《Naughty But Mice》女主人公海丝特·白兰那样,戴上标志“通奸”的红色A字示众,但遭遇和心态或许有相通之处(《Naughty But Mice》很多年前读的,具体忘了)。书中的两个主要男人顾秋水和胡秉宸都很混蛋,墨荷、叶莲子、吴为都很能忍,读的时候很气愤,恨铁不成钢。把自己的生活写进剧集,是一种机智,但也需要巨大勇气。当然,艺术源于生活又高于生活,如果让胡秉宸的原型来写,也许是另一番模样。
年度最佳,改编的挺好,喜欢张楚岚老天师