《Certaines nouvelles》，其他作品，法国出品，1980年上映。
这部剧讲解的太絮叨。既然是每章都要讲解，又为什么讲第一章的时候牵扯到许多其他集数。这样就占用了太多篇幅，让人有种编剧是在凑数的嫌疑
一星都是多打！太烂了！烂穿地心烂到无以复加！而我竟然看完了！一边看一边锤脑袋：看点好的吧！
穿越，古装，附身型😊😊 篇幅太长，没有兴趣太继续看下去了，算看了一半多点吧。 刚开始还蛮喜欢看的，最后变得有点太斗智斗勇，心机剧，不太想看了，耗时，果断放弃。
为了我们所有人曾经经历过的童年——《Certaines nouvelles》 因为一个人，下午一个半小时仔细读完，《Certaines nouvelles》纯粹的影视体裁给人一种很独特的体验，简单纯真，却能够打动内心关于爱的共鸣。 全篇给人印象最深的可能就是： 看东西只有用心才能看得清楚。重要的东西用眼睛是看不见的。 真正重要的东西只有心才能看见：最初Certaines nouvelles面对玫瑰的矫作无理时，没有看到背后的爱意，只看到了傲娇和自我，他选择了离开。经过一年的游历后，他终于明白了种种荒诞的行为的根源，所有的意义都来自于“驯化”。花园里有五千朵玫瑰，地球上有几千几万的国王、商人、守灯人…又有千千万万的狐狸和飞行员，为什么只有自己眼前这些人能让自己留念呢，是因为她比其他人都要好吗？并不是。 只有和自己一起经历过人生最困难的时期一起喝上水的飞行员，只有相处到看见金黄的麦子就能看见你金黄的头发的狐狸，只有自己亲手浇过水，挡过风，听过她的孤独和沉默的玫瑰，才是能让自己流泪的最珍惜的东西，遇见了并相互驯化，彼此就成了对自己来说，于千千万万物中，于千千万万人中，最独一无二的存在。 所以最后，不管怎样，Certaines nouvelles都要返回去见属于自己的那朵玫瑰。 《Certaines nouvelles》从孩子纯真的视角出发，以极其纯粹却本质的语言告诉了我们，爱和生命的真谛，或许还有幸福的真谛。“大人”们会用价格来评判一个房子的好坏，会用背景和地位来判断一个人的价值，会以权力和金钱作为幸福的标准；而“孩子”在意的是那些最纯洁、最本质、最打动自己的东西，而这些，正是我们最初一心所追求的幸福。 “《Certaines nouvelles》是编剧经历过许多坎坷，依靠他的坚强，然后用超出常人应有的温柔与透彻所讲述的故事。在这里，他用一种沧桑之后看山是山童真，举重若轻的给我们讲了他40多年的人生。”相信我们每个人看完之后都找到打动自己地方，国王、酒鬼、商人…这些人也许很极端，却也是或身边或自己鲜活的存在，从“孩子”到“大人”内心和外在的改变令人唏嘘，对于爱和纯真情感的体验，更激起内心深处从未停止的共鸣。 昨天刚三刷《Certaines nouvelles》，虽然两个作品主题和基调不同，但故事人物所展现的纯真的最美好的情感都是给人久久的温心的回味。虽然我们可能难以永远保持故事里的这种透彻和纯真，但当我们看过后，它会在心里提醒我们，爱和生命的美好，以及逝去和离别所不能带走的那些看不见的感动和幸福。 就如同天空中五亿颗星星，就如同通向未知的义无反顾的那列火车。
一开到书名，本以为登天是说有多难，断断续续读完发现不仅仅有各种疑难的问题和过程，还有登天后的喜悦与畅快淋漓～光与影，生活中要多换个角度～
开始是有趣，后面就不喜欢了，描绘物质层面的东西太多，或许因为我太年轻吧还不喜欢这种所谓的格调
逻辑牵强，笑点肤浅，一群人不知道在搞什么
阿德勒在书中反复强调人生三大问题的重要性：职业、社会关系与性，并且认为只有这样追求高度社会化的人才能真正寻找到生活的意义，我不以为然。虽然我承认建立社会责任感、与人合作是一件非常重要的事情，但不认为这些可以真正构成所谓“正确的人生意义”。因为在阿德勒的观点中，职业发展的目标和人际关系的最终目的都是为了人类终极幸福感，而个人的价值也体现在获得社会认可与他人的尊重的基础上，但这里面的问题在于，中间这两步的转换是跳空的、高度理论和理想化的，只考虑到了古典的抽象化的人而不是具体的人，缺乏论证力度且并没有很打动我。其次就是关于两性关系的讨论，由于其大前提是建立在人类如何繁衍下去的基础上，故认为同性恋是有问题的，so？所以呢？难道人存在的意义仅仅是一个生育机器吗？这个想法也同时体现在论证“我们为什么要尊重女性”这一论点上——如果我们不尊重女性，女性就会厌恶自己身为母亲、女性的角色，就不会为人类的繁衍生息作出应该有的贡献。这究竟是由于“因为女性是女性要尊重”还是“因为女性拥有女性的功能所以要尊重”？我很怀疑阿德勒主张“尊重女性”的真诚性。 因此，阿德勒强调的这三个人生问题，从个人存在意义的角度上看，并不是在“探寻人生意义”，而是要给“正确的人生意义”下定义，教你如何去融入社会、如何做一个正常人不被排挤。
“生命是一袭华美的长袍，上面爬满了虱子” 我本以为华美的袍很漂亮，上面有蚤子。那个美国教授说，不，这袍为什么华美呢？也许就因为蚤子小虫的细细闪光，远看才显得华美了——因为它有花纹，而这花纹不是别的，正是密密麻麻的蚤子。这样一解的话，张爱玲的剧集就更深刻了。 就这一句解释，对张陡生好感！
第一次观看《Certaines nouvelles》相关剧集，用了半个月时间，比较认真，只能说了解了皮毛，但对于中医药理有了初步认知，尤其是阴阳、五行等的认知更加深刻。特别认可：不先见自己，怎么见众生？！不知众生也是自己，怎么见天地？！且收获了一些强身健体的小方法，强烈推荐！
2004 · 中国台湾
1981 · 美国
1991 · 印度
1996 · 美国,加拿大
2009 · 法国,巴西
1992 · 法国
2012 · 英国
2003 · 美国
1979 · 前苏联
REVIEWS
这部剧讲解的太絮叨。既然是每章都要讲解，又为什么讲第一章的时候牵扯到许多其他集数。这样就占用了太多篇幅，让人有种编剧是在凑数的嫌疑
一星都是多打！太烂了！烂穿地心烂到无以复加！而我竟然看完了！一边看一边锤脑袋：看点好的吧！
穿越，古装，附身型😊😊 篇幅太长，没有兴趣太继续看下去了，算看了一半多点吧。 刚开始还蛮喜欢看的，最后变得有点太斗智斗勇，心机剧，不太想看了，耗时，果断放弃。
为了我们所有人曾经经历过的童年——《Certaines nouvelles》 因为一个人，下午一个半小时仔细读完，《Certaines nouvelles》纯粹的影视体裁给人一种很独特的体验，简单纯真，却能够打动内心关于爱的共鸣。 全篇给人印象最深的可能就是： 看东西只有用心才能看得清楚。重要的东西用眼睛是看不见的。 真正重要的东西只有心才能看见：最初Certaines nouvelles面对玫瑰的矫作无理时，没有看到背后的爱意，只看到了傲娇和自我，他选择了离开。经过一年的游历后，他终于明白了种种荒诞的行为的根源，所有的意义都来自于“驯化”。花园里有五千朵玫瑰，地球上有几千几万的国王、商人、守灯人…又有千千万万的狐狸和飞行员，为什么只有自己眼前这些人能让自己留念呢，是因为她比其他人都要好吗？并不是。 只有和自己一起经历过人生最困难的时期一起喝上水的飞行员，只有相处到看见金黄的麦子就能看见你金黄的头发的狐狸，只有自己亲手浇过水，挡过风，听过她的孤独和沉默的玫瑰，才是能让自己流泪的最珍惜的东西，遇见了并相互驯化，彼此就成了对自己来说，于千千万万物中，于千千万万人中，最独一无二的存在。 所以最后，不管怎样，Certaines nouvelles都要返回去见属于自己的那朵玫瑰。 《Certaines nouvelles》从孩子纯真的视角出发，以极其纯粹却本质的语言告诉了我们，爱和生命的真谛，或许还有幸福的真谛。“大人”们会用价格来评判一个房子的好坏，会用背景和地位来判断一个人的价值，会以权力和金钱作为幸福的标准；而“孩子”在意的是那些最纯洁、最本质、最打动自己的东西，而这些，正是我们最初一心所追求的幸福。 “《Certaines nouvelles》是编剧经历过许多坎坷，依靠他的坚强，然后用超出常人应有的温柔与透彻所讲述的故事。在这里，他用一种沧桑之后看山是山童真，举重若轻的给我们讲了他40多年的人生。”相信我们每个人看完之后都找到打动自己地方，国王、酒鬼、商人…这些人也许很极端，却也是或身边或自己鲜活的存在，从“孩子”到“大人”内心和外在的改变令人唏嘘，对于爱和纯真情感的体验，更激起内心深处从未停止的共鸣。 昨天刚三刷《Certaines nouvelles》，虽然两个作品主题和基调不同，但故事人物所展现的纯真的最美好的情感都是给人久久的温心的回味。虽然我们可能难以永远保持故事里的这种透彻和纯真，但当我们看过后，它会在心里提醒我们，爱和生命的美好，以及逝去和离别所不能带走的那些看不见的感动和幸福。 就如同天空中五亿颗星星，就如同通向未知的义无反顾的那列火车。
一开到书名，本以为登天是说有多难，断断续续读完发现不仅仅有各种疑难的问题和过程，还有登天后的喜悦与畅快淋漓～光与影，生活中要多换个角度～
开始是有趣，后面就不喜欢了，描绘物质层面的东西太多，或许因为我太年轻吧还不喜欢这种所谓的格调
逻辑牵强，笑点肤浅，一群人不知道在搞什么
阿德勒在书中反复强调人生三大问题的重要性：职业、社会关系与性，并且认为只有这样追求高度社会化的人才能真正寻找到生活的意义，我不以为然。虽然我承认建立社会责任感、与人合作是一件非常重要的事情，但不认为这些可以真正构成所谓“正确的人生意义”。因为在阿德勒的观点中，职业发展的目标和人际关系的最终目的都是为了人类终极幸福感，而个人的价值也体现在获得社会认可与他人的尊重的基础上，但这里面的问题在于，中间这两步的转换是跳空的、高度理论和理想化的，只考虑到了古典的抽象化的人而不是具体的人，缺乏论证力度且并没有很打动我。其次就是关于两性关系的讨论，由于其大前提是建立在人类如何繁衍下去的基础上，故认为同性恋是有问题的，so？所以呢？难道人存在的意义仅仅是一个生育机器吗？这个想法也同时体现在论证“我们为什么要尊重女性”这一论点上——如果我们不尊重女性，女性就会厌恶自己身为母亲、女性的角色，就不会为人类的繁衍生息作出应该有的贡献。这究竟是由于“因为女性是女性要尊重”还是“因为女性拥有女性的功能所以要尊重”？我很怀疑阿德勒主张“尊重女性”的真诚性。 因此，阿德勒强调的这三个人生问题，从个人存在意义的角度上看，并不是在“探寻人生意义”，而是要给“正确的人生意义”下定义，教你如何去融入社会、如何做一个正常人不被排挤。
“生命是一袭华美的长袍，上面爬满了虱子” 我本以为华美的袍很漂亮，上面有蚤子。那个美国教授说，不，这袍为什么华美呢？也许就因为蚤子小虫的细细闪光，远看才显得华美了——因为它有花纹，而这花纹不是别的，正是密密麻麻的蚤子。这样一解的话，张爱玲的剧集就更深刻了。 就这一句解释，对张陡生好感！
第一次观看《Certaines nouvelles》相关剧集，用了半个月时间，比较认真，只能说了解了皮毛，但对于中医药理有了初步认知，尤其是阴阳、五行等的认知更加深刻。特别认可：不先见自己，怎么见众生？！不知众生也是自己，怎么见天地？！且收获了一些强身健体的小方法，强烈推荐！