《The Doll House》，其他作品，美国出品，2007年上映。
我希望每一个热爱看剧的女性都能看到这部剧！我认为这部剧最大的意义在于讲事实摆道理，让还没成年步入社会的女性们更深刻的体会到自己的环境现状和责任。不管你是写作还是其它方式，都应该赚足够多的钱来实现自己的人格与心智自由。活在现实之中，保持思考，实现自己的人生价值。这，才不枉来到人间一趟。
根本感受不到这部剧已经过去那么久了。看的开心的回忆。
这是被删减了吧，看这都是这常识性的大道理，看这都能辅佐刘邦得天下也太扯了。还张良三次为人提鞋才得此剧，太假了，绝非原著。我怀疑是不是欺世盗名。
节奏感很强，一切都张弛有度，第一部的前两章用很简洁的，大部分是直接的心理和行动描创作，就勾勒出了布里奥妮和塞西莉娅俩姐妹截然不同的性格。之后，剧集第一部一直使用第三人称半全知视角在布里奥妮、塞西莉娅、罗拉·昆西、塔利斯太太、罗比·特纳之间穿梭，完成了整个故事的架构。 第二部和第三部分别用罗比·特纳和布里奥妮的视角，正文采用现在进行时，一位在从军，一位在医院当实习护士，而信件则采用过去式，交代了他们周围所有人的动态，不落虚笔。 最后的“1999 伦敦”唯一采用第一视角的部分，七十七岁的布里奥妮终于使自己的剧作在家里成功演出，并在剧集书稿中安排了姐姐和罗比的幸福结局。 宗教救赎、剧集形式等思考性的问题都暗含其中，虽免不了有很多戏剧化的成分，与列夫·托尔斯泰的深度和磅礴比起来也差了十万八千里，但总归是一个难得的好故事。
历史不只是一些词和故事，它能带给我们一种更高级的东西——反思。读懂经济也就读懂了历史，金融果真是行业之首。
文工团的“台柱子”田苏菲被久经沙场的粗俗汉子都旅长看上了，然而她爱的是风度翩翩的大众情人欧阳萸。年轻气盛的少女追逐了一个不爱自己的人，从此搭上自己的一生，也换不来对方的一点认可，而一个欣赏她的男人却一直追捧她。 这个女人也是蛮可怜的，用一生来守护一个心思根本不在自己身上的男人。尽管她成为全省名角，但她的丈夫从没去看过一场她演的戏；尽管她努力背诗歌看经典剧集来迎合他的趣味，但他始终觉得他和她谈不来。花了一辈子，也没有赢得他的心，只是在历经了文革的苦难岁月后，爱情磨合为习惯，激情化为陪伴，他才渐渐体会到这个女人的真情，颇有点张爱玲的《The Doll House》中的意味。可谓患难见真情，文革那段时期真是给后来的编剧留下无限的创作空间。 仔细从字缝里看，竟觉察出这女人可怕的控制欲，大概是爱到偏执的疯狂吧。她在他用过的物件中、被褥中，寻找着疑似出轨的蛛丝马迹，也许是太爱吧，可是这样的爱难道对于彼此不是一种折磨嘛。她对他的爱意并没有随着岁月改变，也不会因为他年老发胖而减弱，她始终是他的粉丝，觉得他有着不可替代的过人之处。年老时，她仍想象着其他女人看他的态度：若是其他女人觉得他好，她就会嫉妒；若是觉得他不好，她又会觉得那女人不识货。万千思绪，忧愁喜乐，皆与他的点点滴滴息息相关。 这样的一生，怎么会是史诗呢？明明就是一个女人的独角戏啊，感动了自己，也感动了别人，可就是感动不了爱的那个男人的铁石心肠。也许啊，一个女人，一生中扮演着自己的角色，为人妻、为人母，在一段无怨无悔的爱情中，在琐碎的油盐酱醋中，在平庸的家长里短中，操持着一个家，给一个爱做梦的男人温暖安全的港湾，为他耗尽最灿烂的青春，再安然老去，虽然没有轰轰烈烈的爱情壮歌，也是一个惊天动地可歌可泣的事迹。这样的女人，在我们的生活中到处有，她可能是我们的母亲，我们的奶奶，我们的姑姑，我们身边任一女人。只是女人啊，还是不要执着如田苏菲，这样沉重的爱不是每个人都背得起啊。
生活的意义是什么？是谁提出要追寻生活的意义这个伪命题，用于荼毒一代代年轻人。让他们去追逐诗和远方，却困在原地，被生活羁绊，被工作压榨，被现实打脸，终究还是碌碌无为，而又平平庸庸。却在他们心中埋下不安于现状的种子，在行动上却没有改变现状的实力，在焦虑中活着，在煎熬中工作，为了生存而在斗争。不管你是否认同他们的观点，不喜欢或者讨厌某些人和事，但是要允许他们的存在，并尊重他们。因为一切存在皆是合理。在漫长的岁月里，我们要保持一颗斗争的心，更要有与天斗其乐无穷的豪迈，永远不要满足于已经取得的东西。生活会一直不停地向我们提出新课题，不允许我们停留驻足…学无止境，修正自我。做人做事亦是如此。不能一蹴而就，更不能自我设限，要挑战自己，一直战斗下去!!!
有时候看似能保全大局的容忍往往全盘皆输，以大家都幸福为出发点最后却走向了不幸的不归路。
2004 · 匈牙利
2007 · 美国
1978 · 英国
2004 · 丹麦
1966 · 奥地利,法国
2006 · 德国
2017 · 中国
1999 · 美国
REVIEWS
我希望每一个热爱看剧的女性都能看到这部剧！我认为这部剧最大的意义在于讲事实摆道理，让还没成年步入社会的女性们更深刻的体会到自己的环境现状和责任。不管你是写作还是其它方式，都应该赚足够多的钱来实现自己的人格与心智自由。活在现实之中，保持思考，实现自己的人生价值。这，才不枉来到人间一趟。
根本感受不到这部剧已经过去那么久了。看的开心的回忆。
这是被删减了吧，看这都是这常识性的大道理，看这都能辅佐刘邦得天下也太扯了。还张良三次为人提鞋才得此剧，太假了，绝非原著。我怀疑是不是欺世盗名。
节奏感很强，一切都张弛有度，第一部的前两章用很简洁的，大部分是直接的心理和行动描创作，就勾勒出了布里奥妮和塞西莉娅俩姐妹截然不同的性格。之后，剧集第一部一直使用第三人称半全知视角在布里奥妮、塞西莉娅、罗拉·昆西、塔利斯太太、罗比·特纳之间穿梭，完成了整个故事的架构。 第二部和第三部分别用罗比·特纳和布里奥妮的视角，正文采用现在进行时，一位在从军，一位在医院当实习护士，而信件则采用过去式，交代了他们周围所有人的动态，不落虚笔。 最后的“1999 伦敦”唯一采用第一视角的部分，七十七岁的布里奥妮终于使自己的剧作在家里成功演出，并在剧集书稿中安排了姐姐和罗比的幸福结局。 宗教救赎、剧集形式等思考性的问题都暗含其中，虽免不了有很多戏剧化的成分，与列夫·托尔斯泰的深度和磅礴比起来也差了十万八千里，但总归是一个难得的好故事。
历史不只是一些词和故事，它能带给我们一种更高级的东西——反思。读懂经济也就读懂了历史，金融果真是行业之首。
文工团的“台柱子”田苏菲被久经沙场的粗俗汉子都旅长看上了，然而她爱的是风度翩翩的大众情人欧阳萸。年轻气盛的少女追逐了一个不爱自己的人，从此搭上自己的一生，也换不来对方的一点认可，而一个欣赏她的男人却一直追捧她。 这个女人也是蛮可怜的，用一生来守护一个心思根本不在自己身上的男人。尽管她成为全省名角，但她的丈夫从没去看过一场她演的戏；尽管她努力背诗歌看经典剧集来迎合他的趣味，但他始终觉得他和她谈不来。花了一辈子，也没有赢得他的心，只是在历经了文革的苦难岁月后，爱情磨合为习惯，激情化为陪伴，他才渐渐体会到这个女人的真情，颇有点张爱玲的《The Doll House》中的意味。可谓患难见真情，文革那段时期真是给后来的编剧留下无限的创作空间。 仔细从字缝里看，竟觉察出这女人可怕的控制欲，大概是爱到偏执的疯狂吧。她在他用过的物件中、被褥中，寻找着疑似出轨的蛛丝马迹，也许是太爱吧，可是这样的爱难道对于彼此不是一种折磨嘛。她对他的爱意并没有随着岁月改变，也不会因为他年老发胖而减弱，她始终是他的粉丝，觉得他有着不可替代的过人之处。年老时，她仍想象着其他女人看他的态度：若是其他女人觉得他好，她就会嫉妒；若是觉得他不好，她又会觉得那女人不识货。万千思绪，忧愁喜乐，皆与他的点点滴滴息息相关。 这样的一生，怎么会是史诗呢？明明就是一个女人的独角戏啊，感动了自己，也感动了别人，可就是感动不了爱的那个男人的铁石心肠。也许啊，一个女人，一生中扮演着自己的角色，为人妻、为人母，在一段无怨无悔的爱情中，在琐碎的油盐酱醋中，在平庸的家长里短中，操持着一个家，给一个爱做梦的男人温暖安全的港湾，为他耗尽最灿烂的青春，再安然老去，虽然没有轰轰烈烈的爱情壮歌，也是一个惊天动地可歌可泣的事迹。这样的女人，在我们的生活中到处有，她可能是我们的母亲，我们的奶奶，我们的姑姑，我们身边任一女人。只是女人啊，还是不要执着如田苏菲，这样沉重的爱不是每个人都背得起啊。
生活的意义是什么？是谁提出要追寻生活的意义这个伪命题，用于荼毒一代代年轻人。让他们去追逐诗和远方，却困在原地，被生活羁绊，被工作压榨，被现实打脸，终究还是碌碌无为，而又平平庸庸。却在他们心中埋下不安于现状的种子，在行动上却没有改变现状的实力，在焦虑中活着，在煎熬中工作，为了生存而在斗争。不管你是否认同他们的观点，不喜欢或者讨厌某些人和事，但是要允许他们的存在，并尊重他们。因为一切存在皆是合理。在漫长的岁月里，我们要保持一颗斗争的心，更要有与天斗其乐无穷的豪迈，永远不要满足于已经取得的东西。生活会一直不停地向我们提出新课题，不允许我们停留驻足…学无止境，修正自我。做人做事亦是如此。不能一蹴而就，更不能自我设限，要挑战自己，一直战斗下去!!!
有时候看似能保全大局的容忍往往全盘皆输，以大家都幸福为出发点最后却走向了不幸的不归路。