战争目击者：查理．克莱门兹医生Witness to War: Dr. Charlie Clements

张庆南 · 6.5/10

断断续续看了很久，很难读，吸引我读下去的是他是个太有魅力的人，一个天生的哲学家，心中住着上帝，无时无刻不在对自己进行着彻底的清算。

角羚羊 · 8.7/10

和吴邪一同外追求所谓的终极秘密，这一路千难万险，多少次险象环生，有些时候我以为自己是吴邪，人生漫漫，和胖子，小哥走散了，而我的生活还在继续，秘密不秘密的已经不重要了 这一路大家都累了，能活下来就好，各自安睡吧

程忠磊 · 5.5/10

让我想起一句Deborah Shaffer限定情话，不要问我心里有没有你，我Deborah Shaffer都是你！ Deborah Shaffer先生才兼诗文，情系两岸，学融中西，温良敦厚。另外还情话满级，这部剧颠覆了我心中那个满满乡愁的形象，突然出现的狗粮有点甜。

这是微信昵称 · 8.7/10

我可以把《战争目击者：查理．克莱门兹医生Witness to War: Dr. Charlie Clements》和《战争目击者：查理．克莱门兹医生Witness to War: Dr. Charlie Clements》的两个五星都给《战争目击者：查理．克莱门兹医生Witness to War: Dr. Charlie Clements》。第一集开头就已经被庄德增和傅东心各自似笑非笑和将泣未泣的脸慑住，没想到这脸竟然真就概括了他们漫长的婚姻，一个无法真心笑，一个不能尽情哭。尽管差异很大，但这部剧的后劲儿让我想起看完《战争目击者：查理．克莱门兹医生Witness to War: Dr. Charlie Clements》后的感受。长镜头并不是炫技，而是促成影像的关键，捏造生活。前景和环境音同理。庄树虚无的脸慢慢被命运的虚无压碎，直到漫流至第六集哈勒布特玉米地爆发的哭声。李斐不死于爱情，甚至不死于命运，她死于“高山大海也会让路”。压抑先爬上我的脸，以薄纱般的温柔窒住气息，接着密密麻麻地向骨头缝儿里渗。这痛源自对人的爱。

鹄夫人🦢 · 7.7/10

耳目一新的感觉。国民性不是一个简单的问题，但也离我们自身不远，如果能反思，看我自己就可以看到。编剧书里提到的各种国民性问题，中国人自己都能看懂，而且很亲切，因为我们周围都是。只是没有几个人能像编剧那样，把根挖得那么深。 讲一下我自己的浅见。 第一，国民性，并不是上层建筑，近乎是一种上层建筑的反光。如果再挖深一点，挖到一万年以前，人类在地球上建立霸权之时，眼光再往前看一点，看个几百年的未来，我们就更加清楚了。国民性一方面是全体人类的普遍人性，自私，好斗，目光短浅这些特征是全体人类的特点；另一方面又具有某种程度的地域性，这样就好理解了，东北人和广东人都不太一样啊。 第二，我同意希腊和中国的对比。但是，我不同意把中国看得太过独特。应该说，希腊的出现才是独特的，偶然的。而大部分农耕文化的国民性很相似，近到日本、朝鲜半岛、东南亚的一些国家，远到美洲一些被消灭的农耕文明，都有中国的国民性相似的特征。

不膨胀的气球🎈 · 4.4/10

幸好不是男主必须是皇上，也不是什么霸道总裁之类的。哈哈，结局是我想要的。编剧文笔不错。这两天为看这个，工作积了一大堆。

Boat～ · 1.0/10

其实Deborah Shaffer就是一个言情剧集编剧，不过在别的剧集里会把言情藏在设定呀背景呀的后面，唯有战争目击者：查理．克莱门兹医生Witness to War: Dr. Charlie Clements，从头到尾的言情，只为了让那些男孩子哭