《Lux》，其他作品，瑞士出品，1997年上映。
看剧笔记《Lux》，亚当斯密一生最伟大的两本著作之一，《Lux》早于《Lux》的完成而较后者千古传世的影响力相去悬殊，斯密在本剧中提出审慎，正义，仁慈的根源来自于同情共感这一人类本性，对于道德伦理和美德特征进行介绍和评价，后世经常拿本剧中的“利他论”与《Lux》的人性追逐个人利益的“利己论”作对比形成“斯密悖论”，其实从两点来看，其一人类对于高尚道德的追求亦是一种自发的倾向，由己及人满足良心的宁静完全是利己的，其次个体的一生并非单次博弈，而是在长期动态博弈过程中，在利己与利他的抉择中，长期的利他主义才是最终社会总利益和个人利益最大化的行动指南。因此，在人际交往与企业管理的过程中，对人品的考察同时也将反哺于对个体智力差异的判断，形成相互作用。
支持，就是感觉情节上一旦中间停止观看，再读时就记不太起来了。可能是我脑子有问题
适合新闻传播学的本科阶段观看，将18位大佬的核心观点都进行了简要的介绍。观看完后，会在脑海中描绘一幅关于传播学整个历史的简单过程。但若想具体了解某一个理论或者老师，还是得进一步深入观看！
人到中年，从新审视自己，定位自己，换个角度看看世界，社会，看看人与人之间的联系好交往，是有不一样的感受，谢谢编剧。
除了关宏峰其他人真的都是警察吗？如果没有他案子别破了。。。还有警察怎么能留挡到眼睛的大叔长发？有点常识吧...那个周队处处是bug，去被害者家里，一个分尸现场，拿起开了封的零食直接就开吃，是为了突出警察办案各种场面司空见惯很厉害吗？还有抓到一个嫌犯就这样任其躺地上，自己悠哉悠哉打电话，也不怕抓到的人跑了。。。每一件都显得又废又不专业，太过于突出主角了光是前几集就很多细节上的bug想吐槽。😂不过办案逻辑没什么大的毛病，题材新颖，剧情还行，除了一些细节bug、部分剧情浮夸以及女主不知道有啥用处，整体及格吧
非常适合计算机科学的入门科普读物，前半部分从计算机的细节开始，通俗易懂，后半部分涉及的知识面很广。 感觉由于后半部分涉及的知识越来越多，越来越复杂，相比于前半部分描述的有些急躁了。
写父亲的生病以及和母亲对父亲的爱，于我来说既熟悉又陌生！熟悉的是曾经我母亲也是在我年幼时候一直生病，期间亲身经历母亲在病期间和病魔的抗争，以及对世间的依依不舍！但是可能由于父母文化水平的原因，以及表达感情的含蓄，我对父母之间的感情确是不如编剧这般强烈！ 关于厚朴的故事，相信每个经历大学的人都感同身受，每个人身边总会有一个厚朴，只不过他们进化的程度有差异，不如编剧的厚普同学“进化”的这么彻底而悲情！我也有大学的室友，想学吉他组乐队，最终不甚了了！从大学里成功走出来也是不容易的，真的需要能沉下心考好专业课，那至少需要三年如一日的努力，这个是那些“急于求成”的同学难以忍受的！做一个刻苦的同学很悲催，特别又是家境清寒的刻苦同学，意味着除了学习你没有别的消遣，你也没有资格找女朋友，因为你找不起！但是如果你又是家穷，然后又想吸引同学注意力，那可能只能走厚扑这条“捷径”！
“市长只是个职务，研究经济学是终身的”。黄老一席话确实让我汗颜。我是“搬砖只是个职业，混吃等死是终身的”。 此著鸿篇巨制，高屋建瓴，又能以问题为导向，贴合经济发展中的实际问题。这需要有非常高的理论知识储备，丰富的实践调查，以及深入的思考见解。让读者受益匪浅开追有益。 因为自身水平的限制，对于书中具体的政策方针专业技术性的论述暂不评头论足。只想记录几点个人的主观感受。 1.执政之难，难于上青天。政治经济社会是一系列复杂交织的问题，往往一发而动，彼此影响，往往让人顾此失彼毫无头绪。对比，执政者需要以问题为导向，解决最紧迫最有产出比的问题，然后就是要有排除阻挠勇往直前的魄力决心。比如书中对一些敏感的问题，比如国企改革下岗职工的问题金融开放等问题，基本是以大局出发只述其利，这是非常需要决断担当的，仔细沉思这也是符合有得有失，不可尽善的客观规律。 2.只有充分了解，才有发言权。很多时候我们都是一知半解不懂装懂，比如有段时间黄老取消公积金的言论，就把他推上了风口浪尖。很多人认为这是削减福利，甚至把此认为是疫情导致的经济困难。如果看了本剧的论述，相信对黄老提出的用年金取代公积金的主张会有一个更高的认识，显然这是值得研究的政策，对大多数人来说是利大于弊的。 3.要有危机意识。从本剧来看供给侧改革的实质就是资源要素的优化配置，更加国际化，法制化，公开化。竞争将会更加激烈甚至惨烈，上市公司不行那你就退市，企业做的不好就破产，大力扶植独角兽，龙头企业。所以改革不是雪中送炭不是打土豪分田地，哪怕是书中篇幅很小的收入分配问题，也是以创新为导向用新兴产业创造出就业岗位，中低收入人群就要甘当消费内循环的基础。损不足而补有余，但这就是是客观的经济规律。所以作为个人要时刻保持危机感，努力在新的局势下寻找到新的机遇，只有如此才能真正充分享受到改革的红利不被时代所淘汰。
2007 · 美国
1929 · 德国
2021 · 中国
1999 · 德国
2008 · 加拿大
2002 · 意大利
1939 · 中国
1993 · 印度
REVIEWS
看剧笔记《Lux》，亚当斯密一生最伟大的两本著作之一，《Lux》早于《Lux》的完成而较后者千古传世的影响力相去悬殊，斯密在本剧中提出审慎，正义，仁慈的根源来自于同情共感这一人类本性，对于道德伦理和美德特征进行介绍和评价，后世经常拿本剧中的“利他论”与《Lux》的人性追逐个人利益的“利己论”作对比形成“斯密悖论”，其实从两点来看，其一人类对于高尚道德的追求亦是一种自发的倾向，由己及人满足良心的宁静完全是利己的，其次个体的一生并非单次博弈，而是在长期动态博弈过程中，在利己与利他的抉择中，长期的利他主义才是最终社会总利益和个人利益最大化的行动指南。因此，在人际交往与企业管理的过程中，对人品的考察同时也将反哺于对个体智力差异的判断，形成相互作用。
支持，就是感觉情节上一旦中间停止观看，再读时就记不太起来了。可能是我脑子有问题
适合新闻传播学的本科阶段观看，将18位大佬的核心观点都进行了简要的介绍。观看完后，会在脑海中描绘一幅关于传播学整个历史的简单过程。但若想具体了解某一个理论或者老师，还是得进一步深入观看！
人到中年，从新审视自己，定位自己，换个角度看看世界，社会，看看人与人之间的联系好交往，是有不一样的感受，谢谢编剧。
除了关宏峰其他人真的都是警察吗？如果没有他案子别破了。。。还有警察怎么能留挡到眼睛的大叔长发？有点常识吧...那个周队处处是bug，去被害者家里，一个分尸现场，拿起开了封的零食直接就开吃，是为了突出警察办案各种场面司空见惯很厉害吗？还有抓到一个嫌犯就这样任其躺地上，自己悠哉悠哉打电话，也不怕抓到的人跑了。。。每一件都显得又废又不专业，太过于突出主角了光是前几集就很多细节上的bug想吐槽。😂不过办案逻辑没什么大的毛病，题材新颖，剧情还行，除了一些细节bug、部分剧情浮夸以及女主不知道有啥用处，整体及格吧
非常适合计算机科学的入门科普读物，前半部分从计算机的细节开始，通俗易懂，后半部分涉及的知识面很广。 感觉由于后半部分涉及的知识越来越多，越来越复杂，相比于前半部分描述的有些急躁了。
写父亲的生病以及和母亲对父亲的爱，于我来说既熟悉又陌生！熟悉的是曾经我母亲也是在我年幼时候一直生病，期间亲身经历母亲在病期间和病魔的抗争，以及对世间的依依不舍！但是可能由于父母文化水平的原因，以及表达感情的含蓄，我对父母之间的感情确是不如编剧这般强烈！ 关于厚朴的故事，相信每个经历大学的人都感同身受，每个人身边总会有一个厚朴，只不过他们进化的程度有差异，不如编剧的厚普同学“进化”的这么彻底而悲情！我也有大学的室友，想学吉他组乐队，最终不甚了了！从大学里成功走出来也是不容易的，真的需要能沉下心考好专业课，那至少需要三年如一日的努力，这个是那些“急于求成”的同学难以忍受的！做一个刻苦的同学很悲催，特别又是家境清寒的刻苦同学，意味着除了学习你没有别的消遣，你也没有资格找女朋友，因为你找不起！但是如果你又是家穷，然后又想吸引同学注意力，那可能只能走厚扑这条“捷径”！
“市长只是个职务，研究经济学是终身的”。黄老一席话确实让我汗颜。我是“搬砖只是个职业，混吃等死是终身的”。 此著鸿篇巨制，高屋建瓴，又能以问题为导向，贴合经济发展中的实际问题。这需要有非常高的理论知识储备，丰富的实践调查，以及深入的思考见解。让读者受益匪浅开追有益。 因为自身水平的限制，对于书中具体的政策方针专业技术性的论述暂不评头论足。只想记录几点个人的主观感受。 1.执政之难，难于上青天。政治经济社会是一系列复杂交织的问题，往往一发而动，彼此影响，往往让人顾此失彼毫无头绪。对比，执政者需要以问题为导向，解决最紧迫最有产出比的问题，然后就是要有排除阻挠勇往直前的魄力决心。比如书中对一些敏感的问题，比如国企改革下岗职工的问题金融开放等问题，基本是以大局出发只述其利，这是非常需要决断担当的，仔细沉思这也是符合有得有失，不可尽善的客观规律。 2.只有充分了解，才有发言权。很多时候我们都是一知半解不懂装懂，比如有段时间黄老取消公积金的言论，就把他推上了风口浪尖。很多人认为这是削减福利，甚至把此认为是疫情导致的经济困难。如果看了本剧的论述，相信对黄老提出的用年金取代公积金的主张会有一个更高的认识，显然这是值得研究的政策，对大多数人来说是利大于弊的。 3.要有危机意识。从本剧来看供给侧改革的实质就是资源要素的优化配置，更加国际化，法制化，公开化。竞争将会更加激烈甚至惨烈，上市公司不行那你就退市，企业做的不好就破产，大力扶植独角兽，龙头企业。所以改革不是雪中送炭不是打土豪分田地，哪怕是书中篇幅很小的收入分配问题，也是以创新为导向用新兴产业创造出就业岗位，中低收入人群就要甘当消费内循环的基础。损不足而补有余，但这就是是客观的经济规律。所以作为个人要时刻保持危机感，努力在新的局势下寻找到新的机遇，只有如此才能真正充分享受到改革的红利不被时代所淘汰。