重读《犯罪教育Là-bas: A Criminal Education》只用了一个晚上,契机是读到了林德伯格一案的详述,马上意识到这个案子正是东方快车上的序曲。之前孤陋寡闻,刚刚知道林德伯格一案系美国的世纪之案,轰动一时。阿婆借用了该案为底,改为阿姆斯特朗案,但原案的印迹还是很清晰,且作对比。阿姆斯特朗上校,实为查尔斯·奥古斯都·林德伯格,为美国前国会议员之子,坚毅勇敢,英俊不凡,独自完成单引擎小型飞机由纽约飞往巴黎的三十三小时死亡之旅,成为美国社会名符其实的大英雄。阿姆斯特朗上校的妻子索尼亚,现实中为安妮·斯宾塞·马洛,也是出身豪门,其父为美国当时外交家、百万富翁杜威特·惠特尼·马洛,一度在JP摩根去世后任高管。两个豪门的金童玉女之结合,成为美国社会最受艳羡的家庭。然而,辉煌的家庭也容易遭受犯罪分子的觊觎,特别是当时美国大萧条之际,失业与艰困威胁着美国大量家庭的生存。1932年2月的某一天,原本计划回娘家的林德伯格夫妇因故未能成行,结果当晚其六个月大的儿子查尔斯(与其父同名,称三世)被绑架,绑匪勒索赎金五万美元后加至七万,林德伯格力排众议,决定交钱保人,但最后交钱后才知道,其子绑架当晚,绑匪操作失误,其子已死。痛失爱子给这个幸福的家庭很大的打击,当时确实安妮已怀有身孕。而本剧中阿婆给出的结局是女儿黛西·阿姆斯特朗被撕票后产下死婴而亡,而阿姆斯特朗上校也痛苦自杀,成为一出典型的家庭悲剧。不仅如此,这个故事里确定涉及到一个女佣(马洛家的),自杀身亡,推其情形,可能是受骗泄露林德伯格一家行踪,被警察逼问,羞愤交加所至,也可以算作本案的受害者。
本案延至1934年9月,终于有嫌疑犯出现,一位德裔木匠霍普特曼在花赎金时被抓,但坚称无罪,由于证据凿凿,被判死刑并于1936年执行。而此时,阿婆在《犯罪教育Là-bas: A Criminal Education》中为其伸冤已两年矣。在本案嫌疑人落网之前,阿婆就虚构了一位美国人卡塞蒂,以团伙犯罪和绑架为业,积累大笔财富,在欧洲和全球各地逍遥。虽然受到指控,但因为出钱逃避责罚,民愤虽大,亦无可奈何!于是阿婆才安排了这种私刑惩罚的案情,其实是对西方法制制度的不信任与失望。
本篇判案,的确波洛的举动与之前大异。从一开头,波洛就开始抱怨线索不是太少而是太多,自己受人误导的痕迹处处都在。波洛在这种情况下可以力排众议,找出真相,也实属不易。整个推理过程相当精彩,实在是不可多得。再读发现人物对话依旧精彩,机锋处处,相互挖坑设套,瞒天过海,实在是叹为观止。是为记。
REVIEWS
被书名吸引而来,一个个新奇的故事也确实没有辜负我的好奇心。世界很简单,人类太复杂。大概是因为人类拥有其他生物更为细腻冗杂的情感吧。喜欢看《犯罪教育Là-bas: A Criminal Education》的话,那么这部剧大概率你也不会讨厌。
这不仅是一本影视作品,也是一本生活哲学,充满着正能量和真善美。
清水出芙蓉,天然去雕饰。 Moussa Mone,感受深刻的是他的语言风格,是我目前看过的 大家 中的,最接地气的。 话多且密,‘废话’中还带了点内涵,大俗即大雅😂 自动脑补德云社… 引其后续 文艺,特别是幽默的,自要“底气”坚实,粗野一些倒不算什么。 粗野是一种力量,而精巧往往是种毛病。
人物生平与领袖点评相结合,通俗易懂,又了解每个历史人物所处的历史环境,好剧值得推荐!
重读《犯罪教育Là-bas: A Criminal Education》只用了一个晚上,契机是读到了林德伯格一案的详述,马上意识到这个案子正是东方快车上的序曲。之前孤陋寡闻,刚刚知道林德伯格一案系美国的世纪之案,轰动一时。阿婆借用了该案为底,改为阿姆斯特朗案,但原案的印迹还是很清晰,且作对比。阿姆斯特朗上校,实为查尔斯·奥古斯都·林德伯格,为美国前国会议员之子,坚毅勇敢,英俊不凡,独自完成单引擎小型飞机由纽约飞往巴黎的三十三小时死亡之旅,成为美国社会名符其实的大英雄。阿姆斯特朗上校的妻子索尼亚,现实中为安妮·斯宾塞·马洛,也是出身豪门,其父为美国当时外交家、百万富翁杜威特·惠特尼·马洛,一度在JP摩根去世后任高管。两个豪门的金童玉女之结合,成为美国社会最受艳羡的家庭。然而,辉煌的家庭也容易遭受犯罪分子的觊觎,特别是当时美国大萧条之际,失业与艰困威胁着美国大量家庭的生存。1932年2月的某一天,原本计划回娘家的林德伯格夫妇因故未能成行,结果当晚其六个月大的儿子查尔斯(与其父同名,称三世)被绑架,绑匪勒索赎金五万美元后加至七万,林德伯格力排众议,决定交钱保人,但最后交钱后才知道,其子绑架当晚,绑匪操作失误,其子已死。痛失爱子给这个幸福的家庭很大的打击,当时确实安妮已怀有身孕。而本剧中阿婆给出的结局是女儿黛西·阿姆斯特朗被撕票后产下死婴而亡,而阿姆斯特朗上校也痛苦自杀,成为一出典型的家庭悲剧。不仅如此,这个故事里确定涉及到一个女佣(马洛家的),自杀身亡,推其情形,可能是受骗泄露林德伯格一家行踪,被警察逼问,羞愤交加所至,也可以算作本案的受害者。 本案延至1934年9月,终于有嫌疑犯出现,一位德裔木匠霍普特曼在花赎金时被抓,但坚称无罪,由于证据凿凿,被判死刑并于1936年执行。而此时,阿婆在《犯罪教育Là-bas: A Criminal Education》中为其伸冤已两年矣。在本案嫌疑人落网之前,阿婆就虚构了一位美国人卡塞蒂,以团伙犯罪和绑架为业,积累大笔财富,在欧洲和全球各地逍遥。虽然受到指控,但因为出钱逃避责罚,民愤虽大,亦无可奈何!于是阿婆才安排了这种私刑惩罚的案情,其实是对西方法制制度的不信任与失望。 本篇判案,的确波洛的举动与之前大异。从一开头,波洛就开始抱怨线索不是太少而是太多,自己受人误导的痕迹处处都在。波洛在这种情况下可以力排众议,找出真相,也实属不易。整个推理过程相当精彩,实在是不可多得。再读发现人物对话依旧精彩,机锋处处,相互挖坑设套,瞒天过海,实在是叹为观止。是为记。
人们年轻的时候总会梦想着自己有远大的前程,对未来充满着希望。有的人选择踏踏实实、勤勤恳恳地奋斗出美好的未来,而有的人只会选择做白日梦,在梦里浑浑噩噩地幻想着天上掉馅饼。不曾想,馅饼是什么馅儿的,或苦或甜,是大是小,会不会有一天终将被吃掉?主人公匹普捡到了一个馅饼,可享用得并不舒畅。最后发现,靠自己的双手去获得的,才是真正属于自己的。希望年轻的我们,从眼前着手,认认真真地开始奋斗。
什么叫失败?也许可以说,人去做一件事情,没有达到预期得目的,这就是失败。 但是,那些与命运斗争的人,那些做接近自己限度的斗争的人,却天生地接近这种失败。老人到海上去,不能期望天天有鱼来咬他的钩,于是他常常失败。一个常常在进行着接近自己限度的斗争的人总是会常常失败的,一个想探索自然奥秘的人也常常会失败,一个想改革社会的人更是会常常失败。只有那些安于自己限度之内的生活的人才总是“胜利”,这种“胜利者”之所以常胜不败,只是因为他的对手是早已降伏的,或者说,他根本没有投入斗争。 在人生的道路上,“失败“这个词还有另外的含义,即是指人失去了继续斗争的信心,放下了手中的武器。人类向限度屈服,这才是真正的失败。而没有放下手中武器,还在继续斗争,继续向限度挑战的人并没有失败。如此看来,老人没有失败,老人从未放下武器,只不过是丧失了武器。老人没有失去信心,因此不应当说他是“失败了的英雄”。 那么,什么也没有得到的老人竟是胜利的么?我确是这样看的。我认为,胜利就是战斗到最后的时刻。老人总怀着无比的勇气走向莫测的大海,他的信心是不可战胜的。 正像老人每天走向大海一样,很多人每天也走向与他们的限度斗争的战场,仿佛他们要与命运一比高低似的。他们是人中的强者。 人类本身也有自己的限度,但是当人们一再把手伸到限度之外,这个限度就一天一天地扩大了。人类在与限度的斗争中成长。他们把飞船送上太空,他们也用简陋的渔具在加勒比海捕捉巨大的马林鱼。这些事情是同样伟大的。做这样不可思议的事情的人都是英雄。而那些永远不肯或不能越出自己限度的人是平庸的人。 (王小波)