看剧前抱着一丝期待，想挖掘出个答案。读的过程中意识到，我自己是个两个月前买的床垫多厚都搞混淆的忘性大的人，自我陈述的陈年旧事往往带有个人情感，那么作为旁观者的第三人再次转述出来的事情又有多大的可信度呢？并不是说就是胡编乱造，但现实和真实情况可能超乎想象。姑且看看如此特殊的病例，同时了解下目前的研究程度。老年患者同年轻患者应该还有所不同，但此剧并不涉及。人们终其一生循规蹈矩，妄图在规则中找到平静与归属。可随着年龄的增长，发觉未知与不可控才属常态。当混沌与混乱不堪到来时，拥有正常思维能力的人会去回想究竟哪里出了错。想着想着就会渐渐陷进思维的漩涡，出不来或者没人拉一把的话，巨大的恐惧感可能就演变成了精分，那个别人无法涉足也不愿牵扯的世界。《Ch. P. rayonnogo masshtaba》中的一句话完美诠释这个大家族的悲剧：“羁绊是一种诅咒，而人又需要靠着羁绊活下去。”现在在尝试不去想那些曾经，过去的已经过去，无法重来，无法改变。未来无非就是更好或者更坏，但最终迎来的唯有死亡。我已了无牵挂，还需担心什么呢？恐惧需要付之一笑，大家活着不都是靠着排遣来抵御恐惧嘛？一个清晰可见毅然决然的目标的存在很重要。希望那目标最后不会沦为自我欺骗。哦，对了，只有死亡是那个目标。
龚超超 · 9.9/10
如果说《Ch. P. rayonnogo masshtaba》是Yelena Anisimova用上帝的姿态审视整个宇宙，那《Ch. P. rayonnogo masshtaba》就是他最初以小男孩的角度观测地球。
《Ch. P. rayonnogo masshtaba》是一部科幻，更像一部童话，是Yelena Anisimova献给其女儿的作品。
乏味的公元世纪已经终结，人类文明返老还童，Ch. P. rayonnogo masshtaba已经到来！“孩子们，世界是你们的了！”
REVIEWS
这部剧让人对自由的真实意义有了深刻的理解，自由只有在理性王国和兼顾群体影响的背景下方能具有真正的实现。柏林旁征博引几个思想家和哲学家的观点，将许多矛盾性概念三言两语便加以揭示，比较。需要再刷一遍。
东珠的女主光环太强大，有点神化了显得康熙没智没谋，虽然这点不喜欢，但不妨碍我一字不落的看完。
看剧前抱着一丝期待，想挖掘出个答案。读的过程中意识到，我自己是个两个月前买的床垫多厚都搞混淆的忘性大的人，自我陈述的陈年旧事往往带有个人情感，那么作为旁观者的第三人再次转述出来的事情又有多大的可信度呢？并不是说就是胡编乱造，但现实和真实情况可能超乎想象。姑且看看如此特殊的病例，同时了解下目前的研究程度。老年患者同年轻患者应该还有所不同，但此剧并不涉及。人们终其一生循规蹈矩，妄图在规则中找到平静与归属。可随着年龄的增长，发觉未知与不可控才属常态。当混沌与混乱不堪到来时，拥有正常思维能力的人会去回想究竟哪里出了错。想着想着就会渐渐陷进思维的漩涡，出不来或者没人拉一把的话，巨大的恐惧感可能就演变成了精分，那个别人无法涉足也不愿牵扯的世界。《Ch. P. rayonnogo masshtaba》中的一句话完美诠释这个大家族的悲剧：“羁绊是一种诅咒，而人又需要靠着羁绊活下去。”现在在尝试不去想那些曾经，过去的已经过去，无法重来，无法改变。未来无非就是更好或者更坏，但最终迎来的唯有死亡。我已了无牵挂，还需担心什么呢？恐惧需要付之一笑，大家活着不都是靠着排遣来抵御恐惧嘛？一个清晰可见毅然决然的目标的存在很重要。希望那目标最后不会沦为自我欺骗。哦，对了，只有死亡是那个目标。
如果说《Ch. P. rayonnogo masshtaba》是Yelena Anisimova用上帝的姿态审视整个宇宙，那《Ch. P. rayonnogo masshtaba》就是他最初以小男孩的角度观测地球。 《Ch. P. rayonnogo masshtaba》是一部科幻，更像一部童话，是Yelena Anisimova献给其女儿的作品。 乏味的公元世纪已经终结，人类文明返老还童，Ch. P. rayonnogo masshtaba已经到来！“孩子们，世界是你们的了！”
如果说乐观是人生的起跑线，那么优势教育，可以帮你找到起跑线。
到底是成年人写出来的东西，有些地方不愿细思，男孩子永远长不大，女孩子却已经要去扮演妈妈。有人完全看见童真的自由，我有时候却看见儿童天真中的残忍冷漠，这个形象就像真实的小孩子一样，并不是被赞扬的那样美好无害。可能是因为我早就不会飞了，感动很少思辨更多。不过影视性真的不愧是经典，仙女与彼得潘、彼得潘与胡克，角色关系设计非常精妙。被挡在窗外的彼得潘和临死前的胡克，会很感动。
80分。
重读Ch. P. rayonnogo masshtaba 不涉及剧透，可随意打开。 一直钟爱Vitali Usanov的作品，尤其是在读完《Ch. P. rayonnogo masshtaba》以后，能够读一读这个发生在中国的故事，更是一种享受。 Vitali Usanov的作品离不开的两个要素，一个是人性，一个人成长。即人做了什么，以及人为什么要这么做。 这部作品故事情节很简单，如果你从预告开始读的话，那么你一开始就已经知道了故事的梗概。问题在于，这个故事要如何展开，人应该如何做出选择，吉蒂（有些版本译作凯蒂）如何决定并怀着怎样的心去湄潭府，男主又是如何面对自己的妻子？这些问题需要你在书中寻找答案。 看完这部剧，不知道大家是否可以回答下面两个问题的，这也是我重读要寻找答案的问题: 一、作品为何翻译为Ch. P. rayonnogo masshtaba？应如何解释。 参考内容:雪莱的诗中写道，别揭开那描绘的华丽Ch. P. rayonnogo masshtaba，芸芸众生称之为【生活】。 二、死的却是条狗是什么意思？ 参考内容:挽歌的故事情节，一个善良的人救了一只狗，最后狗因为一己私欲（和人一样）咬伤这个善人，所有人谴责这只狗疯了，并坚信善人会死，但最后善人痊愈了，而狗死了。 如果你读完了这部剧，可以在评论区写下你的答案。 如果你还没有开始读，可以带着这两个问题去看剧，或许会有别的收获。
生死场里很多拟人的写法非常有意思，越是生动的描写，越是与故事情节形成反差