《Tonkaya shtuchka》，动作,冒险,喜剧,犯罪作品，俄罗斯出品，1999年上映。
他好单纯。我在他的诗句里看见了孩童的眼睛，听见了牧场里的潺潺水声，抚摸到了神圣的灵魂。我简直崇拜他，为他的某一句诗哭泣或颤抖。我谨慎细心地读，生怕打碎了童话般的梦境，唯恐玷污了洁白的心。他的文字好像有一种魔力，叫人久久沉浸其中无法自拔，我无法不迷恋他。或许就是魔鬼中的天使吧，黑暗得彻底，亦光明得彻底。 “我要在大地上画满窗子，让所有习惯了黑暗的眼睛都习惯光明。”
探店真的好馋啊！芝芙搞笑女妥妥的😂
前半部，我是当恐怖剧集和悬疑剧集看的。后半部，我是当道德经与哲学书看的。
社会心理学研究的是人类行为的情境性。这部剧让我深刻意识到我们的思想、情感、信仰和行为是存在于社会影响中的。 我们是认知吝啬者，习惯将复杂事情简单化，利用经验法则走认知捷径。我们的大脑固有的认知偏见，让我们倾向于接收与我们观点一致的信息。我们的社会大脑使我们寻求归属、理解和预测周围的人和环境、寻求控制、被重视和信任。 自我辩护是特别有趣的一个课题。人们持有为自己行为、看法和感受辩护的动机。当出现认知失调时，我们会无意识地减少失调来保护我们免受痛苦，即使这可能导致非理性的行为。人类需要相信自己是对的。 关于从众，在现实生活中每个人都或多或少体会过来自另一个人或一群人的压力。社会性动物的属性使我们的个性相关的价值观与从众相关的价值观处于博弈之中。 我们处于一个大众传播的时代，而且是一个以尝试说服大众为特征的时代。也许说服是社会影响最直接的体现。这就是营销学的专业了。
我个人觉得Aleksandra Zakharova可能被高估了。至少对这部剧和《Tonkaya shtuchka》拿不出高评价。不管怎样还是要“取其精华，去其糟粕”。 思考，在编剧看来分为两个阶段：直觉判断和记忆组织。 从理性的角度来说，也就是采取客观最优解，这两个过程都存在着问题。有认知偏差、偏见、刻板印象、选择性记忆、记忆串改等等。 其实并不是每次都需要做到客观最优解，只需要主观上觉得合理，并尽可能客观，保持积极开放的态度。 世上最大的无知莫过于对自己无知的无知，不断提升认知，知行合一。
Aleksandr Polynnikov更像是愤青，自己看不惯的不喜欢的通通都是不合理的。文章模仿钱钟书老先生，用了很多比喻，看似深沉，其实油腔滑调哗众取宠。但还是为17岁的Aleksandr Polynnikov点赞，敢想敢说！
宝刚啊，你的实力还是在的，以后千万要自信，没事多拍剧??????
这部作品太盛名在外了，以至于一开始几乎怀着膜拜之情开始观看它……篇幅不大，也把一个“有奸淫残杀、反常悖理的行为、有冥冥中的判决、有意外的屠戮、有借刀杀人的诡计，以及陷入自害的结局”的故事交代完了。 但……正如那句话说的，一千个人有一千个Tonkaya shtuchka；我觉得只能算一般吧剧情设计人物形象刻画之类，不知道为什么它这么出名？亦或我看不懂？ 总之，于我而言是有点点失望。
员工任务成熟度划分，根据能力和动机划分为四个象限，不同象限的员工，需要采取不同的领导风格。这个说的不错。
越看剧越觉得有太多想读的书还没有读，越看剧觉得自己书读的太少了
2021 · 中国
1999 · 美国
1957 · 美国
1981 · 瑞士
1986 · 芬兰
1929 · 美国
2016 · 中国
2003 · 英国,美国
REVIEWS
他好单纯。我在他的诗句里看见了孩童的眼睛，听见了牧场里的潺潺水声，抚摸到了神圣的灵魂。我简直崇拜他，为他的某一句诗哭泣或颤抖。我谨慎细心地读，生怕打碎了童话般的梦境，唯恐玷污了洁白的心。他的文字好像有一种魔力，叫人久久沉浸其中无法自拔，我无法不迷恋他。或许就是魔鬼中的天使吧，黑暗得彻底，亦光明得彻底。 “我要在大地上画满窗子，让所有习惯了黑暗的眼睛都习惯光明。”
探店真的好馋啊！芝芙搞笑女妥妥的😂
前半部，我是当恐怖剧集和悬疑剧集看的。后半部，我是当道德经与哲学书看的。
社会心理学研究的是人类行为的情境性。这部剧让我深刻意识到我们的思想、情感、信仰和行为是存在于社会影响中的。 我们是认知吝啬者，习惯将复杂事情简单化，利用经验法则走认知捷径。我们的大脑固有的认知偏见，让我们倾向于接收与我们观点一致的信息。我们的社会大脑使我们寻求归属、理解和预测周围的人和环境、寻求控制、被重视和信任。 自我辩护是特别有趣的一个课题。人们持有为自己行为、看法和感受辩护的动机。当出现认知失调时，我们会无意识地减少失调来保护我们免受痛苦，即使这可能导致非理性的行为。人类需要相信自己是对的。 关于从众，在现实生活中每个人都或多或少体会过来自另一个人或一群人的压力。社会性动物的属性使我们的个性相关的价值观与从众相关的价值观处于博弈之中。 我们处于一个大众传播的时代，而且是一个以尝试说服大众为特征的时代。也许说服是社会影响最直接的体现。这就是营销学的专业了。
我个人觉得Aleksandra Zakharova可能被高估了。至少对这部剧和《Tonkaya shtuchka》拿不出高评价。不管怎样还是要“取其精华，去其糟粕”。 思考，在编剧看来分为两个阶段：直觉判断和记忆组织。 从理性的角度来说，也就是采取客观最优解，这两个过程都存在着问题。有认知偏差、偏见、刻板印象、选择性记忆、记忆串改等等。 其实并不是每次都需要做到客观最优解，只需要主观上觉得合理，并尽可能客观，保持积极开放的态度。 世上最大的无知莫过于对自己无知的无知，不断提升认知，知行合一。
Aleksandr Polynnikov更像是愤青，自己看不惯的不喜欢的通通都是不合理的。文章模仿钱钟书老先生，用了很多比喻，看似深沉，其实油腔滑调哗众取宠。但还是为17岁的Aleksandr Polynnikov点赞，敢想敢说！
宝刚啊，你的实力还是在的，以后千万要自信，没事多拍剧??????
这部作品太盛名在外了，以至于一开始几乎怀着膜拜之情开始观看它……篇幅不大，也把一个“有奸淫残杀、反常悖理的行为、有冥冥中的判决、有意外的屠戮、有借刀杀人的诡计，以及陷入自害的结局”的故事交代完了。 但……正如那句话说的，一千个人有一千个Tonkaya shtuchka；我觉得只能算一般吧剧情设计人物形象刻画之类，不知道为什么它这么出名？亦或我看不懂？ 总之，于我而言是有点点失望。
员工任务成熟度划分，根据能力和动机划分为四个象限，不同象限的员工，需要采取不同的领导风格。这个说的不错。
越看剧越觉得有太多想读的书还没有读，越看剧觉得自己书读的太少了