《Take Me》，其他作品，美国出品，1991年上映。
书如其名，极简精辟地总结了市场营销的经典模块，图表模型一目了然，对于本专业的人来说，有种一见如故的感觉。编剧实战后的洞察，也有指点迷津，拨开云雾见光明的效果，认知更深刻了。
我不怀疑编剧对《Take Me》的喜爱，也不怀疑编剧作为物理学家的专业水平。菜的是我……
Becky Lane的《Take Me》被世人视为经济学的开山之作，同样出自于他之手的《Take Me》则被他视为至宝，如果一人把自己对人性的洞见描绘的淋漓尽致，把看透世事的感悟浓缩在文字里，这本来就是与自己内心灵魂的对话，一本最懂他的书，当然值得被珍视。 《Take Me》里讲到“朝闻道，夕死可矣。”那此剧中的道理足以让人轮回千百回。追剧时很多时候内心总是惊呼：“原来如此！”文中写到“内心的品性，除非是对那个人本身有用，或对他人有用，或令那个人本身愉快，或令他人愉快，否则不能作为有德的品质而被赞同；反之，心灵中的品性，除非具有相反的趋向，否则不能作为邪恶的品质而被反对”我们经常被教育要有什么样的品质，做一个什么样的人，试想一下我们认为的那些自身具有的优良道德，很多时候不就是在满足对“他人有用”的标准吗，这种满足会令他人愉快，也许让我们内心的愉悦。不禁发问：我们到底是为了满足社会的正常秩序而树立人格，还是为自己的一方净土？或许我们根本分不清其中的道道，那就做个“双面人”吧。 一方面，我们厌恶风俗习惯，世俗的眼光如同悬挂在每个人头顶上的达摩克斯之剑，时刻在提醒你“别挣脱，别逃避”。在书中提到某些人“如果它和风俗习惯大相径庭，并且与我们通常在同类事物中看到的那种样子不相似，那么它便几乎不可能美得如此令人愉快”。这可能就是我们常常看待他们的想法，好像他们有一些不合适，甚是觉得突兀，有时倒是佩服这样一群“离经叛道”的人。另一方面我们又得靠风俗习惯生活，它反映的就是大众的想法，书中有个例子“我们对成功的钦佩，同我们对财富和地位的尊敬一样，是以同一原理为基础的，它对于确立各阶层之间的区别和社会的秩序而言同样是必要的。”风俗习惯在维护社会运行，甚至可以说是促进社会进步，我们崇拜成功、财富、地位驱使我们在追逐它们的过程中竞争和厮杀，合作相对也有，但毕竟“物竞天择，适者生存，赢者通吃。”慢慢的社会在演化和进步。也许这只是大自然安排好的剧场，我们也只是临时演员，但不管怎样，上台了就得好好演完，演好了才有话语权嘛。 我们经常去把谁谁谁比较，书中谈到“舆论力量对自己国家的热爱常常使我们倾向于怀着最恶意的猜忌去看待任何一个邻国的繁荣和强大。每个君主，由于几乎不能期待从他的邻国那里得到公正对待，致使他毫无二致地对待它们。”总是觉得没必要太贬低他人，抬高自己，我们大部分对国家的了解可能还只是新闻媒体，我也不例外，真的有去感受生活，了解民意恐怕不多。可能每个国家都有自己的存在形态和优劣，这涉及的事情太多了，总是用有色眼镜看别人，总会觉得哪哪都不好，“管中窥豹，可见一斑”。平时茶语饭后闲聊尚可，高举舆论大旗恐怕容易被风刮走，还是把旗子拿低一点，多看看四周比较得当。 最后，书中强调“对自己幸福的关心，要求我们具有审慎的德性；对别人幸福的关心，要求我们具有正义和仁慈的德性”。那就时刻告诫自己对自身“慎独、慎微、慎言、慎行”，对他人：“推己及人，将心比心”，这便是读《Take Me》的点点感悟。
金大佬的这一系列书，都有通过“裁剪”历史事件来证明自己理论的嫌疑。不
18个故事，看了前七个，弃。对我来讲，属于那种开始读下一个故事的时候，上一个就已经没什么印象的短篇剧集集。没有太多值得回味的地方，但好的是有些情节还是蛮精致。记得其中一个女孩，发现前任的结婚对象和自己长相十分相似的时候，各种内心OS以为前任对自己念念不忘，最后发现，原来人家才是初恋，自己是真正的替代品。这样的时刻，真的是好想大哭一场。我猜想这样的剧集会有很庞大的受众，可我真是有些读不下去。
信任度=资质能力X可靠性X亲近度/自我取向。每一个故事，其实都是在放大这个公式的计算结果。你看，自我介绍时要少说简历，而是说一个具体的挑战。这是在增加可靠性，让别人知道，你是一个能对结果负责的人。再比如，主动暴露自己的弱点，是在增加亲近度。再比如，在争取升职加薪的时候，要把自己的努力，包裹在对未来的建议里。这其实是在降低自我取向这个指标。因为你是在提建议，而不是在放大自己的努力
囫囵吞枣的看了一遍，发现自己地理实在差到不行。感谢编剧让自己大概了解了一些名胜地的归属地。也勾起自己许多足迹回忆。希望书里还没去过的地方有机会都能一一去欣赏。毕竟还是觉得读万卷书不如行万里路。
女主配音不贴脸，应该找个成熟点的，四个主角年纪都略大了，确实有点看不下去，朝堂权谋拍得像儿戏，谁让同时段真的没有好剧了，不然真的看不下去
《Take Me》 一开始觉得是毒鸡汤，后来发现有治愈人的能力❤真的该认真的看一遍，那些曾经经历过都像是在叙述你的故事一样，重新撕开伤口窥探里面的内容，再将它去缝合。这么说可能会有点残忍，但是你真的该好好生活，放过自己❤ 很多人从失恋到走出来需要花好长时间，甚至要用余生来弥补，那个曾经视你如命的男孩或女孩已经要和别人去共度余生了，你还那么执迷不悟，等着人家回来找你 ? 爱情💑本就没有谁对谁错，不爱了就是不爱了，他爱你的样子，他不爱你的样子其实你都看的清清楚楚就是不想承认不想面对现实罢了。 爱情里的我们总是低估自己对于另一个人用情的深度，也高估了自己忘掉一个人的速度。 人生就是这样的，它从来不会给你那么多的心满意足和如愿以偿，它只会用一次次猝不及防的差错告诉你，不到最后，没有人能预知结果。 要像少年一样去爱，像成人一样去克制。 我们都不是小孩子了，即使勉强也得不到什么好结果。两个人合得来的基础建立在三观大致相同，少年时喜欢一个人不需要理由，仅仅可能是因为他长得好看，就算情愫疯长也没关系；成人需要考虑的是一辈子那么长。 我在一座城市的始端，他在另一座城市的末端。异地恋的距离不仅是实地距离，关键是心里那个距离。 站在机场我手握着电话 我说 :“再见” 他说 : “再见” 我以为可以的，我真的以为可以的。异地恋而已嘛，但其实真的不可以啦 。你看，先走的那个人总是可以轻而易举说走就走。先动感情的那个人，只能留在原地，故作镇定。 很喜欢的一副耳环，无论怎么找也找不到，然后就会试图去寻找一副和它相近的，生日那天室友和我说“我找了好久和你那副差不多一样的耳环但还是没能找到”。命呗，那还能怎么办呢，没了就是没了。已经走了的人，哪有那么容易回来啊。就算回来了，你也会发现其实有些东西不一样了，再也回不来了。 “我想拥有的东西很多，却唯独不想拥有故事。” 只愿我们都被认真地喜欢且长久❤ 只愿我们还有爱人的能力且深爱❤
2002 · 德国
1954 · 美国
2016 · 德国
2002 · 捷克
1998 · 法国
2000 · 丹麦
1966 · 西班牙
1979 · 印度
2002 · 美国
2005 · 墨西哥
REVIEWS
书如其名，极简精辟地总结了市场营销的经典模块，图表模型一目了然，对于本专业的人来说，有种一见如故的感觉。编剧实战后的洞察，也有指点迷津，拨开云雾见光明的效果，认知更深刻了。
我不怀疑编剧对《Take Me》的喜爱，也不怀疑编剧作为物理学家的专业水平。菜的是我……
Becky Lane的《Take Me》被世人视为经济学的开山之作，同样出自于他之手的《Take Me》则被他视为至宝，如果一人把自己对人性的洞见描绘的淋漓尽致，把看透世事的感悟浓缩在文字里，这本来就是与自己内心灵魂的对话，一本最懂他的书，当然值得被珍视。 《Take Me》里讲到“朝闻道，夕死可矣。”那此剧中的道理足以让人轮回千百回。追剧时很多时候内心总是惊呼：“原来如此！”文中写到“内心的品性，除非是对那个人本身有用，或对他人有用，或令那个人本身愉快，或令他人愉快，否则不能作为有德的品质而被赞同；反之，心灵中的品性，除非具有相反的趋向，否则不能作为邪恶的品质而被反对”我们经常被教育要有什么样的品质，做一个什么样的人，试想一下我们认为的那些自身具有的优良道德，很多时候不就是在满足对“他人有用”的标准吗，这种满足会令他人愉快，也许让我们内心的愉悦。不禁发问：我们到底是为了满足社会的正常秩序而树立人格，还是为自己的一方净土？或许我们根本分不清其中的道道，那就做个“双面人”吧。 一方面，我们厌恶风俗习惯，世俗的眼光如同悬挂在每个人头顶上的达摩克斯之剑，时刻在提醒你“别挣脱，别逃避”。在书中提到某些人“如果它和风俗习惯大相径庭，并且与我们通常在同类事物中看到的那种样子不相似，那么它便几乎不可能美得如此令人愉快”。这可能就是我们常常看待他们的想法，好像他们有一些不合适，甚是觉得突兀，有时倒是佩服这样一群“离经叛道”的人。另一方面我们又得靠风俗习惯生活，它反映的就是大众的想法，书中有个例子“我们对成功的钦佩，同我们对财富和地位的尊敬一样，是以同一原理为基础的，它对于确立各阶层之间的区别和社会的秩序而言同样是必要的。”风俗习惯在维护社会运行，甚至可以说是促进社会进步，我们崇拜成功、财富、地位驱使我们在追逐它们的过程中竞争和厮杀，合作相对也有，但毕竟“物竞天择，适者生存，赢者通吃。”慢慢的社会在演化和进步。也许这只是大自然安排好的剧场，我们也只是临时演员，但不管怎样，上台了就得好好演完，演好了才有话语权嘛。 我们经常去把谁谁谁比较，书中谈到“舆论力量对自己国家的热爱常常使我们倾向于怀着最恶意的猜忌去看待任何一个邻国的繁荣和强大。每个君主，由于几乎不能期待从他的邻国那里得到公正对待，致使他毫无二致地对待它们。”总是觉得没必要太贬低他人，抬高自己，我们大部分对国家的了解可能还只是新闻媒体，我也不例外，真的有去感受生活，了解民意恐怕不多。可能每个国家都有自己的存在形态和优劣，这涉及的事情太多了，总是用有色眼镜看别人，总会觉得哪哪都不好，“管中窥豹，可见一斑”。平时茶语饭后闲聊尚可，高举舆论大旗恐怕容易被风刮走，还是把旗子拿低一点，多看看四周比较得当。 最后，书中强调“对自己幸福的关心，要求我们具有审慎的德性；对别人幸福的关心，要求我们具有正义和仁慈的德性”。那就时刻告诫自己对自身“慎独、慎微、慎言、慎行”，对他人：“推己及人，将心比心”，这便是读《Take Me》的点点感悟。
金大佬的这一系列书，都有通过“裁剪”历史事件来证明自己理论的嫌疑。不
18个故事，看了前七个，弃。对我来讲，属于那种开始读下一个故事的时候，上一个就已经没什么印象的短篇剧集集。没有太多值得回味的地方，但好的是有些情节还是蛮精致。记得其中一个女孩，发现前任的结婚对象和自己长相十分相似的时候，各种内心OS以为前任对自己念念不忘，最后发现，原来人家才是初恋，自己是真正的替代品。这样的时刻，真的是好想大哭一场。我猜想这样的剧集会有很庞大的受众，可我真是有些读不下去。
信任度=资质能力X可靠性X亲近度/自我取向。每一个故事，其实都是在放大这个公式的计算结果。你看，自我介绍时要少说简历，而是说一个具体的挑战。这是在增加可靠性，让别人知道，你是一个能对结果负责的人。再比如，主动暴露自己的弱点，是在增加亲近度。再比如，在争取升职加薪的时候，要把自己的努力，包裹在对未来的建议里。这其实是在降低自我取向这个指标。因为你是在提建议，而不是在放大自己的努力
囫囵吞枣的看了一遍，发现自己地理实在差到不行。感谢编剧让自己大概了解了一些名胜地的归属地。也勾起自己许多足迹回忆。希望书里还没去过的地方有机会都能一一去欣赏。毕竟还是觉得读万卷书不如行万里路。
女主配音不贴脸，应该找个成熟点的，四个主角年纪都略大了，确实有点看不下去，朝堂权谋拍得像儿戏，谁让同时段真的没有好剧了，不然真的看不下去
《Take Me》 一开始觉得是毒鸡汤，后来发现有治愈人的能力❤真的该认真的看一遍，那些曾经经历过都像是在叙述你的故事一样，重新撕开伤口窥探里面的内容，再将它去缝合。这么说可能会有点残忍，但是你真的该好好生活，放过自己❤ 很多人从失恋到走出来需要花好长时间，甚至要用余生来弥补，那个曾经视你如命的男孩或女孩已经要和别人去共度余生了，你还那么执迷不悟，等着人家回来找你 ? 爱情💑本就没有谁对谁错，不爱了就是不爱了，他爱你的样子，他不爱你的样子其实你都看的清清楚楚就是不想承认不想面对现实罢了。 爱情里的我们总是低估自己对于另一个人用情的深度，也高估了自己忘掉一个人的速度。 人生就是这样的，它从来不会给你那么多的心满意足和如愿以偿，它只会用一次次猝不及防的差错告诉你，不到最后，没有人能预知结果。 要像少年一样去爱，像成人一样去克制。 我们都不是小孩子了，即使勉强也得不到什么好结果。两个人合得来的基础建立在三观大致相同，少年时喜欢一个人不需要理由，仅仅可能是因为他长得好看，就算情愫疯长也没关系；成人需要考虑的是一辈子那么长。 我在一座城市的始端，他在另一座城市的末端。异地恋的距离不仅是实地距离，关键是心里那个距离。 站在机场我手握着电话 我说 :“再见” 他说 : “再见” 我以为可以的，我真的以为可以的。异地恋而已嘛，但其实真的不可以啦 。你看，先走的那个人总是可以轻而易举说走就走。先动感情的那个人，只能留在原地，故作镇定。 很喜欢的一副耳环，无论怎么找也找不到，然后就会试图去寻找一副和它相近的，生日那天室友和我说“我找了好久和你那副差不多一样的耳环但还是没能找到”。命呗，那还能怎么办呢，没了就是没了。已经走了的人，哪有那么容易回来啊。就算回来了，你也会发现其实有些东西不一样了，再也回不来了。 “我想拥有的东西很多，却唯独不想拥有故事。” 只愿我们都被认真地喜欢且长久❤ 只愿我们还有爱人的能力且深爱❤