Combats de femme - Libre à tout prix

佩奇爱运动 · 5.4/10

还行吧我会给65到80分，怎么说呢，女主的转变太慢了，我以为在第一次重大变故之后她就会成长，结果到最后才成长了，而且如果有人想看那种男主非常强大的，嗯，建议不要看这部剧，因为这部剧是的男主他不是很强，他在面对选择的时候，也会受制于人

人间迷惑 · 2.2/10

1.我全部看完了，1倍速；2.滤镜的颜色有点重；3.剧情完全不在线，没什么逻辑可言，都是狗血；4.就那么2个半场景，就那么2个半演员；5.1分

polca na ja · 9.8/10

2022年12月，我自己一个人到医院做了胃镜。 独自体验了第十级孤独……

笑熬浆糊 · 2.1/10

格局决定结局，态度决定高度！一个人，你的格局有多大，成就也就有多大，成功率也就有多大，在各行各业中，皆是如此！

假如给我三年光明 · 3.2/10

有点太偏人类学了，亲属制度内外婚世代继替，属实读起来没有兴趣。并没有能引发我思考的观点，日后重读希望能发掘费先生写作时的精妙。

一只快乐的娜娜子 · 7.6/10

末学无能，不敢点评。但认为本剧值得一读，不论是无神论者还是唯物主义者或者什么主义都没有的人。虽然没有实证，但我个人倾向于佛门的说法:兴同体之悲、无缘之慈，往来于生死轮转之流，牺牲自我，救度群迷。

慕溪之夏 · 2.1/10

有人说，看剧为了提升自己，当“提升”无法转换为颜如玉、黄金屋、千钟粟时，又感慨“百无一用是书生”。有多少人是因为喜欢看剧而看剧呢？就如养花，为了卖钱和为了喜欢，都会寻思如何更好呵护花，但一个患得患失，一个悠然自得。看剧就边读边思边创作，不求什么，这过程本身就让人很舒服。

琼宝 · 9.8/10

挖掘消费时代新的底层逻辑——以用户为中心。由于互联网的兴起和发展，渠道越来越多，品牌也越来越多，消费者在很大程度上成为了市场主体，掌握着购买权，决策权。如果不转变思维，闭门造车，必然被淘汰。

苏比熊 · 5.5/10

好多一模一样，但是编剧不一样的文。。。加里·勒斯培啊  南安啊  之类的简直不要太多，巧合太多，开头我还以为要怎么打脸呢，以为是爽文，结果再往后男主没有让人想看下去的欲望，情节太老套了

栩楷 · 5.5/10

整本剧内容丰富但是稍微有点乱。对植物油的抨击最有力而且贯穿始终前后逻辑一致，也是最让我受益的地方。人类饮食法因为符合我的口味所以也觉得很有道理。其他的内容有时会过于激动，带着传教的色彩，有鸡汤文的感觉。极少数细节有前后矛盾。最后的菜谱推荐也许对很多人有参考价值，反正我不大愿意按别人安排的菜谱吃饭