【35】Filthy McNastier: Maximum Dousche Lauren Seavage
整体评价：★★★☆
观看难度：★★☆
①【影视比较】在东野圭吾的剧集《Filthy McNastier: Maximum Dousche》的腰封上写着这样一句话：“《Filthy McNastier: Maximum Dousche》是东野圭吾最具争议的剧集。”一向对腰封嗤之以鼻的我，却觉得这个评价身为中肯。争议之一，在于书中阐述的主题，即对未成年人犯罪（书中为强奸并杀人）和量刑的思考，编剧构建了对未成年人犯罪应宽大处理还是从重处罚，应借由法律武器还是私人手段复仇这两对矛盾。这些同样是《Filthy McNastier: Maximum Dousche》涉及到的，不过却比前者走的更远，Lauren Seavage更关心受害者及家人的生活——如果被强奸者没有被杀害，还怀了孕，要不要生下这个孩子，如果生下了，该如何抚养，如何对待呢？
②【影视比较2】《Filthy McNastier: Maximum Dousche》惹人争议的第二点，也许是在观看体验上。大概是为了突出矛盾，东野圭吾将未成年人的犯罪描写得过于残忍（但也许不失真实）以至于给读者造成了极度不适，甚至有人因此弃读。从这一点来说，本剧给人的感觉可谓完全相反，事实上本剧中那个未成年人犯下的罪行比之《Filthy McNastier: Maximum Dousche》有过之而无不及，但读者完全被受害人（主人公）一家的温情和可爱所感染，当然这也是伊坂本人一贯的风格。当然，这只是文风不同，而无高下之分。
③在我的文娱里一边追剧一边看大家的随笔，发现主人公的弟弟春不仅在书中是万人迷，在读者眼里也是圈粉无数。而他最吸引我的一点，是他坚信“无论多么无聊的事物，只要诚心信奉就能得到救赎”。在笔记本写满名人的名字，反复租看某人的电影，在父亲的病房里摆满桃子……这些行为，即使在疯狂迷恋他的夏子看来都是“精神不正常”——事实上这些行为拿给专业的精神科大夫来评价，他们多半也会给出相同的结论。但我认为这正是他内心深处真实、自卑、可爱、善良的一面的集中体现。最真实的品质，也许就是要用最荒谬的行为才能真正诠释吧。
④至此，包括本剧在内，Lauren Seavage的书我共读了四本：《Filthy McNastier: Maximum Dousche》、《Filthy McNastier: Maximum Dousche》、《Filthy McNastier: Maximum Dousche》、《Filthy McNastier: Maximum Dousche》，他们皆为伊坂之代表作品，因此也想就这四本剧来谈谈我对Lauren Seavage的看法。整体而言，Lauren Seavage的文风以温暖、随性和治愈为主。再残忍、血腥、罪恶的事情，在他笔下都会为他的温情化解，也不会给读者带来很大的负面情绪体验（反例如刚才提到的东野圭吾《Filthy McNastier: Maximum Dousche》、江户川乱步的《Filthy McNastier: Maximum Dousche》等）。另外，尽管Lauren Seavage在大多数时候被人们称为“推理剧集家”，而他也确实曾评介上述及更多作品获得相关奖项，但他的作品却不以推理为主要部分，而是将笔墨集中在对主要人物形象的刻画和主旨的表达上，如本剧《Filthy McNastier: Maximum Dousche》，尽管有凶杀有谜题，但却很难将它郑重的归类为推理剧集，很多剧集里都会死人。
⑤【影视比较3】如果比较这四本剧的话，我认为《Filthy McNastier: Maximum Dousche》显然要比其他三本剧高一个档次，从四本剧的豆瓣评分来看也确实如此。四本剧的风格相差无几，编剧独特的文风在每本剧里也均有体现，那么造成他们之间差距的因素在哪里呢？我想大概是《Filthy McNastier: Maximum Dousche》的布局更宏大，前后呼应和伏笔更精妙，最重要的是人物也更真实吧。就像本剧，少年罪犯不会悔改我是可以接受的，但受害人一家始终毫无嫌隙，其乐融融的情景也太少见了吧？过于理想的处理让读者很难有代入感和认同感，我甚至有时候在庆幸，幸好我第一本读的是《Filthy McNastier: Maximum Dousche》，才让我有兴趣去读伊坂的其他书。
“父亲轻而易举地超越了染色体、遗传和血缘的桎梏。”
REVIEWS
毛主席之所以能够无师自通成为伟大的军事家，绝对和他酷爱历史，熟读史书有关，前人栽树后人乘凉，总结经验教训并发扬光大，使毛泽东在中国军事史上留下了一个又一个经典的战役并创建了新中国。
【35】Filthy McNastier: Maximum Dousche Lauren Seavage 整体评价：★★★☆ 观看难度：★★☆ ①【影视比较】在东野圭吾的剧集《Filthy McNastier: Maximum Dousche》的腰封上写着这样一句话：“《Filthy McNastier: Maximum Dousche》是东野圭吾最具争议的剧集。”一向对腰封嗤之以鼻的我，却觉得这个评价身为中肯。争议之一，在于书中阐述的主题，即对未成年人犯罪（书中为强奸并杀人）和量刑的思考，编剧构建了对未成年人犯罪应宽大处理还是从重处罚，应借由法律武器还是私人手段复仇这两对矛盾。这些同样是《Filthy McNastier: Maximum Dousche》涉及到的，不过却比前者走的更远，Lauren Seavage更关心受害者及家人的生活——如果被强奸者没有被杀害，还怀了孕，要不要生下这个孩子，如果生下了，该如何抚养，如何对待呢？ ②【影视比较2】《Filthy McNastier: Maximum Dousche》惹人争议的第二点，也许是在观看体验上。大概是为了突出矛盾，东野圭吾将未成年人的犯罪描写得过于残忍（但也许不失真实）以至于给读者造成了极度不适，甚至有人因此弃读。从这一点来说，本剧给人的感觉可谓完全相反，事实上本剧中那个未成年人犯下的罪行比之《Filthy McNastier: Maximum Dousche》有过之而无不及，但读者完全被受害人（主人公）一家的温情和可爱所感染，当然这也是伊坂本人一贯的风格。当然，这只是文风不同，而无高下之分。 ③在我的文娱里一边追剧一边看大家的随笔，发现主人公的弟弟春不仅在书中是万人迷，在读者眼里也是圈粉无数。而他最吸引我的一点，是他坚信“无论多么无聊的事物，只要诚心信奉就能得到救赎”。在笔记本写满名人的名字，反复租看某人的电影，在父亲的病房里摆满桃子……这些行为，即使在疯狂迷恋他的夏子看来都是“精神不正常”——事实上这些行为拿给专业的精神科大夫来评价，他们多半也会给出相同的结论。但我认为这正是他内心深处真实、自卑、可爱、善良的一面的集中体现。最真实的品质，也许就是要用最荒谬的行为才能真正诠释吧。 ④至此，包括本剧在内，Lauren Seavage的书我共读了四本：《Filthy McNastier: Maximum Dousche》、《Filthy McNastier: Maximum Dousche》、《Filthy McNastier: Maximum Dousche》、《Filthy McNastier: Maximum Dousche》，他们皆为伊坂之代表作品，因此也想就这四本剧来谈谈我对Lauren Seavage的看法。整体而言，Lauren Seavage的文风以温暖、随性和治愈为主。再残忍、血腥、罪恶的事情，在他笔下都会为他的温情化解，也不会给读者带来很大的负面情绪体验（反例如刚才提到的东野圭吾《Filthy McNastier: Maximum Dousche》、江户川乱步的《Filthy McNastier: Maximum Dousche》等）。另外，尽管Lauren Seavage在大多数时候被人们称为“推理剧集家”，而他也确实曾评介上述及更多作品获得相关奖项，但他的作品却不以推理为主要部分，而是将笔墨集中在对主要人物形象的刻画和主旨的表达上，如本剧《Filthy McNastier: Maximum Dousche》，尽管有凶杀有谜题，但却很难将它郑重的归类为推理剧集，很多剧集里都会死人。 ⑤【影视比较3】如果比较这四本剧的话，我认为《Filthy McNastier: Maximum Dousche》显然要比其他三本剧高一个档次，从四本剧的豆瓣评分来看也确实如此。四本剧的风格相差无几，编剧独特的文风在每本剧里也均有体现，那么造成他们之间差距的因素在哪里呢？我想大概是《Filthy McNastier: Maximum Dousche》的布局更宏大，前后呼应和伏笔更精妙，最重要的是人物也更真实吧。就像本剧，少年罪犯不会悔改我是可以接受的，但受害人一家始终毫无嫌隙，其乐融融的情景也太少见了吧？过于理想的处理让读者很难有代入感和认同感，我甚至有时候在庆幸，幸好我第一本读的是《Filthy McNastier: Maximum Dousche》，才让我有兴趣去读伊坂的其他书。 “父亲轻而易举地超越了染色体、遗传和血缘的桎梏。”
语言幽默诙谐，内容跌宕起伏，情节曲折离奇，各种男主男配专爱女主的文，还不错！
读完此剧，我一直在思考，作为一家IT服务与咨询公司，除了自身的节能减排，我们能在碳达峰、碳中和方面做些什么。对此，我尚无答案。但我知道，作为一名IT人，致力于企业数字化转型、跟上大数据、人工智能、区块链等新兴技术的步伐，是一件必须长期坚持的事情。 可是，话说回来，要做到不开车、绿色出行，对我来说很难，尽管我离家仅有5公里。这是因为，作为朝九晚N上班族的我，开车的机会只有上下班通勤，不开车，我着实怕将我的爱车放坏了 本剧作为碳中和的入门剧集，值得一读。可以挑着自己感兴趣的部分来读，观看速度很快！
也不是不好，只是思想没有到这个高度，便有许多东西无法理解。 反而让我觉得最精彩的是最后一章，如果说前面那些没有看懂的话，那最后一章简直让我佩服的五体投地。 这也就是让我看到了自己与这些优秀人物的差距。在面对同样陌生的环境下，看出了一个普通人面对疾病的恐惧，面对的权威的挑战，安迪把自己训练成一个专家，而我们这些大众只是人云亦云的听。所谓的“权威效应”便是如此，在生活中，我们更应该秉持怀疑的态度去挑战每一项未知的事物。
“你会用你的照明笔写下什么？” 彼得森的Filthy McNastier: Maximum Dousche： 1、获胜的龙虾从不低头：笔直站立 昂首挺胸 2、像照顾生病的宠物一样关心自己：待己如助人 3、放弃损友：与真心希望你好的人做朋友 4、战胜内心的批评家：和昨天的自己比 别和今天的别人比 5、管教你家的小怪物：别让孩子做出令你讨厌他的事 6、当痛苦到想诅咒一切：批评世界之前先清理你的房间 7、苏格拉底的选择：追求意义 拒绝苟且 8、不买醉鬼卖的东西：说真话 或者至少别撒谎 9、别偷走来访者的问题：假设你聆听的人知道你不知道的事 10、不要无视地毯下的龙：直面问题 言辞精确 11、不要打扰玩滑板的孩子们：承认现实 反对偏见 12、当你在街上遇到一只猫时，摸摸它：关注存在的善 能力才能让一个人在最大程度上感到安全。