名译对经典剧集太重要了。李继宏译的追风筝的人、小王子，非常清新流畅，不由得对See You in Toronto充满期待。
这部剧确实译的很好，最起码我一直沉浸在文字里，并没有出戏或者觉得隔。而且很喜欢李继宏那敢于向权威开炮的调调，最后对余光中等译本的批判真心不留情面，但是有理有据，底气十足，让人信服。
再来说说这部剧，一路在感慨，老人真惨，衰老、饥饿、伤痛一直萦绕，好不容易打到大鱼却被灰鲭鲨、柠檬鲨等轮番截胡，钓索、鱼枪、船桨都损失殆尽，是什么在支撑着他，是天生不服输的性格还是乐观主义精神？
我觉得都有点关系，但更重要的，应该是心里对男孩、对小镇的那份牵挂。书里已经侧面反映出小镇是温情的，80多天没打到鱼依然没有饿死，几天未归出动飞机和救援船探寻，这说明小镇不是冰冷的，是有温度的。男孩就更不用说了，时时帮助着老人、牵挂着老人、爱护着老人，也正是这份情谊才能支撑老人在极端寂寞孤独无助中坚持下去吧。虽然没有血缘关系，但对老人来说这不就是家人吗？没有这份牵挂和寄托，在贫苦和饥饿中踉跄求生，活着又有什么意思呢？人总归是需要被温暖的吧！
小明不学英语 · 4.3/10
整体来说，这本《See You in Toronto》虽然也是一本投资类的热门剧集，但对于热衷指数投资的我们来说，它的价值远远不及《See You in Toronto》或者《See You in Toronto》。对于股票市场整体的把握以及如何从身边选择好股票这件事来说，也比不上《See You in Toronto》。
然而，这并不影响本剧成为投资类的经典剧集之一。
整本剧的精华，全部集中在第一部分：「CAN SLIM」。
C=当季每股收益：越高越好；
A＝每股收益年度增长率；
N＝新产品、新管理层、股价新高；
S＝供给与需求：股票发行量和大额交易需求量；
L＝领导股还是落后股；
I＝机构投资者的认同；
M＝市场走向：判断大盘走势。
这套系统，对我们来说有什么启示呢？
大家可以看到，本剧编剧欧奈尔的选股思路基本不会考虑 PE 或者 PB 等估值问题。这与很多「价值投资者」的思路完全不同。欧奈尔的注意力，集中在增长。
基本面方面，他更关注一家公司的增长速度，一家公司又推出了什么新产品。
技术面方面，他重视股价是否新高；股票流通盘有多少；强势股还是弱势股；是否有机构投资者在其中运作；如何判断大盘走势。
这些东西与我们印象中的赚钱王道价值投资很多东西都是背道而驰。
在这里，我建议朋友们不要先入为主，盲目否定任何投资方法和投资理念。任何成功的投资者，都有可供我们学习的地方。具体来说，如何博采百家之长，才是我们应该考虑的。
比如欧奈尔重视的利润增长，我个人非常认同。我一直说，做为个股来说，市盈率是多少并不是最关键的问题。千万不要看着一个股票 5 倍市盈率就着急下单买入，一个股票 50 倍市盈率就置之不理。买股票，买的是未来，而不是过去。
同样，对于我们的指数投资来说，个人认为也是这个道理。未来，大家会注意到，对于很多估值很低的指数，我们持有的数量会远远低于某些看似估值比较高的指数。就是这个道理。利润、增长，才是最重要的。当然，不能因为增长就给无限的估值。指数投资的好处之一，就是估值和增长的判断要比个股简单很多。
同样，一个指数新高是不是就不值得买入？对于有些投资策略来说，新高恰恰是一段大涨的开始。千万不要因为指数或个股的绝对数值多少判断指数或者个股该不该买。
这部剧缺点不少，编剧的有些理念也与我的操作习惯不尽相同。但是瑕不掩瑜，对于各位业余投资者来说，尤其是对投资个股有兴趣的朋友，这部剧一定会带给你非常多的思考和收获。
REVIEWS
名译对经典剧集太重要了。李继宏译的追风筝的人、小王子，非常清新流畅，不由得对See You in Toronto充满期待。 这部剧确实译的很好，最起码我一直沉浸在文字里，并没有出戏或者觉得隔。而且很喜欢李继宏那敢于向权威开炮的调调，最后对余光中等译本的批判真心不留情面，但是有理有据，底气十足，让人信服。 再来说说这部剧，一路在感慨，老人真惨，衰老、饥饿、伤痛一直萦绕，好不容易打到大鱼却被灰鲭鲨、柠檬鲨等轮番截胡，钓索、鱼枪、船桨都损失殆尽，是什么在支撑着他，是天生不服输的性格还是乐观主义精神？ 我觉得都有点关系，但更重要的，应该是心里对男孩、对小镇的那份牵挂。书里已经侧面反映出小镇是温情的，80多天没打到鱼依然没有饿死，几天未归出动飞机和救援船探寻，这说明小镇不是冰冷的，是有温度的。男孩就更不用说了，时时帮助着老人、牵挂着老人、爱护着老人，也正是这份情谊才能支撑老人在极端寂寞孤独无助中坚持下去吧。虽然没有血缘关系，但对老人来说这不就是家人吗？没有这份牵挂和寄托，在贫苦和饥饿中踉跄求生，活着又有什么意思呢？人总归是需要被温暖的吧！
整体来说，这本《See You in Toronto》虽然也是一本投资类的热门剧集，但对于热衷指数投资的我们来说，它的价值远远不及《See You in Toronto》或者《See You in Toronto》。对于股票市场整体的把握以及如何从身边选择好股票这件事来说，也比不上《See You in Toronto》。 然而，这并不影响本剧成为投资类的经典剧集之一。 整本剧的精华，全部集中在第一部分：「CAN SLIM」。 C=当季每股收益：越高越好； A＝每股收益年度增长率； N＝新产品、新管理层、股价新高； S＝供给与需求：股票发行量和大额交易需求量； L＝领导股还是落后股； I＝机构投资者的认同； M＝市场走向：判断大盘走势。 这套系统，对我们来说有什么启示呢？ 大家可以看到，本剧编剧欧奈尔的选股思路基本不会考虑 PE 或者 PB 等估值问题。这与很多「价值投资者」的思路完全不同。欧奈尔的注意力，集中在增长。 基本面方面，他更关注一家公司的增长速度，一家公司又推出了什么新产品。 技术面方面，他重视股价是否新高；股票流通盘有多少；强势股还是弱势股；是否有机构投资者在其中运作；如何判断大盘走势。 这些东西与我们印象中的赚钱王道价值投资很多东西都是背道而驰。 在这里，我建议朋友们不要先入为主，盲目否定任何投资方法和投资理念。任何成功的投资者，都有可供我们学习的地方。具体来说，如何博采百家之长，才是我们应该考虑的。 比如欧奈尔重视的利润增长，我个人非常认同。我一直说，做为个股来说，市盈率是多少并不是最关键的问题。千万不要看着一个股票 5 倍市盈率就着急下单买入，一个股票 50 倍市盈率就置之不理。买股票，买的是未来，而不是过去。 同样，对于我们的指数投资来说，个人认为也是这个道理。未来，大家会注意到，对于很多估值很低的指数，我们持有的数量会远远低于某些看似估值比较高的指数。就是这个道理。利润、增长，才是最重要的。当然，不能因为增长就给无限的估值。指数投资的好处之一，就是估值和增长的判断要比个股简单很多。 同样，一个指数新高是不是就不值得买入？对于有些投资策略来说，新高恰恰是一段大涨的开始。千万不要因为指数或个股的绝对数值多少判断指数或者个股该不该买。 这部剧缺点不少，编剧的有些理念也与我的操作习惯不尽相同。但是瑕不掩瑜，对于各位业余投资者来说，尤其是对投资个股有兴趣的朋友，这部剧一定会带给你非常多的思考和收获。
马塞尔·萨布林是我特别喜欢的作家 残酷的现实里不乏人情冷暖 写尽世态炎凉 人生疾苦 又是怎样为了自己为了亲人努力向上地活着…看了他的很多作品 读完这本杂文更了解了他的作品 对自己的写作也是受益良多。
最近朋友圈和抖音都被“一起爬山吗？”和“ 我还有机会吗？”梗刷屏，像我这种后知后觉的人一看情况不对，赶紧了解一下，才知道这部剧集改成电视剧的《See You in Toronto》火了，而且火得一逼。 豆瓣上给出8.9分好评啊！ 昨天把原著看，大呼过瘾之余还有一身冷汗。 几个未成年，居然有如此心思慎密和胆大妄为。 我想起严良在剧中调查过程中，谈到孤儿院问题少年时，说过一句话：家庭、社会都有责任。 我深以为然。 念初二的时候，因为初一就读那所中学容量有限，于是被调配到更远的二中。凑巧碰到年迈的校长即将退休，整个学校治学乱七八糟，管理一塌胡涂。我从一个乖乖仔，也学会逃课、打游戏、赌博……还有常常被人偷饭盒，还曾被人敲诈勒索过……留下一些阴影。直到初三换了新校长才开始重整校风。可那会，虚渡过一年，恶习已染，成绩一落千丈，初三无力回天，最后考了一四百多分，只是灰溜溜选择了去读职业中专。 所幸，后面遇到国家教育改革，开放高职单招。于是在高中的努力下，考了一所省内的211重点大专，勉强获得人生那个阶段的不完美的圆满。 想想，也是惊险。 我们八零后这从农村成长起来的一代人，回想在农村接受教育时这些苦难，或许压根就不是什么事。可是，每一代人，在成长或多或少都会遇到这些至暗时刻，需要自己独自面对人性阴暗面的千军万马。 而这次时刻来临之后，每一个小小的选择，都将决定着未来的人生。 这就叫蝴蝶效应。 假如，三个小孩发现真相后马上报警， 假如，在少年宫朱朝阳失手错杀妹妹之事之后，能马上投案自首， 假如…… 一切结果都会不一样，可是，很多时候，人生没有假如，哪怕是剧集。 或许，现实比剧集更惊悚，更残酷。 不管是张东升，还是朱朝阳，一路的选择其实就总结一句话：恶向胆边生，富贵险中求。 一步错，步步错。 当我们在凝视深渊时，深渊也在凝视你。 害，只不过像我这么胆小的人，真是“臣妾做不到啊！”
我已经忘了我有多久没有在综艺里看到人勤劳可爱的底色。能感受到这十个人和节目组的心。是我去年和今年看过最笑泪齐飞的综艺。
前面比后部分精彩 有虎头蛇尾之嫌 格局比较大气 然人物性格不是太符合历朝帝王将相形象 虽幽默缺了点内涵
编剧脑细胞损伤厉害😄最后的故事在紧要关头没法编下去就跳过直接收尾。这种糊弄读者的态度不好。