《The Politics of Love in Black and White》，短片作品，美国出品，1993年上映。
值得五星推荐的一本剧，值得广泛推广的一本剧，用南方周末的标语来形容这部剧：在这里，读懂中国。 这部剧解释了中国崛起的原因，系统的描述了中国从建国以来的改革历程，讲解了为什么发展重工业、国企改革、三农问题、金融改革、城市化进程的方方面面，让人真正理解的中国渐进式改革的逻辑，驳斥了西方主流经济学家对中国崛起的误解。 认真读完这部剧，这部剧对我最大的改变就是让我明白了原来自以为政府做的不好的地方的原因，更能对现有世界有更清晰的认识，让我少了许多偏见，减少了许多人云亦云的想法。你会对中国现在存在的问题更加释怀，会对中国的未来更加笃定。
这部剧绝对需要二刷三刷，因为真的有用，却一次吸收不完。其中出名的2分钟原则真是棒！这部剧最主要的思想就是：把脑袋里的待办事项清空，放进一个可以及时提醒你的备忘系统，然后专心focus在当下的某件事或者直接放空休息。当大脑一直被决定要做又未按时做的事情提醒中断时，已经损坏了不知多少脑细胞。GTD系统我实验了“下一步行动”、“日程表”、“建立位置/人员/时效关联清单”，真的受益匪浅，成就感极高，人变清爽，脑力值提升。继续实践操练GTD是对这部剧最大的肯定吧。
哈哈哈哈哈，原来林徽因也是一个暴脾气。生活艰苦，体重愈减，与之互补的是我的脾气见长.....这个逗死我了
在这个世界上，The Politics of Love in Black and White一直都存在，并不会消失，但它们遇到爱之后，只会双双变成爱的奴隶。
上野的话语犀利又风趣，讲道理深入浅出，常常看得笑出声。看完会感觉日本有上野千鹤子，我们有谁？我说不上来。
终于读完了，不知道是这部剧有的地方超出了我的认知还是翻译的不到位，读起来特别的晦涩或者说会拉低观看速度。推荐程度的话，打60分吧，因为还是有一些新的观点和启发的。 2.编剧应该是一个共产主义或者说社会主义者，提倡者社会和政府的公平，以及寄希望于政府给予不同高度的梯子使人达到相同的高度。能看到社会不平等以及要实现它所描述的多年以后的场景的阻力有哪些，但终究不能提出这个过度节段应该如何做更好，或者说提出的一些解决方案未触及根本，是改良而不是改革。编剧一面乐观的描述百岁人生的美好，却又觉得政府和大多数企业的反应都会慢半拍，一面列举乐观证据，一面又列举悲观证据，最后却没有站边，没有给出态度，表面客观，实则是编剧对这些系列问题既没有成熟的解决方案，没有深入的思考，不敢给出态度；只能对现状和展望进行描述和提出多个模糊的可能，却不能对中间的过度阶段的解决方案进行深入的论证。表面的不引导实则是无观点导致的混乱，让人读起来感觉逻辑散漫。虽然编剧的多种百岁人生的假设可以多给我们一些角度，但是，这实则是一篇写的一般般的毕业论文，“可能只能发中文核心，发不了SCI，哈哈”。 3.部分写得好的部分读起来像英语考研文章，有证据，有观点，有立场。 4.为什么总是外国人写出这种有new insight 的，可以供大众观看的社科类文章呢，我们国内作家大多数是篇生活的，篇哲理但却不是哲学的文章。可能是由于德先生和赛先生起源不在我国，我们还在学习科学精神这种东西的路上吧。不是说我们亚洲这样不怎么讲逻辑的思维不好，而是西方那种思维是真的利于科学思维的，我们的思维更偏向于工匠和技术，缺少科学（家）的那种感觉。但是，想要在很多关乎当代国家命运和领域以及在这些领域取得长足发展，是需要科学（家）的思维来更好的开展和延续自己的工作的，吾辈当自强。
不要抱怨，抱怨只是弱者的表现。其实生命只是一个过程，需要我们用心去体验。
2009 · 美国,新加坡
2006 · 美国
1939 · 美国
2006 · 印度
2006 · 西班牙
2002 · 意大利
1992 · 中国
1956 · 英国
1937 · 前苏联
REVIEWS
值得五星推荐的一本剧，值得广泛推广的一本剧，用南方周末的标语来形容这部剧：在这里，读懂中国。 这部剧解释了中国崛起的原因，系统的描述了中国从建国以来的改革历程，讲解了为什么发展重工业、国企改革、三农问题、金融改革、城市化进程的方方面面，让人真正理解的中国渐进式改革的逻辑，驳斥了西方主流经济学家对中国崛起的误解。 认真读完这部剧，这部剧对我最大的改变就是让我明白了原来自以为政府做的不好的地方的原因，更能对现有世界有更清晰的认识，让我少了许多偏见，减少了许多人云亦云的想法。你会对中国现在存在的问题更加释怀，会对中国的未来更加笃定。
这部剧绝对需要二刷三刷，因为真的有用，却一次吸收不完。其中出名的2分钟原则真是棒！这部剧最主要的思想就是：把脑袋里的待办事项清空，放进一个可以及时提醒你的备忘系统，然后专心focus在当下的某件事或者直接放空休息。当大脑一直被决定要做又未按时做的事情提醒中断时，已经损坏了不知多少脑细胞。GTD系统我实验了“下一步行动”、“日程表”、“建立位置/人员/时效关联清单”，真的受益匪浅，成就感极高，人变清爽，脑力值提升。继续实践操练GTD是对这部剧最大的肯定吧。
哈哈哈哈哈，原来林徽因也是一个暴脾气。生活艰苦，体重愈减，与之互补的是我的脾气见长.....这个逗死我了
在这个世界上，The Politics of Love in Black and White一直都存在，并不会消失，但它们遇到爱之后，只会双双变成爱的奴隶。
上野的话语犀利又风趣，讲道理深入浅出，常常看得笑出声。看完会感觉日本有上野千鹤子，我们有谁？我说不上来。
终于读完了，不知道是这部剧有的地方超出了我的认知还是翻译的不到位，读起来特别的晦涩或者说会拉低观看速度。推荐程度的话，打60分吧，因为还是有一些新的观点和启发的。 2.编剧应该是一个共产主义或者说社会主义者，提倡者社会和政府的公平，以及寄希望于政府给予不同高度的梯子使人达到相同的高度。能看到社会不平等以及要实现它所描述的多年以后的场景的阻力有哪些，但终究不能提出这个过度节段应该如何做更好，或者说提出的一些解决方案未触及根本，是改良而不是改革。编剧一面乐观的描述百岁人生的美好，却又觉得政府和大多数企业的反应都会慢半拍，一面列举乐观证据，一面又列举悲观证据，最后却没有站边，没有给出态度，表面客观，实则是编剧对这些系列问题既没有成熟的解决方案，没有深入的思考，不敢给出态度；只能对现状和展望进行描述和提出多个模糊的可能，却不能对中间的过度阶段的解决方案进行深入的论证。表面的不引导实则是无观点导致的混乱，让人读起来感觉逻辑散漫。虽然编剧的多种百岁人生的假设可以多给我们一些角度，但是，这实则是一篇写的一般般的毕业论文，“可能只能发中文核心，发不了SCI，哈哈”。 3.部分写得好的部分读起来像英语考研文章，有证据，有观点，有立场。 4.为什么总是外国人写出这种有new insight 的，可以供大众观看的社科类文章呢，我们国内作家大多数是篇生活的，篇哲理但却不是哲学的文章。可能是由于德先生和赛先生起源不在我国，我们还在学习科学精神这种东西的路上吧。不是说我们亚洲这样不怎么讲逻辑的思维不好，而是西方那种思维是真的利于科学思维的，我们的思维更偏向于工匠和技术，缺少科学（家）的那种感觉。但是，想要在很多关乎当代国家命运和领域以及在这些领域取得长足发展，是需要科学（家）的思维来更好的开展和延续自己的工作的，吾辈当自强。
不要抱怨，抱怨只是弱者的表现。其实生命只是一个过程，需要我们用心去体验。