枪手The Little Soldier

刘子汇 · 6.6/10

世界很大，即使无数次擦肩而过的人也无法相识；世界很小，那么多盘根错节的爱恨情仇都发生在三个主角身上。为什么有些人可以记仇恨一辈子，而爱却可以转瞬即逝。程致远，一个拥有完美性格、魅力四射的成功男士，因为心里的悔恨和愧疚而选择无条件帮助和照顾颜晓晨，他的爱是很无私、深沉，但是颜晓晨至始至终都没有爱过他，只有感激，到后来的愤怒与释然，他依然活在自己的独角戏里。沈侯，刚开始我很怀疑他的动机，既然喜欢颜晓晨，为什么让她为他代考，让她为此付出沉重的代价。他总是一次次让她陷入困境，一次次的以爱之名把她伤得体无完肤。而颜晓晨，太不现实的一个人了，典型的傻白甜，如果没有程致远，即使再坚强，也不得不在现实面前低头。喜欢故事的情节，却不喜欢这里的人物，太不现实，甚至有些牵强。

吕文超 · 2.2/10

李光耀先生非常的坦率，讲述的内容直击本质。当今世界的局势，也正不断地印证着他几年前、十几年前、甚至是几十年前的判断

🌻 SUNFLOWER🐳 · 7.6/10

在市场交易充斥着我们生活方方面面的今天，还有没有哪些东西是市场不能触及的？为什么不能触及？也许这部剧能给你一些答案。（前几天奇葩说有一道辩题：你是否支持人们可以自由买卖生命时间，陈铭的基本理论可以在本剧中找到。） 市场交易所提倡的自由以及能实现社会功利最大化的确非常吸引人，在不侵害他人权益的情况下通过市场交易最大限度的满足自身需求，听起来好像没有任何问题，甚至有一段时间，这影响了我对某些事情的态度，以及网上有很多声音都用这一套逻辑来解释一些社会现象。在很多社会经济领域，这只看不见的手，的确帮助我们极大的提高了经济发展和生活水准。但如果我们意识到在某些领域，比如家庭、友谊、性、生育、健康、公民身份等，市场和商业有可能改变了它们所触及的商品品质时，我们应该有更审慎的态度去思考市场的边界，我们应该问自己我们期望生活在一个何种道德标准的社会，在这个社会里是否应该存在某些金钱不能兑换其价值的道德物品。 这部剧给我带来的一个比较新的词：腐蚀。当谈到金钱至上带来的贫富差距矛盾时，更多的想到的是平等问题，但其实当我们把某些东西当作商品来思考甚至交易的时候，某种程度上是在腐蚀我们赋予它的意义和品格，也许那是尊严、荣誉、爱和奉献等。 编剧举了大量的例子来阐释绝对市场在某些领域带来的不平等和腐蚀问题，例子有点多，但没有给出一个解法，些许遗憾。 两个小问题： 一个人为了供养正在挨饿的家人有可能同意出售他的一个肾脏、眼角膜、血液，这样的买卖是否是真正的自由，亦或者说高压条件下的自愿是否为真正的自由？我们真的能站在道德的制高点加以谴责吗？ 如果一种不符合道德的市场做法提供了社会之善，我们是否应该为该结果而妥协?

木土。 · 8.8/10

的新人来演蛮好的

🌻 三寸光阴 · 2.2/10

首赞什么鬼啊……节奏有问题怪短视频侵蚀人格？？？？？糙点多到不知道从何吐起......