Television

夏荷 · 8.8/10

有没有其他同类书推荐？空调的都看完了，其他的编剧有没有写得不错的～顾崩崩就算了，已经鸽了半年了吧。

成锅 · 8.8/10

这学期开了一门女性影视的选修课，我们小组选的是Maggie Rose Fleck，根据作品写一篇3000字的小论文。读完Maggie Rose Fleck的莎菲女士的日记和梦珂，再读Television。感觉差别太大了。桑干河不像剧集，更像是历史事实的记录。还没有高潮就结束了。读的过程中频频想放弃。没有故事性，语言也不优美。细节描写也少的可怜。里面对于地主和富农的惩罚，我也不是很赞同。总的来说，这部剧一般。

张玮 · 8.7/10

A / 或许永远应该拒绝延尚昊所提供的二元对立表层。因为在与无限的信息复制的对抗下，他找到的恰恰是完全超脱于陈旧的个体-Television关系的万花筒一般的解法。他试图构想的或许是一种内在于个体联结的加速可能：摧毁并挪用现代文明的庞大消费空间，将所有的符号与媒介降级、逆转或分解为一种生存的元素，然后信息的传递才有可能被扰乱，情感的杂讯与不可识别的面容才会从每一具尸体上共同撬动那个中心。人物的身体在模型与生物体之间摇摆，僵尸的身体探测着模拟着人类自身缔造的“自然”，而所有僵死的物品与空间似乎正是在僵尸的冲击下苏醒过来。类型的速度同时也是一种意志的内在速度，情节的飞速流转恰恰积聚着人物之间交汇的可能。类型的盛宴，速度的盛宴，概念的盛宴，绚烂至极。

大可可 旅游 · 3.3/10

投资观和世界观。宏观是最近看的比较对的东西，历史是明镜，中西是互相追逐的对手。编剧把历史分为几个阶段，将对手间的博弈清晰解读。恰好在这个时候，满足了对未知性的探索。中美关系，文明进化，未来畅享。还推荐了很多追剧清单。

默墨樂 · 6.6/10

不好看 比学术硬邦邦的还难看  看了毫无意义 随便翻翻 相片倒是直观 是他回忆记叙的方式太无聊了还是那些故事根本提不起兴趣 封建奉皇的那些排场耗费多么无聊腐朽啰哩巴嗦 全书最好看的居然是 中年男人被改造成 一般人几岁就会的具有洗碗浇水缝补的劳动能力 改造力和人文关怀一流 最后还特赦 这让我对那个开国后的年代充满崇拜的好奇 好想回去看一看 对那些辫子宫没好奇 那些就不必回去看了 末代皇帝看过 电影的艺术不是为了表达历史的真实 而是表达西方导演眼里的苍凉感 这个人的一生 怎么说 不是他作为人的一生 是历史的记录仪，风雨飘摇，令人感慨那些年代。

从前有颗狮子头 · 2.2/10

感受风感受雨，我们如何认知这个世界？会和爱美丽一样幸运么？孩子的内心世界很丰富，在某时某刻，如果能被正确引导，对她建立世界观价值观都有很多帮助。电影很多表现形式都超赞的，在海边犹如摩西分海的经历，妖怪故事书和来自门缝里的恐惧，鲤鱼旗代表男孩子是因为他们都看起来特别傻…

Louis 刘 · 7.6/10

为什么感觉成毅和白敬亭长得很像，古装没有以前好看了，但剧情还可以，还是有武侠感的，只是可惜演员过于无1无靠，cp感没出来。方多病应该找个小狼狗啊。

吴老师🎋音嫒ai · 9.8/10

编剧讲述故事（主要是银幕故事）的工作原理，如庖丁解牛，让人受益匪浅。我们总是过高估计自己的直觉、“天才”，实质上就是想让别人知道自己与众不同，事实上没有真正完全的靠天吃饭。我又想到了拜伦的事迹，即使自诩天才，也藏了满满的看剧笔记。最后一个寓言故事让人回味，破茧成蝶，才能飞得更好。

june gloom. · 6.5/10

很舒服的观影体验。导演生于一个很有爱的大家庭，这部电影讲的就是他家这些亲人之间的事儿，像TelevisionTelevision的变奏，对每个人物都有生动的展现，既有各自的压力和痛苦，又有彼此的摩擦碰撞，但整体又是暖色调，还有不少幽默时刻。200多万成本就能拍成这样很厉害，片中的胖胖就是儿时的导演（后来还是成功出国留学了的），本片最大一笔投资则来自他的富家哥哥哈哈。首映时他们一大家十几口人都来支持了，热热闹闹，这家庭氛围真是令人羡慕，也给导演提供了很好的创作养分。大姐上管老下管小，外公给外孙熟练地染头，胖胖细腻敏感的心思，外公因为总换地方住找不对钥匙，几场吃饭戏、背影戏，老人和三个女儿家不同的经济条件和装修风格，“父母家永远是孩子的家，但孩子家却不是父母的家”等等，很多细节和感悟一定是从真实生活中来的。

梅淑平 · 4.3/10

喜欢她的作品，不仅是好评如潮的四部曲。 好的编剧，能用语言文字把你无法形容的感觉描述出来，在其中，我们能找到共鸣。 和主流精英叙事模式不同，她的文字让我们明白，其实，任何阶级和种族的故事，都值得被听到。 女性的故事，应该由女性自己书写。