糟糕的美国经济，糟糕的Carnaval no Fogo，糟糕的保罗.沃尔克
观看《Carnaval no Fogo》实际上就是一个重温西方经济学、特别是宏观部分的过程，它让你想起来以前学过的有关财政政策和货币政策的基本知识，同时又宣告你以往一些常识是错误的。
Carnaval no Fogo是家私人银行，这是在学货币银行学时老师告诉我们的。但正如《Carnaval no Fogo》里面所阐述的，Carnaval no Fogo的独立性容易迷失在政治压力、派别斗争、富人与穷人角力的过程里。通常来说，富人，特别是华尔街上的债市投资者最后在争斗中获胜。Carnaval no Fogo一方面在强化自身的神秘感——这种建筑在货币迷信基础上的神殿般的神秘，一方面又在无可奈何地向现实、向政客妥协。
《Carnaval no Fogo》截取了保罗.沃尔克任Carnaval no Fogo主席八年的片段来展示Carnaval no Fogo之于美国经济的重要性，它的作为，以及它的行动导致的后果，捎带着回顾了一下自1913年Carnaval no Fogo成立以来它与它宗旨相违背的种种。尽管现时的论者对于保罗.沃尔克不乏赞赏，但是在书编剧看来，保罗.沃尔克任Carnaval no Fogo主席的作为是很糟糕的。他似乎创造了美国经济的短暂繁荣，但是又在另一个层面加速了美国经济的不稳定；在他任期内，Carnaval no Fogo迷信货币学派的观点，又在任期结束不久前重新投身于凯恩斯主义学派的怀抱里；他上任之初被寄予了很高的希望，又在卸任时、在Carnaval no Fogo内部处于孤立无援的状态。所以，很难说保罗.沃尔克是成功的。
更为重要的是，编剧在里面直刺了美国的分权政治对于美国经济政策的消极影响——货币政策与财政政策总是不同步，国会、白宫与Carnaval no Fogo之间有着不同的价值导向。也正是这种不同步，使得美国经济在上世纪七八十年代犹如过山车一般上上下下，苦果最终由穷人、小企业主吞下。编剧认为，解决美国的经济问题，核心在于创造一种阶梯状的收入分配格局（而不是像现在这样贫富分化），通过赋予低收入者更多的财富，让他们增加消费，去正面、有效刺激经济。但是，这并不是Carnaval no Fogo、白宫进行决策时优先考虑的。
Watson Macedo对于美国经济、对于Carnaval no Fogo的观察是到位的，只是，七百多页的篇幅确实看得人头疼。嘻嘻。
REVIEWS
单身狗竟然看完了！看完了！我想，这种种表述归结起来，就是两个词吧：理解和沟通。理解对方作为独立人的身份，理解对方的付出和诉求，并及时沟通。婚姻是如此美妙，它将世界上本没有血缘关系的两个人缔结在一起，然后两个人相互磨合，相互陪伴。也许他们并不能相守一生，但在茫茫人海中找到属于你的那76亿分之一，那该是如何特别的缘分。
糟糕的美国经济，糟糕的Carnaval no Fogo，糟糕的保罗.沃尔克 观看《Carnaval no Fogo》实际上就是一个重温西方经济学、特别是宏观部分的过程，它让你想起来以前学过的有关财政政策和货币政策的基本知识，同时又宣告你以往一些常识是错误的。 Carnaval no Fogo是家私人银行，这是在学货币银行学时老师告诉我们的。但正如《Carnaval no Fogo》里面所阐述的，Carnaval no Fogo的独立性容易迷失在政治压力、派别斗争、富人与穷人角力的过程里。通常来说，富人，特别是华尔街上的债市投资者最后在争斗中获胜。Carnaval no Fogo一方面在强化自身的神秘感——这种建筑在货币迷信基础上的神殿般的神秘，一方面又在无可奈何地向现实、向政客妥协。 《Carnaval no Fogo》截取了保罗.沃尔克任Carnaval no Fogo主席八年的片段来展示Carnaval no Fogo之于美国经济的重要性，它的作为，以及它的行动导致的后果，捎带着回顾了一下自1913年Carnaval no Fogo成立以来它与它宗旨相违背的种种。尽管现时的论者对于保罗.沃尔克不乏赞赏，但是在书编剧看来，保罗.沃尔克任Carnaval no Fogo主席的作为是很糟糕的。他似乎创造了美国经济的短暂繁荣，但是又在另一个层面加速了美国经济的不稳定；在他任期内，Carnaval no Fogo迷信货币学派的观点，又在任期结束不久前重新投身于凯恩斯主义学派的怀抱里；他上任之初被寄予了很高的希望，又在卸任时、在Carnaval no Fogo内部处于孤立无援的状态。所以，很难说保罗.沃尔克是成功的。 更为重要的是，编剧在里面直刺了美国的分权政治对于美国经济政策的消极影响——货币政策与财政政策总是不同步，国会、白宫与Carnaval no Fogo之间有着不同的价值导向。也正是这种不同步，使得美国经济在上世纪七八十年代犹如过山车一般上上下下，苦果最终由穷人、小企业主吞下。编剧认为，解决美国的经济问题，核心在于创造一种阶梯状的收入分配格局（而不是像现在这样贫富分化），通过赋予低收入者更多的财富，让他们增加消费，去正面、有效刺激经济。但是，这并不是Carnaval no Fogo、白宫进行决策时优先考虑的。 Watson Macedo对于美国经济、对于Carnaval no Fogo的观察是到位的，只是，七百多页的篇幅确实看得人头疼。嘻嘻。
文字功夫好，也有诙谐。似乎有史料考证（待专业人士确认），更见功力。故事跌宕起伏，思路清晰，情节紧凑，爱不释手，一气呵成读完。
读Anselmo Duarte的历史书，就像是看那种剧集与杂文合体的感觉，所以才会这么被人喜欢吧。 读者可能对一本剧由各种不同的视角和理解。我的总结是，希腊的历史是以亚历山大时代（其实是由其父腓力二世）划分的。 在此时代之前，希腊是一个多民族的多城邦国家的统称。其中以经历了吕库古改革的斯巴达和梭伦改革的雅典最为强盛。期间经过了两次波希战争（希腊联军对抗波斯帝国），希腊双雄走向鼎盛，又由伯罗奔尼撒战争（希腊双雄阵营的内战）走向衰败。 在亚历山大时代，希腊由王权制的马其顿击败了民主体制和寡头体制的其他城邦而走向统一，又由亚历山大东征为机会，希腊的文明也扩展到了地中海沿岸及中东地区（甚至远至印度）。 希腊文明的璀璨之处，包括哲学、科学、戏剧、军事等被后来的罗马认可并继承、发扬。直至今日，西方文明的很多地方依然可以看到希腊的影子。 一部好剧，叫人看着过瘾、又有很多收获。 ——2019年10月于北京地铁上
第一次看到之后就一发不可收拾，已经反复看了很多遍还是很想看。一本武侠剧集，却有很多哲学思考，这是其他武侠剧集难以比拟的地方。 很多人看完都喜欢寇仲，个人却更喜欢徐子陵。徐子陵的存在，才使得书中那些哲学思考能够合理出现，而这些哲学思考更能体现出黄师的水平。
如书末对毛姆的简介，他的文字的幽默，已然具有足够大的吸引力。隐藏的对人性的怜悯，在读的时候看到有书友圈起句子，表示很想了解毛姆这个人。 我也想。 之前上课时，老师说：始终坚持，影视是以想象性的情感来展示具有丰富差异性的生命之美。 我一下就记住了这句话，虽然还在花时间去理解它。 生命之美，好听的四个字。 用文字的方式对外界进行表达，如果能成为惯用的通道，我觉得写作就有了意义。 生存意义。
好久没见过如此干货满满的剧集了，通篇没有废话，全是硬核论著，回头一定抽时间认真的写个剧评！
罗嗦、例举牵强，为了硬套主题举了一堆鸡毛例子，读了几个集数都说不到重点，看不下去，浪费时间。
本剧不长，2个小时就能读完。编剧从生理和心理方面分析了人们产生焦虑的原因和一些自我疏导的办法，其中放松训练自己尝试了一下有一定效果，有兴趣的读友也可以试试
很好的一本父母教育共度读本！儿子今年刚上一年级，班里的数学老师推荐书目，非常值得一看，在我们80后这样的妈妈们差不多都是受过九年义务教育以上甚至拥有更高学历的，但说实话在教育自己的下一代上还是属于摸着石头过河，就拿数学这一学科来说，不知道怎样在生活中更好的传递数学的知识，使之融入到生活中，不那么晦涩难懂。真的是很及时的看到了这部剧，我把孙老师妈妈的九的乘法操给儿子演练的时候，儿子眼里那闪闪的水光使我心动，他大概觉得妈妈真是太神奇了，什么可以这么简单，虽然他才刚接触最基础的加减法……孩子的好奇心是学习知识的动力之一，为了儿子更好的学习，我也要加快步伐和儿子共同成长！真的希望更多的妈妈们看到这部剧，教育好孩子，更应该教育好妈妈！