谁陷害了兔子罗杰Who Framed Roger Rabbit

蓬 · 9.8/10

口味略重，故事紧凑，每个小故事都有因有果，结尾与名字呼应，感情戏几乎没有，但最后被白小雪的坚持感动，故事引人入胜，点灯熬油看了一个礼拜，我只能说看的欲罢不能，不想像有些读者吹毛求疵的去评价一本剧哪里写的好看哪里写的不好看，因为我觉得一本篇幅这么长的文，就是天才也不能保证每一章每一节完美，但全本看下来基本的坑都填了，我就觉得很完美，那种觉得某一块不合理或者不好看的读者，要不笔给你，你来编…以上纯属个人读后感，别杠我，杠就是你对…

有糖 · 4.4/10

徐公子的剧集我最喜欢的是他丰富的想象力。在这篇剧集中的想象力反映在很多方外世界。未来不剧透，我就不一一列举了。美中不足的是在对这些方外世界的描述中，编剧夹带私货越来越多。在叙述过程中的重复也越来越多。 初次读“灵山”，相见恨晚。一直追到现在。不是那么惊艳了。仍然觉得这是一本娱乐性强的书。 不过对我来说，这是最后一本了。需要换换口味。

李逸飞 · 1.0/10

警察宣传和记者俱乐部题材不算新鲜，毕竟单元剧案件相对简单，主役选角也能看出主要目标观众。吉川爱一部剧一个样。

米曦 · 3.2/10

很想念当初对电视机的那份执著。

唐笑笑 · 6.6/10

进入职场后，越来越苦于无法像学生时代一样专注地看剧、学习。尤其是看到部门新来的应届毕业生可以专注于书本中，而自己却轻易地被手机里各色各样的社交app、微博热点或其他外界因素所打断，深感惭愧和焦虑。 在业务部门做助理，每天会接触到很多专业的项目信息，缺乏领域内的专业知识便成为我工作中的一大阻碍，而跨越这些阻碍的最佳解决途径便是观看。很早便设定了定期提交“看剧笔记”的目标，而我却总是以工作忙、事情太多、没有时间为由，一而再地拖延、逃避。 透过谁陷害了兔子罗杰Who Framed Roger Rabbit，我主要有以下几点感悟： 1、越是忙碌的人就越能有效地掌握自己的时间。相比于依靠零散的时间进行碎片化的观看，“集中时间看剧”才是最为行之有效的方法。根据个人实际情况，做好时间管理，找到适合自己的看剧法，充分思考目的后再开始看剧，养成主动观看的习惯，才能事半功倍。 2、观看百利而无一害。商务、科技、文史类的剧集能够提高专业技巧、给思维带来启发，而观看剧集也能让我们通过了解其他人的人生和想法来丰富自己的经历，从而让心智变得更加成熟，更具人格魅力。林语堂先生说过：看剧的意义是使人较虚心，较通达，不固陋，不偏执。看剧不仅能够让我们掌握一定的专业技能，更重要的是，能从中看到解决各种各样的人生问题的方向。 3、看剧不能仅仅满足于“读”而已，也要有自己的“输出”。光是不停看剧，过后却不思考，绝大部分知识都会流失，不会在精神中扎根。每看完一本剧要善于思考，归纳总结，形成自己的看剧笔记，在笔记中设定目标，付出行动，才能内化能力。 4、“一本剧要读两遍才有意义”。在不同的时间、心境、遭遇和不同的知识储备下读同一本剧，我们的收获常常也会不同。无论是重温之前做过标记的内容，还是从头到尾重新观看，回顾剧集本身和自己的“看剧笔记”，check是否按照笔记中计划的去行动，知行合一，才能使我们的观看更有意义。

Alli Kee · 1.0/10

最喜欢最后一章，现将最后一章的结尾作为我的剧评： 随着技术的进步，发生了两件事。第一，过去的燧石刀已经发展成现在的核武器，社会秩序崩塌的可能性更高。第二，过去洞穴里的壁画已经发展成现在的电视广播，要迷惑大众也变得更容易。在不远的未来，算法就可能为这一切发展画下句点，人类将再也无法观察到真正的自己，而是由算法为人类决定我们是谁、该知道关于自己的哪些事。 在未来几年或几十年内，我们还有选择。只要努力，我们还是能了解真正的自己是什么模样。但如果真要把握这个机会，最好从现在开始。

风咻咻 · 5.5/10

我的文娱改版了，还是评星来得爽快。 照这种趋势，科学史3大概应该就是相对论与量子力学了吧，最好再加上一个冯诺依曼和图灵机。 加油哟，期待下一部。

孔吉子 · 3.3/10

研究细致，值得再读。再复杂的理论，简化到日常生活中，也就是让人找到更好。生活状态。背后的形成机制确实特别复杂，但是生活不应该这么复杂。简单有趣就好。