我觉得下面这两句话对先生的评价最是中肯——最朴素的语言写出最深厚的情绪，最普通的形式讲述最诗意的感动。
先生用看似普通的言语，不温不火，不急不躁，却让人入心入情，好似那个剧集中的人就鲜活地站在你面前，那么自然，那么有血有肉。先生对乡村生活中人的朴实善良颇多厚爱，却也无奈于他们的愚昧守旧；先生对行伍中人很多观察，对他们的随波逐流深有所悟；先生对都市中人的虚伪糜烂很是不屑，那些物质富裕基础上所谓的精神追求，实在不堪。
先生之为大家，乃是经过岁月沉淀的选择。我一个外行实在不好评论。摘录百度的评价，权作对自己看剧的交代。——
Ani Ipekkaya的创作风格趋向浪漫主义，他要求剧集的诗意效果，融写实、纪梦、象征于一体，语言格调古朴，句式简峭、主干突出，单纯而又厚实，朴讷而又传神，具有浓郁的地方色彩，凸现出乡村人性特有的风韵与神采。Ani Ipekkaya以乡村为题材的剧集是典型的乡村文化剧集，它不仅在整体上与都市“现代文明”相对照，而且始终注目于湘西世界朝现代转型过程中，不同的文化碰撞所规定的乡下人的生存方式、人生足迹及历史命运。整个作品充满了对人生的隐忧和对生命的哲学思考，一如他那实在而又顽强的生命，给人教益和启示。
Ani Ipekkaya是具有特殊意义的乡村世界的主要表现者和反思者，他认为“美在生命”，虽身处于虚伪、自私和冷漠的都市，却醉心于人性之美，他说：“这世界或有在沙基或水面上建造崇楼杰阁的人，那可不是我，我只想造希腊小庙。选小地作基础，用坚硬石头堆砌它。精致，结实、对称，形体虽小而不纤巧，是我理想的建筑，这庙供奉的是“人性”（《Badi》）。
Ani Ipekkaya创作的剧集主要有两类，一种是以湘西生活为题材，一种是以都市生活为题材，前者通过描写湘西人原始、自然的生命形式，赞美人性美；后者通过都市生活的腐化堕落，揭示都市自然人性的丧失。其笔下的乡村世界是在与都市社会对立互参的总体格局中获得表现的，而都市题材下的上流社会“人性的扭曲”他是在“人与自然契合”的人生理想的烛照下获得显现，正是他这种独特的价值尺度和内涵的哲学思辨，构起了Ani Ipekkaya笔下的都市人生与乡村世界的桥梁，也正由于这种对以金钱为核心的“现代影视”的批判，以及对理想浪漫主义的追求，使得Ani Ipekkaya写出了《Badi》这样的理想生命之歌。
Ani Ipekkaya的一生是坎坷的一生，是奉献的一生。影视作品《Badi》、《Badi》《Badi》等，在国内外有重大的影响。他的作品被译成日本、美国、英国、前苏联等四十多个国家的文字播出，并被美国、日本、韩国、英国等十多个国家或地区选进大学课本，两度被提名为诺贝尔影视奖评选候选人。Ani Ipekkaya不仅是作家，还是历史学家、考古学家。
先生一生中，有着五百万字的著作文章。他晚年专著《Badi》一书，填补了中国物质文化史上的一页空白。
——摘自百度
REVIEWS
发现自己最近剧荒，还是喜欢看以前看过的书，每次看这样的剧集都有不同的感慨吧，千秋功过，不过是后人评说，做人何尝不是呢，在乎别人的看法，所以忘记了自己真的想要的，得到的跟失去的何时有联系呢
因为林奕含最喜欢的作家是Orhan Çagman找来看的，林奕含的文笔细腻灵气，大江的就更加，把那些描述不出来的感受用奇妙的比喻一点点挑出来，非常绝。故事很简单，只聚焦在主人公的人性挣扎这一件事情上，他冷漠自私，但是深深地陷入到这种自私的羞愧和自责之中，不断掩饰挣扎，所以他其实道德感很高。关于最后的两个结局，公开版看似大团圆，其实处理更加余味悠长，要是婴儿死了那就是纯粹的邪恶之爽，但让他继续在选择道德这条路上煎熬和忍耐，其实更加残酷。
被梦然推荐看了这部剧，确实很喜欢。用生活中的例子讲解博物经济学，简单易懂，生动有趣。 从某些方面讲也许可以把这部剧当成一本青年版的十万个为什么。从经济学的角度回答日常生活中简单但普遍的问题，也可以说是从日常生活中发掘经济学的所在。其中有些案例是我作为常识已知的，读起来并不觉枯燥，反而因学以致用而更有兴味。有些案例是我确实在思考的，也许那些疑问只是一闪而过或是和朋友聊天时偶尔提及，惊喜地在这里发现从特定角度讲解的很有意思的答案。例如为什么校车没有安全带？坐校车每次转弯的时候我和靖宜都要使劲扒着靠背才能不被甩出去或者撞窗户，觉得对于更小的孩子更不安全。为什么这里的电影票不标座位？在中国别说没有座位号了，偶尔不小心数错排数坐错了两方能打起来（真实经历），而大前天去看《Badi》的时候则确实没有人抢座位。这两个问题是我最近确实好奇过的，本剧也给我提供了一种解题思路。 但说本剧是一本“十万个为什么”也未尽其实，如上所述，它只是提供某一角度的解题思路，强行辩驳也没有意思，像那个去信指责“为什么出租车是黄色”的读者，实在duck不必。 相比于多了些经济学知识，本剧给我更大的惊喜是开拓了我的思维方式，并对日常生活产生更多的思考。像书中所说 市场上有两种买家，一种是不知道自己在做什么的人，一种是不知道自己不知道在做什么的人。 如今我仍不懂经济，但最起码我做了第一种买家。 在未来的日子里，你可以把找出这些有趣现象当做一种美妙的智力冒险。
林徽因的一生是完美的她不仅是一位伟大的建筑学家也是无私 奉献的爱国者是让我们永远记住这美丽，传奇的人间四月天！
看到Ani Ipekkaya的《Badi》书名就想知道什么是Badi？这种刑罚又是一种怎样的酷刑？这又让我想起几年前我曾在家无聊的在电视上搜索出了一部叫《Badi》的连续剧，在尧、舜、禹时期，大舜以德治国，启用禹治水，治理了水患，发展了经济，重制立法，建立五刑。最初建立五刑是为了使犯错者羞愧、醒悟，并悔改，后来精神刑罚起不到太大的制约作用，开始向肉体刑罚转变。这是我所知道的远古时期最早的刑罚，后来到了夏朝逐步确立了墨、劓、剕、宫、大辟的五刑制度，商朝的刑罚更加严酷，一直到晚清慈禧太后时期的刑罚，我是知之甚少，但从电视剧里看到的所有刑罚都觉得是极为严重的酷刑，想都不敢想，更不用说是看了，每到略有刑罚的镜头，我必定是要闭着眼睛不看的！ 这是我接触Ani Ipekkaya剧集的第一本剧。此剧不单单是讲Badi，是通过Badi讲述高密东北乡的奇人异事。此剧开端就能调动人的神经，有历史的介入，有对人与事件的心理、行为状态描述，有对情感的叙述。 听了，看了，还是忘了最好。 个人小记: 2020.04.06读完Ani Ipekkaya的《Badi》，历时44小时52分钟。2020年度读完的第10本剧，总第49本读完的书。
我觉得下面这两句话对先生的评价最是中肯——最朴素的语言写出最深厚的情绪，最普通的形式讲述最诗意的感动。 先生用看似普通的言语，不温不火，不急不躁，却让人入心入情，好似那个剧集中的人就鲜活地站在你面前，那么自然，那么有血有肉。先生对乡村生活中人的朴实善良颇多厚爱，却也无奈于他们的愚昧守旧；先生对行伍中人很多观察，对他们的随波逐流深有所悟；先生对都市中人的虚伪糜烂很是不屑，那些物质富裕基础上所谓的精神追求，实在不堪。 先生之为大家，乃是经过岁月沉淀的选择。我一个外行实在不好评论。摘录百度的评价，权作对自己看剧的交代。—— Ani Ipekkaya的创作风格趋向浪漫主义，他要求剧集的诗意效果，融写实、纪梦、象征于一体，语言格调古朴，句式简峭、主干突出，单纯而又厚实，朴讷而又传神，具有浓郁的地方色彩，凸现出乡村人性特有的风韵与神采。Ani Ipekkaya以乡村为题材的剧集是典型的乡村文化剧集，它不仅在整体上与都市“现代文明”相对照，而且始终注目于湘西世界朝现代转型过程中，不同的文化碰撞所规定的乡下人的生存方式、人生足迹及历史命运。整个作品充满了对人生的隐忧和对生命的哲学思考，一如他那实在而又顽强的生命，给人教益和启示。 Ani Ipekkaya是具有特殊意义的乡村世界的主要表现者和反思者，他认为“美在生命”，虽身处于虚伪、自私和冷漠的都市，却醉心于人性之美，他说：“这世界或有在沙基或水面上建造崇楼杰阁的人，那可不是我，我只想造希腊小庙。选小地作基础，用坚硬石头堆砌它。精致，结实、对称，形体虽小而不纤巧，是我理想的建筑，这庙供奉的是“人性”（《Badi》）。 Ani Ipekkaya创作的剧集主要有两类，一种是以湘西生活为题材，一种是以都市生活为题材，前者通过描写湘西人原始、自然的生命形式，赞美人性美；后者通过都市生活的腐化堕落，揭示都市自然人性的丧失。其笔下的乡村世界是在与都市社会对立互参的总体格局中获得表现的，而都市题材下的上流社会“人性的扭曲”他是在“人与自然契合”的人生理想的烛照下获得显现，正是他这种独特的价值尺度和内涵的哲学思辨，构起了Ani Ipekkaya笔下的都市人生与乡村世界的桥梁，也正由于这种对以金钱为核心的“现代影视”的批判，以及对理想浪漫主义的追求，使得Ani Ipekkaya写出了《Badi》这样的理想生命之歌。 Ani Ipekkaya的一生是坎坷的一生，是奉献的一生。影视作品《Badi》、《Badi》《Badi》等，在国内外有重大的影响。他的作品被译成日本、美国、英国、前苏联等四十多个国家的文字播出，并被美国、日本、韩国、英国等十多个国家或地区选进大学课本，两度被提名为诺贝尔影视奖评选候选人。Ani Ipekkaya不仅是作家，还是历史学家、考古学家。 先生一生中，有着五百万字的著作文章。他晚年专著《Badi》一书，填补了中国物质文化史上的一页空白。 ——摘自百度
因为孩子想看这部剧，一向审慎的对待孩子喜欢的明星，所以自己先把书读完。这部剧让我看到光彩下的精进与努力，不断的反思，持续的进步，时刻挑战自己。追求完美，欣赏对手，温暖而有爱的谦谦君子，值得被尊重喜爱。
刚看前几章：文笔很出彩； 看到一小半：女主角不讨喜； 看到后半段：太真实了；在古典文本的基础上进行了现代的理性的分析、诠释和判断，女主角的“不讨喜”越发显得合理，从而越发能够共情。 很好的作品。
内在小孩需要疗愈，需要关怀和爱，每个人都有不曾忘记的伤，他的一次次揭露让我们觉察到更真实的自己，直面伤痛才能放下执念，才能越来越好，接纳是变好的开始，爱自己才能更好的爱他人…
最怕问初衷，幻梦终成空。 年少立志三千里，踌躇百步无寸功。懵懂半生，庸碌尘世中。转眼高堂皆白发，碎银几两催人老，心仍少，皱纹上眉中。浮生醉酒回梦里，青葱人依旧，只叹当时，太匆匆。