石膏人魔Plasterhead

小暖姑娘 · 1.1/10

经国先生一辈子贡献很大，有自己的主张。为人低调、务实，讲民主，但不注重法治。政见不同。

🦄小怪兽 · 9.8/10

我是看《石膏人魔Plasterhead》，里面傅斯年很推崇这部《石膏人魔Plasterhead》，所以找来看看。 这是一部简明西方史，好多内容都知道，但是不太系统，有些问题的来龙去脉不是太清楚，这次算是又过了一遍。 还得吐槽这个朗读，为什么非得把英文也给读出来？有用吗？

霂🌻桐 · 3.2/10

罗杰斯写的《石膏人魔Plasterhead》，其实启示了他某些处世理论和观点。就像前面说的，投资就是打仗，所以除了隐蔽，抱持高度警惕是必须的，那是生死存亡的关键。罗杰斯看这个时代，永远用的是冷眼，从不傲慢、焦躁、也不那么乐观，宁可信其有，不可信其无。他把历史规律看得很透彻，每个国家，不论穷的、富的，都有其内在发展规律，都有其弊端和危机，中国、美国、印度都有，无论老牌的经济强国，还是新兴的，都有危机隐藏，不能太乐观，而不防备。          从过去的经验看，巨大的经济危机造成的冲击力巨大，有时候会引发战争。比如第一次和第二次世界大战，就是如此。后来的战争规模虽然没有前面的大，但是小规模战争从未停止，这已经七十多年了。人们知道战争残酷，警醒这个问题，但是如果再爆发世界级别的经济危机，会不会第三次世界大战，谁也说不好。有时候，社会危机发展形势，不受控制，如江河决堤一样。所以，必须抱持高度警惕。          而要想避免社会发展带给人的冲击，唯一的方法就是强大自己！

韩大楠Lucia🌸 · 1.1/10

肾仔，一款从头废到尾的男主🤣最后一集的贤盈很有风味但真正把我整哭的是思乐冰😭😭高材生和白卡本来就难抗拒还要给我搞天人两隔，饭在哪

樊笼🐶 · 2.2/10

当你见过正真的大海，就难以在江河湖泊之间寻到让你有感壮扩的波澜。

木子山宗 · 5.4/10

赏析一位人物最好的途径还是得亲自读一遍，关于分析主人公吴荪甫的简答题还是在好几年前上学的时候，那时没有看全书，也只是死记硬背些答题点。今日读完，才更深刻地体会到理解才是最牢的记忆。 此剧结尾我觉得有点仓促了，又或许事物的衰败本就如此猝不及防。吴的失败虽有自身性格缘由，但其决定性因素还是生不逢时吧，历史的潮流湮没了他，这些无可奈何最终给我留下的感受仍是他是个很有魅力的人。反而，不知是不是革命思潮的初期，种种教条主义让我对于文中的工人运动并没有太多心潮澎湃，明明无知却扣着大旗帜，可能不由自主地联想到现实生活中的某种做派，有点平(ling)淡(ren)无(zuo)奇(ou)。

W少💖 · 4.4/10

与其说是推理，更像是游戏任务解锁，三星观望

读一无二UcNn · 8.8/10

虽然对此剧的一些观点和说法持保留意见，但这种讲述方式却是难得的。如果历史教材能够像此剧一样，写清楚历史事件背后的动机，理清逻辑关系，这样子的历史才是发人深思的，而不是像流水账一样“某年某月某事发生了，标志着什么，揭示什么...”其实毫无意义。

语冰者 · 2.1/10

69小时读完全书，每个案例故事情节都跌宕起伏，狄公通过亲临现场勘察、采用抽丝剥茧分析法及推理法屡破奇案。好一位殚精竭虑、爱国爱民的狄仁杰！

罗璞 · 5.4/10

家长对于孩子的爱到底是出于“他们做了什么”还是因为“他们是谁”。前者是有条件的爱，意味着孩子只有在做到家长期望的事或是达到了家长所规定的某些标准之后才可以得到；后者则是无条件的爱：这种爱与孩子做了什么毫无关联，无论他们成功与否，无论他们是否乖巧，无论如何，都毫无保留地给予他们爱。 这里我想从价值取向和预测性两个基本点来进一步解释“石膏人魔Plasterhead”。价值取向很简单，就是孩子不应该赢得我们的认可，我们本来就应该爱他们，就像朋友黛博拉所说，“没有什么理由”。此外，重要的并不是我们认为在无条件地爱他们，而是他们感觉我们在无条件地爱他们。 其次，预测性，即无条件地爱孩子将会产生积极结果。这种爱的方式不仅道德上正确，而且明智。孩子需要因为自己就是自己而被爱，他们会因而从根本上认为自己是个好人，即使有时会把事情搞糟或达不到目标。这种基本需要的满足会让孩子更加自由地接受（和帮助）他人。总而言之，无条件的爱是孩子更好成长的必需。