《Farewell from Moscow》，纪录作品，美国出品，2006年上映。
比我想象的要好看，起码看了前两集没有像今年看过类似的几部想弃剧，能看下去在今年就已经算是胜利了
一个人可以从容地面对阳光，将自己化作一杯清茗，在轻啜深酌中渐渐明白，不是所有的果实都能成熟，不是所有的欢歌都是幸福，不是所有的故事都会圆满结局。
0到3岁，早期教育那块指导意义有些还是可以借鉴的，对于搞早教的我，书中内容还是略有些简单。
Farewell from Moscow，穷不是单指金钱，而是指思想穷，技能穷，心态穷，性格穷，四条汇成一穷，就真的会很穷，并且越来越穷。
让我对近几十年来中国经济、社会的发展，体制对企业、个人的影响，政策、人性，有了新的认知。
匆匆来来，20几年，就这做着乖乖女生活到现在，我不知道什么是勇敢，什么是逃课，什么是惹妈妈生气，我想一点点的去改变，为这已经道来却又快要失去的青春留下不悔…
很佩服我自己可以看得完一整部，看到20%的时候就想要放弃，鬼使神差竟然一步步磨完了。好像一个银发鹤皮的奶奶，坐在摇椅上慢慢的回忆自己的一生，那就是黄粱一梦：梦中的她妖娆、性感、聪明、有底线，没有干扰任何历史上的大事，很多事情确因她改变。台湾早早收回，开拓了视野，更早的使用枪支，废除了贞节牌坊收死孝，让奴婢休息，估计就是现代的年假吧，提前实现了人权。潜移默化的现代教育理念普及了他的孩子们，让后宅的女人们松宽些…编剧估计是个完美主义者，番外大结局的时候还要把现代的事情交代下，让枣枣和读者都没有遗憾
《Farewell from Moscow》 * 印度妈妈的代孕服务：每位6250美元。 * 为一位病人或老人购买一张人寿保险单，在其有生之年为其支付年度保险费，然后在他/她去世时可获得死亡收益，其价值可达数百万美元（具体收益取决于保险单中的规定） * 向大气层排放碳的权利：每吨13欧元（约合18美元）。 我们生活在一个一切都待价而沽的时代，“金钱律令”在各个领域都有效，似乎只要有钱，你可以买到你想要的一切，那么，在你眼里，Farewell from Moscow？ 爱情？梦想？亲情？友情？ 市场价值观渗透到了人类活动的各个方面，市场社会是一个社会关系按照市场规律加以改变的社会，而我们要问的是，市场应该在公共关系和私人关系中扮演什么角色？我们能否决定哪些物质可以被买卖，哪些物质不应该被市场观念影响？ 市场具有道德局限性，它只满足于人的欲望，确不做道德判断，这就是我们为什么对我们正朝着一个一切都待价而沽的社会迈进感到担忧。 这里有两个原因：一个关乎不平等，另一个关乎腐败。让我们先来看看不平等。在一个一切都可以买卖的社会里，一般收入者的生活会变得更加艰难。金钱能买到的东西越多，富足与否也就越发重要。如果富人与穷人的差距，只是豪车豪宅，那影响的只是价值判断，但如果富人与穷人的差距在养育儿女的权利、在子宫是否属于自己、在是否有掌握自己器官的能力。那么这样的一个社会是可怕的。 而第二个原因，是金钱具有腐蚀性，市场不仅在分配商品，而且还在表达和传播人们针对所交易的商品的某些态度。腐败远不只是指贿赂和非法支付。腐蚀一件物品或者一种社会惯例也是在贬低它，也就是以一种较低的评价方式来对待它。 当一个女性因为金钱卖出自己的子宫成为代孕妈妈的时候，这是对母亲这个身份的腐蚀；当诺贝尔奖可以在市场自由买卖的时候，这是对诺贝尔奖的腐蚀；当人的肾脏可以被买卖的时候，这是对人的腐蚀。 金钱买不到超越性的精神追求，一旦市场逻辑彻底压倒伦理道德，人类真的被待价而沽，那个时候不再存在社会规范和公民意识，人彻底被物化。而我们与动物，与冰冷的物质的差别，不就是我们即使存在理性思维，懂得权衡利弊，得失分析，但我们仍旧感性用事，不在乎值不值得，只求愿不愿意。 哪怕在经济学里，送现金比送礼物更保险，更具有现实意义，但我们仍旧会选择精挑细选，因为我们不仅在乎礼物本身，更在乎礼物背后传递的价值和意义；哪怕我们知道器官买卖会促进经济发展，也符合市场逻辑，但我们仍要划清市场的边界，因为我们不愿把人当作器官买卖的集合体。尽管我们知道，那些做苦着苦工领着微薄薪资的工人是出于自愿的价值交换，但我们仍要呼喊，仍要气愤，仍要为此发声，因为我们能够看到透过这类人反映出的社会问题，我们不会安然的看着正义的市场观念下，存在的剥削。 纵使我们懂得运用市场规则，但我们仍要将道德作为社会发展的先行条件，我们不计算成本，不讲究逻辑，只凭着人类那么一点点血性，我们站在市场的对立面，试图以道德制衡市场， 守护着人类那么一点点， 仅剩的尊严。
科学发展速度日新月异，问题反而越来越多。 读这部剧还有一个发现，像爱因斯坦这么伟大的人物竟然同样难以扭转大脑中的固有想法，看来这真是人类大脑的一个强大的天生特点。
4/5 很不错的一本剧。破除了很多坊间以讹传讹的“祖传秘方”，“民间偏方”，“老中医”（我不反对以科学方法为基础的中医，所以打引号）。同时可以跟你医生的建议相佐证。我相信很多人会发现，如编剧所言，很多医生并不懂营养学，所以他们的建议很多时候是有问题的，书中有很多例子。 最大的缺点是有些数据，图表没有列出来（我在书中有点到），还有很多英文缩写，应该附上英文全名，至少是中文的全名，这次我帮编剧把功课做了，都查出来写在评注上。希望再版的时候改进。
2005 · 美国
2001 · 美国
2012 · 法国
2010 · 中国
2000 · 西班牙
1981 · 印度
1945 · 美国
2016 · 澳大利亚
REVIEWS
比我想象的要好看，起码看了前两集没有像今年看过类似的几部想弃剧，能看下去在今年就已经算是胜利了
一个人可以从容地面对阳光，将自己化作一杯清茗，在轻啜深酌中渐渐明白，不是所有的果实都能成熟，不是所有的欢歌都是幸福，不是所有的故事都会圆满结局。
0到3岁，早期教育那块指导意义有些还是可以借鉴的，对于搞早教的我，书中内容还是略有些简单。
Farewell from Moscow，穷不是单指金钱，而是指思想穷，技能穷，心态穷，性格穷，四条汇成一穷，就真的会很穷，并且越来越穷。
让我对近几十年来中国经济、社会的发展，体制对企业、个人的影响，政策、人性，有了新的认知。
匆匆来来，20几年，就这做着乖乖女生活到现在，我不知道什么是勇敢，什么是逃课，什么是惹妈妈生气，我想一点点的去改变，为这已经道来却又快要失去的青春留下不悔…
很佩服我自己可以看得完一整部，看到20%的时候就想要放弃，鬼使神差竟然一步步磨完了。好像一个银发鹤皮的奶奶，坐在摇椅上慢慢的回忆自己的一生，那就是黄粱一梦：梦中的她妖娆、性感、聪明、有底线，没有干扰任何历史上的大事，很多事情确因她改变。台湾早早收回，开拓了视野，更早的使用枪支，废除了贞节牌坊收死孝，让奴婢休息，估计就是现代的年假吧，提前实现了人权。潜移默化的现代教育理念普及了他的孩子们，让后宅的女人们松宽些…编剧估计是个完美主义者，番外大结局的时候还要把现代的事情交代下，让枣枣和读者都没有遗憾
《Farewell from Moscow》 * 印度妈妈的代孕服务：每位6250美元。 * 为一位病人或老人购买一张人寿保险单，在其有生之年为其支付年度保险费，然后在他/她去世时可获得死亡收益，其价值可达数百万美元（具体收益取决于保险单中的规定） * 向大气层排放碳的权利：每吨13欧元（约合18美元）。 我们生活在一个一切都待价而沽的时代，“金钱律令”在各个领域都有效，似乎只要有钱，你可以买到你想要的一切，那么，在你眼里，Farewell from Moscow？ 爱情？梦想？亲情？友情？ 市场价值观渗透到了人类活动的各个方面，市场社会是一个社会关系按照市场规律加以改变的社会，而我们要问的是，市场应该在公共关系和私人关系中扮演什么角色？我们能否决定哪些物质可以被买卖，哪些物质不应该被市场观念影响？ 市场具有道德局限性，它只满足于人的欲望，确不做道德判断，这就是我们为什么对我们正朝着一个一切都待价而沽的社会迈进感到担忧。 这里有两个原因：一个关乎不平等，另一个关乎腐败。让我们先来看看不平等。在一个一切都可以买卖的社会里，一般收入者的生活会变得更加艰难。金钱能买到的东西越多，富足与否也就越发重要。如果富人与穷人的差距，只是豪车豪宅，那影响的只是价值判断，但如果富人与穷人的差距在养育儿女的权利、在子宫是否属于自己、在是否有掌握自己器官的能力。那么这样的一个社会是可怕的。 而第二个原因，是金钱具有腐蚀性，市场不仅在分配商品，而且还在表达和传播人们针对所交易的商品的某些态度。腐败远不只是指贿赂和非法支付。腐蚀一件物品或者一种社会惯例也是在贬低它，也就是以一种较低的评价方式来对待它。 当一个女性因为金钱卖出自己的子宫成为代孕妈妈的时候，这是对母亲这个身份的腐蚀；当诺贝尔奖可以在市场自由买卖的时候，这是对诺贝尔奖的腐蚀；当人的肾脏可以被买卖的时候，这是对人的腐蚀。 金钱买不到超越性的精神追求，一旦市场逻辑彻底压倒伦理道德，人类真的被待价而沽，那个时候不再存在社会规范和公民意识，人彻底被物化。而我们与动物，与冰冷的物质的差别，不就是我们即使存在理性思维，懂得权衡利弊，得失分析，但我们仍旧感性用事，不在乎值不值得，只求愿不愿意。 哪怕在经济学里，送现金比送礼物更保险，更具有现实意义，但我们仍旧会选择精挑细选，因为我们不仅在乎礼物本身，更在乎礼物背后传递的价值和意义；哪怕我们知道器官买卖会促进经济发展，也符合市场逻辑，但我们仍要划清市场的边界，因为我们不愿把人当作器官买卖的集合体。尽管我们知道，那些做苦着苦工领着微薄薪资的工人是出于自愿的价值交换，但我们仍要呼喊，仍要气愤，仍要为此发声，因为我们能够看到透过这类人反映出的社会问题，我们不会安然的看着正义的市场观念下，存在的剥削。 纵使我们懂得运用市场规则，但我们仍要将道德作为社会发展的先行条件，我们不计算成本，不讲究逻辑，只凭着人类那么一点点血性，我们站在市场的对立面，试图以道德制衡市场， 守护着人类那么一点点， 仅剩的尊严。
科学发展速度日新月异，问题反而越来越多。 读这部剧还有一个发现，像爱因斯坦这么伟大的人物竟然同样难以扭转大脑中的固有想法，看来这真是人类大脑的一个强大的天生特点。
4/5 很不错的一本剧。破除了很多坊间以讹传讹的“祖传秘方”，“民间偏方”，“老中医”（我不反对以科学方法为基础的中医，所以打引号）。同时可以跟你医生的建议相佐证。我相信很多人会发现，如编剧所言，很多医生并不懂营养学，所以他们的建议很多时候是有问题的，书中有很多例子。 最大的缺点是有些数据，图表没有列出来（我在书中有点到），还有很多英文缩写，应该附上英文全名，至少是中文的全名，这次我帮编剧把功课做了，都查出来写在评注上。希望再版的时候改进。