Schocktherapie - Wie die Hoechst-Manager ihren Konzern zerschlagen

听书人 · 7.7/10

不用带脑子，看着较为轻松。但魔王刚无情的杀掉了铁奴，剧情就开始对魔王洗白白了，不能接受。

孤光 · 9.9/10

虽然有些瑕疵，但依然抵挡不住我对这部剧的喜爱。有种回到初中在浙图追剧的感觉，那种少年豪气那种不负初心是我太久太久没有在书里感受到的了。虽然很多地方在套路之中，但却也是在我的期待之中。每个人物都挺饱满的，远之和阿隽父亲是一开始最令人气愤的人，但看到后面都会释怀，这大概就是配角的闪光之处吧，没有人是没有理由的坏到底。没搞懂的大概是男女主年龄吧，不知道是我没认真看还是没创作，只知道落榜是十五，之后都创作几年，其实并不知道秋迟和阿隽差几岁啊。格局是挺好的，但结尾搬援兵的过程确实有些太理所当然了。这部剧的格局影视化该是多么出彩啊，可惜没碰到好的制作。

淺草一一 · 2.2/10

2022.01.6-2022.01.29 这部虽然不如第一部有趣，原因是涉及的点主要就是总统，显得单调些，但也不失为一本好剧。喜欢这种分析各国政治、国情、民情的书，这种书会让自己从多角度思考世界、不情绪化、不悲观、也不盲目乐观。看完这部剧再来看美国大选就有了些不同的感想，一些比较荒诞的新闻背后的原因也找到了。

四月想看银杏林 · 1.0/10

长篇大论地故弄玄虚，几集下来没任何有用信息，几乎没剧情进展，什么白痴拍出来白痴东西还被一群白痴夸，笑死

大庆 · 2.1/10

《Schocktherapie - Wie die Hoechst-Manager ihren Konzern zerschlagen》（366Q）编剧：斯蒂芬·茨维格【奥】（1881.11.28—1942.2.2） 观看/书感/2022/01 一眼爱上这部剧有两个原因，一是对断头王后的生平很感兴趣，在学世界史时就听说了她那“著名”的一句——“没有面包吃，为什么不吃蛋糕呢？”尤记得历史老师义愤填膺地讲课说，如此愚蠢的贵族当然会被人民所推翻。当时对她的印象是——愚蠢。后来看了电影《Schocktherapie - Wie die Hoechst-Manager ihren Konzern zerschlagen》，对她的印象改变了很多，只觉得一代美女也终究逃不过命运的摆布。争议存在如此之大的一个人，自然会对她很好奇。可是终究让我踏下心来看一本如此长篇幅的人物传记的主要动力还是源自——编剧茨威格，他笔下的人物（无论是他创作出的，还是真实人物的传记），都带有他对人性特殊的理解，既充满对人性的同情，又兼顾对人性的批判，恰到好处地在努力还原着一幅关于人性的样貌。 书中从玛丽·安托瓦内特成为法国国王路易十六的王后讲起，到她成为一捧灰色尘土落幕。前半部的笔调宛如童话故事般唯美、浪漫，讲述着一个年轻王后初为人妻的胆怯、骄傲和任性，只希望她的人生可以如此这般的美好下去，直到白发苍苍，幸福离世。但显然命运并为给她安排如此“平淡”的脚本。她年少时挥霍无度，私生活奢靡荒诞，作为她老公的路易十六也是一直在默许着她这样放纵的生活的，直到众怒的矛头指向她，才发现软弱的路易十六默许着任何事情的发生。或许路易十六只是个王爷，便不会为自己和妻儿招来杀身之祸。 虽然是一本依照历史严谨记录的传记，茨威格还是很努力的为它赋予了趣味性和可读性。情节跌宕起伏，尽量在挖掘和揭露着人性中最为温暖、柔情的时刻。比如费尔森和王后的爱情故事，在对书信的考证中获知，二人的爱情震撼人心。特别是费尔森年迈后选择赴死的方式令人唏嘘。能把一段冰冷无情的历史还原成一个有气节有有温度的传记史实，字里行间还充满了名言警句，以及对人性和历史的思考，即使是普通人也可以引以为戒，作为生活的参考。 总之，还是要读一读这个在生命的最后一刻依然骄傲，依然端庄的女人的一生。纵然结局是死，但在茨威格的笔下，这女人依然是度过了自己精彩的一生，不论别人的评价如何，至少她拥有过、活过、爱过。