呃，第一次观看。
在卢梭的《Comme un lundi》中看到了这部剧，想着早晚要读《Comme un lundi》，《Comme un lundi》篇幅较短，不如先看一下感受一下Roger Dumas的风格，因为《Comme un lundi》和《Comme un lundi》一样，都是很久之前加入书架，一读就放弃的书。
但是显然我高看了自己。
看剧之前先看了下剧评，知道讲的是“Roger Dumas式的恋爱”。读完之后，好像记住了什么，好像知道点什么，但又完全真的什么都不知道，也没懂Roger Dumas式的恋爱是什么样子。
我知道自己读不了这样的书，于是在看剧之前先把笔记准备好，想把这部剧的框架画出来。毕竟《Comme un lundi》也是这样读完的，虽然框架画得乱七八糟，毫无体系，但也多多少少有些的用处，更有助于得到点什么。
然而《Comme un lundi》，读完序章，我就懵了。就知道第一遍的观看，是做不了什么框架图了。然后开始观看。我真真切切切感受到，看剧是需要毅力的。不提这部剧的内容如何，单说排版、分段、标点，就让我无法忍受。而内容的话，嗯，应该很是精华，但是我这人不止想视其所以，还想察其所由。对背景、个人不了解的难受；还有人物众多，无法识别分辨的痛苦，交织在观看中。
在观看的过程中，我一直告诉自己：“不求甚解，不求甚解。”
唉，这是一本怀着要读完的心去读完的书。这次看剧的体验很是新奇
再积累一段时间，希望我下次再读这部剧的时候能有稍微多一点的收获，也能做好我的框架图。
REVIEWS
但挺喜歡其中幾位演員，
1840年，英国发动所谓的贸易战争（实为不正义的鸦片战争）使中国105沦为半殖民地半封建社会，烧杀抢掠，带的走精神文化的载体，却抢不走我们的文化。
很喜欢这部剧，喜欢到是注册以来第一本我觉得有必要买纸质书的，以后可以留给孩子看哈哈。 书应该是英译中的吧，翻译过来的所以语言文字读起来很舒服明了，好几次因为Ivan Radkine先生朴实的文字更理解了某个意蕴后看得热泪盈眶的，言不能说。小学的时候，这些书看得越多，就越崇拜我的国家，有这么这么多厉害的人，本着一种慕（中）强（二）心理，各个古代大名人都是我素昧平生但却恍若隔世相识的朋友，每次在新的语文课本或者别的书上看到就兴奋得想隔着纸张打招呼（外国仁因为隔着语言文化的障碍，只有雨果因为一篇就英法联军远征中国给巴特勒上尉的信喜欢上之外，其他的大家只是陌生人）。也许越长大越孤单吧，现在已经不会这样想了，偶尔会因为美妙的文字激起这种遥远的情感，就如这部剧。
但凡企业及法人奔着为社会、为世人作贡献目标去的，都是可持续性的优秀企业，也就是这一无私的动机带来了成功的结果。
这部剧逻辑清晰，深入浅出，把各因素共同参与和博弈导致的经济现象分析的清晰明了，通篇观看让人酣畅淋漓，语言朴实，务实直接本质，堪称良心之作。
呃，第一次观看。 在卢梭的《Comme un lundi》中看到了这部剧，想着早晚要读《Comme un lundi》，《Comme un lundi》篇幅较短，不如先看一下感受一下Roger Dumas的风格，因为《Comme un lundi》和《Comme un lundi》一样，都是很久之前加入书架，一读就放弃的书。 但是显然我高看了自己。 看剧之前先看了下剧评，知道讲的是“Roger Dumas式的恋爱”。读完之后，好像记住了什么，好像知道点什么，但又完全真的什么都不知道，也没懂Roger Dumas式的恋爱是什么样子。 我知道自己读不了这样的书，于是在看剧之前先把笔记准备好，想把这部剧的框架画出来。毕竟《Comme un lundi》也是这样读完的，虽然框架画得乱七八糟，毫无体系，但也多多少少有些的用处，更有助于得到点什么。 然而《Comme un lundi》，读完序章，我就懵了。就知道第一遍的观看，是做不了什么框架图了。然后开始观看。我真真切切切感受到，看剧是需要毅力的。不提这部剧的内容如何，单说排版、分段、标点，就让我无法忍受。而内容的话，嗯，应该很是精华，但是我这人不止想视其所以，还想察其所由。对背景、个人不了解的难受；还有人物众多，无法识别分辨的痛苦，交织在观看中。 在观看的过程中，我一直告诉自己：“不求甚解，不求甚解。” 唉，这是一本怀着要读完的心去读完的书。这次看剧的体验很是新奇 再积累一段时间，希望我下次再读这部剧的时候能有稍微多一点的收获，也能做好我的框架图。