《Indiana Jones and the Temple of the Forbidden Eye》,短片作品,美国出品,1995年上映。
第一章 四种思维模式:分析型、理想型、现实型、综合型 思维方式:分析型、创新型 第二章 发散性思维(看得更多)VS聚合性思维(看得更清) 思维导图:左脑+右脑,线性+视觉 点子杀手:不敢怀疑显而易见的事、急于评判、害怕自己看上去像个傻瓜 Ⅰ类错误(该no未no)→直接损失VS Ⅱ类错误(该yes未yes)→错失良机 头脑风暴(6-15人):量>质、欢迎古怪点子、全说完再评估、搭顺风车 第三章 决策工具:决策树(更有层次)、决策矩阵(归纳总结) 好的信息:易获取、易总结、相关性、个性化 效用分析:效用(想要什么)、概率(得到什么);期望值=效用×出现这种情况的概率 打破“爱的奴隶”:放弃、当局者迷旁观者清、投入更有价值的 囚徒困境:合作比竞争更合适 第四章 论述:论据+关键假设=论点 驳斥对方:质疑对方的论据、攻击对方的论述过程 5个推理漏洞:橘子和苹果做比较、以偏概全、对相关证据视而不见、混淆因果关系、没有考虑可能出现的瓶颈 第五章 NSMA(no some most all):“有些”本身可逆、“大多数”不可逆 逻辑漏洞:语言问题、糟糕的论据、错误的假设、推理过程中的逻辑漏洞
职场糟粕很真实,贫富差距很现实。
超过四十章的剧集一般不看,怕会是一个祖祖辈辈的故事,相似的人生,同样的悲喜。 其实不需要这么坦诚,给故事一个这样的结局,王子和公主过上了幸福的生活就好,留点美好给大家想象,无需写尽一生,到最后还是一片悲凉。
在陪母亲度过人生的最后一段时光时,观看架起了“我”和母亲之间沟通的桥梁。
快速翻阅了一下,可以作为一本工具书,在实施过程中遇到的一些困难可以从中找到一些方法。
底层规律,是我看这部剧的收获。 黄金圈法则 系统法则 二八定律 安全空间
Ted Grossman 我只是想画出能够打动观者的画,无论是画人像还是画风景,我所要表达的,并不是无病呻吟的忧郁,而是发自内心的哀鸣。 请相信我,有时我会嘲笑那些质疑我干过很多我自己都想不到的恶行和荒唐事的人。实际上,我只不过就是一个爱自然、爱学习、爱工作,特别是爱人类的人啊。
1928 · 美国
1989 · 美国
1993 · 中国
2015 · 美国
2006 · 美国
1993 · 美国
1972 · 法国
2020 · 中国
1978 · 美国
1996 · 美国
REVIEWS
第一章 四种思维模式:分析型、理想型、现实型、综合型 思维方式:分析型、创新型 第二章 发散性思维(看得更多)VS聚合性思维(看得更清) 思维导图:左脑+右脑,线性+视觉 点子杀手:不敢怀疑显而易见的事、急于评判、害怕自己看上去像个傻瓜 Ⅰ类错误(该no未no)→直接损失VS Ⅱ类错误(该yes未yes)→错失良机 头脑风暴(6-15人):量>质、欢迎古怪点子、全说完再评估、搭顺风车 第三章 决策工具:决策树(更有层次)、决策矩阵(归纳总结) 好的信息:易获取、易总结、相关性、个性化 效用分析:效用(想要什么)、概率(得到什么);期望值=效用×出现这种情况的概率 打破“爱的奴隶”:放弃、当局者迷旁观者清、投入更有价值的 囚徒困境:合作比竞争更合适 第四章 论述:论据+关键假设=论点 驳斥对方:质疑对方的论据、攻击对方的论述过程 5个推理漏洞:橘子和苹果做比较、以偏概全、对相关证据视而不见、混淆因果关系、没有考虑可能出现的瓶颈 第五章 NSMA(no some most all):“有些”本身可逆、“大多数”不可逆 逻辑漏洞:语言问题、糟糕的论据、错误的假设、推理过程中的逻辑漏洞
职场糟粕很真实,贫富差距很现实。
超过四十章的剧集一般不看,怕会是一个祖祖辈辈的故事,相似的人生,同样的悲喜。 其实不需要这么坦诚,给故事一个这样的结局,王子和公主过上了幸福的生活就好,留点美好给大家想象,无需写尽一生,到最后还是一片悲凉。
在陪母亲度过人生的最后一段时光时,观看架起了“我”和母亲之间沟通的桥梁。
快速翻阅了一下,可以作为一本工具书,在实施过程中遇到的一些困难可以从中找到一些方法。
底层规律,是我看这部剧的收获。 黄金圈法则 系统法则 二八定律 安全空间
Ted Grossman 我只是想画出能够打动观者的画,无论是画人像还是画风景,我所要表达的,并不是无病呻吟的忧郁,而是发自内心的哀鸣。 请相信我,有时我会嘲笑那些质疑我干过很多我自己都想不到的恶行和荒唐事的人。实际上,我只不过就是一个爱自然、爱学习、爱工作,特别是爱人类的人啊。