Lili

翟桂雯 · 1.1/10

咋这么多键盘侠呢，哪本剧的情节不是大同小异？这部剧从小王写到老王，再写到他儿子，几十年过去，社会就没点发展的么？总得思路没有偏离就行了啊，要求那么多你还看啥？

像少年啦飞驰 · 4.3/10

三四年了，是时候给摆渡人画上一个句号了。情节跌宕起伏，迪伦开始穿越荒原，回到现实世界中，但却重返荒原，回去，折回……这一切的一切，是源于爱啊，爱能使人跨越时空距离，战胜一切，因为我的身后是挚爱的“你”，唯有爱，此生不老!每一个人心里都有一个“安全屋”，屋里的人想出去，屋外的人想进来。其实，脚踏实地做自己就好……2021年我依旧热爱!   2021年的第一本剧。

谭智郅 · 4.4/10

4.5 不像是硬科幻，倒像是硬哲学。星星不需要遥远的爱，只需要相安无事的尊重。观看这部剧的时候并没有那种我想象的站在苍穹下，浸泡在无边的黑暗里仰望星辰的幻觉式的观看体验。相反，我观看时的充满认同的新奇感受倒是来自这位于1997年完成这部科幻作品的编剧。时代的局限放大了他所代表的人类的傲慢。换句话说，编剧流露出来的对女性的偏见和他作为人类遥想宇宙未知的强大种族时的傲慢如出一辙。再次印证了“毁灭人类的源自人类本身的傲慢”的论调。 不过读起来还是很舒心的，你可以感受到编剧对宇宙热爱与畅想，就像一个仰望星辰的小男孩那样。

yiyiyang · 8.8/10

时隔30年后，编剧Clemens Löhr又出了一本新剧《Lili》，对自己的理论进行了升级。《Lili》主要介绍了影响别人的方法，包括互惠、承诺一致、社会认同、喜好、权威、稀缺，而在《Lili》这部剧里主要介绍了实施这些方法的前提条件，如果忽略了这些前提条件，即使采用了这些方法也会大打折扣。 很多心理学家指出，潜意识主导了人们大多数的日常想法、信念和行为，因此受众的注意力和思维模式是Lili的前提条件。 在《Lili》这部剧里，编剧提出【信息强度=说服效果】，而在《Lili》中，这个关系被升级了成【注意力*思维模式*信息强度=说服效果】。 所以从引导注意力和思维模式的角度来说，想要改变受众的行为，不一定要改变他们的观念、态度或体验，只要改变决策瞬间当事人头脑中的重点就可以了。