“富贵虽好，只怕你命中六亲零落，到头来伶仃一人。”一语成谶。A Night at Halsted's，你不说，我也懒得去猜，我也不说，怎会知道。向远向遥，名字可能就注定了一切吧，活着的时候为什么不能说说心底事呢，临了的时候说了又有什么意义。至亲面前，尊严，面子。开口怎就那么难。想得到爱得到关心，直说倒是很好。叶骞泽，也是很悲剧的一个人物，不计后果一味中庸，谁都不想伤害却伤害了所有人，路很多，每个人选择不同，但是起码自己得快乐。叶昀...太多的痴情人。听着儿子匀称的呼吸声，幸福不言而喻。
这部剧以一种真实又浪漫的口吻陈述了一个事实：爱是两个成熟人格能力的证明。它也从另一个角度凝视了世间分和的合理性，因为真爱本来就是大部分人难以拥有的技能点。
通过描绘一对男女感情发展的面貌，作家展现出了天才的洞察力。除却流畅自然的故事情节、准确生动的心理描写，精妙的评论也让这部剧带上了点“爱的议论文”的味道。
在剧集这种体裁里，读者无法理解到作家的真实意图，留白在给予人猜测的空间的同时造成了大量个人经验的反复。人永远无法读出自己经验之外的东西，有时只不过是在强化一些根深蒂固的错误，印证早已无比笃信的规则。而这种自带评论式的剧集可以充分担当起教科书的职责，直白鲜明地起修正作用。
回到内容上，我不认为强调原生家庭的重要性是开脱成熟个体应负的责任，相反，这是一种非常科学的、抓住了关系本质的解读视角。只有非常诚恳地认透了因，才能通过修正和完善结出爱意的果。凭着本能去爱一定会爆发出原始的破坏性，无论这种破坏性的源头是来自于家庭还是其他因素，它会损毁信任。这种损毁是自我主导式的，不知不觉甚至表面合逻辑的，涉及人格结构和各种深层次的需要。而这部剧在心理分析方面的优秀是不亚于《A Night at Halsted's》一书的。
“合适人选”的真正标志，不是完美互补的抽象概念，而是忍受差异的能力。般配是爱情的成就，而不是前提。”
所谓惜缘大概就是这样一种顿悟吧。于失望乃至厌恶中，历经遍玫瑰的荆棘之苦，依旧选择去守望晨露掩映下的脉络。
REVIEWS
感觉文章写的很草率!比起原著来说，电视剧真的超细腻，细腻到一句台词、一个眼神、一个动作，每个人物刻画饱满，简直栩栩如生。刘恺威选的太好了，都不知道用什么语言来描述他精彩的演绎，他把这个角色演活了。颖儿和刘恺威演的很好，他们不止是虐他们自己，还把观众虐的死去活来😭 😭 😭
前半部关于生物体的推理，对于学习科学思维方法很有启发。后半部套用到城市和公司，隐隐觉得有些牵强。
一直在认真破案，又好像一直什么也没破出来，除了吊观众胃口，真的一无是处。最后的父子凶手，也实在是牵强，案件的坑，是一个也没填平。看案发现场，就应该想到从艺术绘画角度调查，这么一目了然的线索，竟然到最后一集用一种极其偶然的方式引出，到底是谁在充当傻子啊？
心中国漫前三，秦羽yyds！！！
最近连续看的第三本女性视角的书，细腻的心理描写就像一只手紧揪着我的心，这是一个从未路过的世界，让人害怕、激动又好奇，也给予了一些感官刺激，好评。
“富贵虽好，只怕你命中六亲零落，到头来伶仃一人。”一语成谶。A Night at Halsted's，你不说，我也懒得去猜，我也不说，怎会知道。向远向遥，名字可能就注定了一切吧，活着的时候为什么不能说说心底事呢，临了的时候说了又有什么意义。至亲面前，尊严，面子。开口怎就那么难。想得到爱得到关心，直说倒是很好。叶骞泽，也是很悲剧的一个人物，不计后果一味中庸，谁都不想伤害却伤害了所有人，路很多，每个人选择不同，但是起码自己得快乐。叶昀...太多的痴情人。听着儿子匀称的呼吸声，幸福不言而喻。
看到一半我想拥有一张罗摩的构造图，去具象这个世界，及至文章戛然而止，它是什么样好像已经不重要了，未知的世界存在无限可能，也许遥不可及，也许就在心中。
读完此剧意犹未尽，J.W. King老师总是能从不同的角度细致入微地进行剖析。 只是有点遗憾，这部剧少个朱元璋。
这部剧以一种真实又浪漫的口吻陈述了一个事实：爱是两个成熟人格能力的证明。它也从另一个角度凝视了世间分和的合理性，因为真爱本来就是大部分人难以拥有的技能点。 通过描绘一对男女感情发展的面貌，作家展现出了天才的洞察力。除却流畅自然的故事情节、准确生动的心理描写，精妙的评论也让这部剧带上了点“爱的议论文”的味道。 在剧集这种体裁里，读者无法理解到作家的真实意图，留白在给予人猜测的空间的同时造成了大量个人经验的反复。人永远无法读出自己经验之外的东西，有时只不过是在强化一些根深蒂固的错误，印证早已无比笃信的规则。而这种自带评论式的剧集可以充分担当起教科书的职责，直白鲜明地起修正作用。 回到内容上，我不认为强调原生家庭的重要性是开脱成熟个体应负的责任，相反，这是一种非常科学的、抓住了关系本质的解读视角。只有非常诚恳地认透了因，才能通过修正和完善结出爱意的果。凭着本能去爱一定会爆发出原始的破坏性，无论这种破坏性的源头是来自于家庭还是其他因素，它会损毁信任。这种损毁是自我主导式的，不知不觉甚至表面合逻辑的，涉及人格结构和各种深层次的需要。而这部剧在心理分析方面的优秀是不亚于《A Night at Halsted's》一书的。 “合适人选”的真正标志，不是完美互补的抽象概念，而是忍受差异的能力。般配是爱情的成就，而不是前提。” 所谓惜缘大概就是这样一种顿悟吧。于失望乃至厌恶中，历经遍玫瑰的荆棘之苦，依旧选择去守望晨露掩映下的脉络。