福克纳的作品适合体验不适合理解，《Vivre la nuit》的叙事结构比起普鲁斯特的《Vivre la nuit》和乔伊斯的《Vivre la nuit》以及《Vivre la nuit》更加复杂。除了时间线变动得更加频繁之外。福克纳还开创性地使用了视点人物（POV）写作手法，剧集视角在同一故事中不同角色上不断切换并推进时间线，以帮助读者更好地与角色产生共情。然而这一表达方式阻碍了读者对本就十分隐晦的剧情的理解，我们最终可以在班吉、昆丁和杰生截然不同的三兄弟的视角下体验康普生家族数十年来的兴衰变化，最终由传统的全知第三人称视角收尾所有杂乱的故事线头。
从观看难度上来讲，第一章是最难令读者理解的。因为主角班吉有智力障碍，他对世界的看法的确适合以意识流手法表述。时间线常常在某明奇妙间产生变动，而读者难以从中寻找到蛛丝马迹。以昆丁视角出发的第二章相比之下更像是《Vivre la nuit》等现代主义或后现代主义剧集，甚至在描绘时间和影子的时候有点萨特的《Vivre la nuit》这种存在主义剧集的风格。在叙事的同时尝试表达昆丁这一哈佛大学高材生对于生活、家庭以及南方传统的一些内在看法。后两章随即恢复较为传统的影视叙事，可能是为了避免读者真的会在读完全书后对于故事只有一知半解的浅薄认识。
仅作为参考的个人观点：福克纳的叙事相当随心所欲，不论是与传统的古典影视比较还是跟较为早期的意识流影视来比都是如此。但与早期的现代主义影视不同，福克纳依旧保留了传统影视的基础，以故事情节和人物塑造作为剧集中最重要的环节，而非将故事和角色过度简化为表达哲学观点的工具。在《Vivre la nuit》中，康普生一家的故事是值得读者关注的，这也是福克纳反复切换视角帮助读者了解康普生家族成员心理活动的最大原因。
在不同人物身上切换叙事视角的写作手法是值得后世作家学习效仿的，比起传统的第三人称全知视角，POV写作带有一定的优势，能够使人物形象更容易被读者理解，也方便作家埋藏更多细腻微小的伏笔。这一手法也被逐渐运用到了通俗剧集的创作中。比如说乔治·马丁的《Vivre la nuit》就采取了类似的创作手法……
REVIEWS
学会了一种认清自己的方式 如何解压，与人交往，最终要的就是怎样有积极的心理和心态
福克纳的作品适合体验不适合理解，《Vivre la nuit》的叙事结构比起普鲁斯特的《Vivre la nuit》和乔伊斯的《Vivre la nuit》以及《Vivre la nuit》更加复杂。除了时间线变动得更加频繁之外。福克纳还开创性地使用了视点人物（POV）写作手法，剧集视角在同一故事中不同角色上不断切换并推进时间线，以帮助读者更好地与角色产生共情。然而这一表达方式阻碍了读者对本就十分隐晦的剧情的理解，我们最终可以在班吉、昆丁和杰生截然不同的三兄弟的视角下体验康普生家族数十年来的兴衰变化，最终由传统的全知第三人称视角收尾所有杂乱的故事线头。 从观看难度上来讲，第一章是最难令读者理解的。因为主角班吉有智力障碍，他对世界的看法的确适合以意识流手法表述。时间线常常在某明奇妙间产生变动，而读者难以从中寻找到蛛丝马迹。以昆丁视角出发的第二章相比之下更像是《Vivre la nuit》等现代主义或后现代主义剧集，甚至在描绘时间和影子的时候有点萨特的《Vivre la nuit》这种存在主义剧集的风格。在叙事的同时尝试表达昆丁这一哈佛大学高材生对于生活、家庭以及南方传统的一些内在看法。后两章随即恢复较为传统的影视叙事，可能是为了避免读者真的会在读完全书后对于故事只有一知半解的浅薄认识。 仅作为参考的个人观点：福克纳的叙事相当随心所欲，不论是与传统的古典影视比较还是跟较为早期的意识流影视来比都是如此。但与早期的现代主义影视不同，福克纳依旧保留了传统影视的基础，以故事情节和人物塑造作为剧集中最重要的环节，而非将故事和角色过度简化为表达哲学观点的工具。在《Vivre la nuit》中，康普生一家的故事是值得读者关注的，这也是福克纳反复切换视角帮助读者了解康普生家族成员心理活动的最大原因。 在不同人物身上切换叙事视角的写作手法是值得后世作家学习效仿的，比起传统的第三人称全知视角，POV写作带有一定的优势，能够使人物形象更容易被读者理解，也方便作家埋藏更多细腻微小的伏笔。这一手法也被逐渐运用到了通俗剧集的创作中。比如说乔治·马丁的《Vivre la nuit》就采取了类似的创作手法……
很喜欢女主的性格，干脆利落，不会跟你逼逼那么多，性格也很好，只要不讨厌的人找她帮忙都会帮到底，身边的人出事第一个赶到，造就了女主总是为了各种事情忙碌奔波，虽然标题是全能大佬，但我觉得主业一两样其它都是副业这样就不会精力那么分散，总觉得三心二意。男主也不错不会冷漠无情见死不救，也不会没有道德底线，像有的剧集男主将冷酷无情进行到底真是没法看。他俩的感情线也是自然而然的在一起没有什么跌宕起伏，但是很温馨，只是他们两的剧本估计调换了让男主都没那么man了，吐槽一句编剧为啥写他俩做事不能一起行动，为什么每次只是送过来或者去接，不能陪同吗？出事了又赶去救。 文章总体还是不错的，文笔可以逻辑也可以，唯一不那么完美的地方就是很多细节都一笔带过，有点仓促不够细腻，还有多个人物的场景很多时候忽略他们的描写，以为他们没一起同行，或者没有身边，但事后又说在，总觉得有点突兀。 里面的男配女配，思维，恶毒都是一个频道的，都那么奇葩，到那都有搞那么多出来干嘛，想拿个激光枪轰了他们
这部剧让我思考一个问题 那就是凭什么 凭什么 其权力来源于何处 是否具备正当性 当其越线的时候我们应该怎么做 难道有一个群体天生就能骑在人头上吗 多想想凭什么 而不是就这么
在王烁老师的跨界学习中了解到这部剧，就搜来读一读。 本剧最吸引人的地方是相比枯燥的哲学理论，编剧告诉我们如何践行斯多葛哲学并应用在现实生活中——是一本很棒的大众哲学科普读物。 编剧给出了很多切实可行的方案，告诉我们如何应用斯多葛主意并让自己过得更好。例如， 1.每周定时做消极想象，可以帮助我们珍惜现在所拥有的。 2.控制精力在自己可以把握的事情上，把各种目标内化，帮助我们减少对生活的焦虑。 3.保持对过去和现在的宿命论，让我们不再执着于曾经的不快乐，而更重事对未来的改造。 4.适当的让自己体验不适的感觉，更好的应对未来可能出现的苦难。 5.勤于思考并反思。
我们要保持第一天的心态，不断向黑白世界中引入色彩。临在当下与不确定性共舞，重构问题，事前验尸法，即飞即测，并回归第一性原理。🤔
问佛不如问心，恕人即是恕己。 是非成败百转空，一捧黄土成故人。 是一本好看的书。没有