Za vsyo zaplacheno

丶悟 · 2.2/10

在同一时空下三个不同的故事，上山下乡有个是Aleksei Saltykov那一代知识分子共同的记忆。编剧在描写人物和场景时的细节，让我仿佛身临其境。他在观察生活的基础上，能把他们提炼成文字，唤起读者的共鸣，这一点是我最为佩服的。因此，在观看时，我划下了许多让我心动的句子，本想读完以后进行摘抄。可是，看了好半天，最终还是决定不抄了。何故？因为在回看这些句子时，我发现，它们只有放在篇章中，才会有生命力，单独抄出后，给我一种无头少尾的怪异感，遂作罢。

vikki · 7.7/10

2021-第4本剧 断断续续读了挺长时间，终于读完了，受益匪浅，无论是对家庭，夫妻关系还是亲子关系都很受益，如果早几年看到就更好了

北市场果蔬汇蒙牛家 · 9.9/10

作为运营新人来说是一本很好的启蒙书，很多方法论都很适用，看完后试着画一遍思维导图，知识吸收率会更高。个人觉得稍微不足的是：编剧的表达有些口语化，语言再精炼一些读者的观看效率会更高。

菠萝蜜多 · 5.4/10

我希望劝说那些心怀恐惧的患者去看医生，或用称职的医生替换那些不称职的医生，只有他们才能给予患者适当的照料。要正视癌症，就当它不过是一种病而已——尽管是一种重病，但也不过是一种病而已。它不是上苍降下的一种灾祸，不是老天抛下的一项惩罚，不是羞于启齿的一种东西。它没有“意义”。也未必是一纸死亡判决。 我最希望看到其销声匿迹的那个隐喻——自艾滋病出现后，这种愿望更为强烈——是军事隐喻。它的反面，即公共福利的医疗模式，就其影响而言或许更危险，也更为深远，因为它不仅为权威制度提供了有说服力的正当性，而且暗示国家采取压制和暴力（相当于对政体的为害部分或“不健康”部分施行外科切除或药物控制）的必要性。然而，军事意象对有关疾病和健康的思考方式的影响仍不可小觑。它进行过度的动员，它进行过度的描绘，它在将患者逐出集体、使其蒙受污名方面出力甚巨。