《Stardust》，短片作品，美国出品，2003年上映。
不畏将来，不念过去 过去可能沉重，但将来一定美好 若想改变，从丢弃旧物开始 留存的记忆越多，思维的牢笼越坚固 不是我们心胸太窄，只是里面太过拥挤 学会放手 放弃那个与你最相干又最不相干的人或事 去挑战那个蛮横霸道的生活 不要对你的一点好就误以为那是爱 朋友，是我们生活的守护神 我们在一起，成就了不完美中的完美 女孩因为相信梦而可爱 坚信梦，坚信自己！
内向，自卑，玻璃心，有社恐症，不善言谈，喜欢独处，容易心累，五感发达，这些都是高度敏感型的外在表现，因为他们拥有发达的神经系统、活跃的想像力和丰富的内心世界。高敏感是上天给予你最好的礼物，认请自己，接纳自己，勇敢做自己！快乐享受你的与众不同吧！
最近在看《Stardust》，突然想到之前看过的这部剧。研究人类史学的著作不少，为什么偏偏《Stardust》如此畅销，甚至成为了看剧届的网红？ ——因为它足够有趣。 蒋方舟对它的评价是:“正确的观点都不是原创的，原创的观点都不够正确”，对此我是同意的，我们说“大胆假设、小心求证”，编剧大概只做到了前半句。编剧用“认识革命”、“农业革命”和“科技革命”组成了人类历史的发展脉络，而在“认识革命”和“农业革命”的部分，本剧继承了《Stardust》的很多观点，比如人类迁徙对其他物种(甚至其他人类)的毁灭性打击，比如农业革命刺激了人口增长的同时却并没有让人类个体变得更加幸福，却舍弃了《Stardust》中对于地理环境描写的关键论点。编剧认为宗教、国家、法律、人权等观念都是“虚构故事”(fiction)，这个观点其实很新颖有趣，然而当你以此为基础把《Stardust》和《Stardust》进行对比，试图说明两者并无高下的时候，却很明显地忽略了人类文明进步的辉煌成就。 然而因此下结论说这是“一部轻浮的二流作品”，确实也有失偏颇，起码在“引人入胜”这一点上，编剧实在做的很好。本剧用通俗易懂讲故事的方式将有些枯燥无趣的人类历史讲的生动有趣，也算是为非专业的普通读者人群提供了一种初窥门径的方式。 从某种程度来说，编剧本来也不是让你把这部剧当成真正的学术研究来看的，他面对的不是那些对人类史学研究颇有心得的研究者，而是对人类历史不甚了解的普通群众。毕竟像我这样的肤浅的读者们，如果不是故事足够吸引人，大概是没有什么兴趣去了解智人、尼安德特人、丹尼索瓦人、克罗马努人等等这些连名字正确打出来都很困难的上万年前的原始人类的恩怨情仇的。 而问题出在哪里？问题在于这些没有接触过学术研究的读者，在读了本剧以后，误以为人类史学就是这样子的。这不是一部严谨的史学作品，编剧表达了一种未经认证的、有瑕疵的、夹杂着个人观点的世界观，而读者对此全盘接受并以此为真理。可是事实上，这个问题更多是读者的问题，而不是编剧的问题。编剧提出观点，而读者负责思考。 我更倾向于把本剧作为一本导读类的入门作品，在开开心心读完以后大呼过瘾，然后将《Stardust》《Stardust》《Stardust》等等各种作品加入追剧清单——或许这是一种更令人愉悦的打开方式。
一个驭妖师和妖的故事，一个囚与被囚的故事，一个追求爱与自由的故事。
一部火爆反腐记，在细读了20个小时后，终于合上了本。 有很多的书友及微友都很好奇：你如此精读为啥子？追剧不是更爽朗？ 生活在当今的乱世中，书中人物形色逼真，不得不说有我们的影子，我们都是剧中人。 之所以痴迷于观看，一是细细理顺反贪链，了解思考反观官场形态。二是编剧对情景、人物和心理的描写非常精辟到位，领悟名家的功底及文字的魅力。 一边观看一边思考一边践行，享受。
婚姻里拒绝沟通无共情力，老婆流产无任何情绪，死了两条鱼就爆炸的冷暴力男，离婚后疯狂洗白，嘴巴能说话了，手能做饭了？？？？
前几天看完电影才来看的原著。每个人都很鲜活，可能是刚看完电影的缘故，每个角色都能很好的代入进去，无法去评价Stardust的选择是对是错，有失必有得。得到了几辈子也花不完的钱但再也回不去二十一岁在剑桥读法律的曾经的她。她选择走这条路的时候初心为的是“我要看剧。”也早就丢掉了。其他的角色也没有白走他们的人生，含着金钥匙出生的聪慧在看似岁月静好的家庭中经历的各种各样的事情让她勇敢追求自己想要的、自己奋斗的人生，为这个家庭付出了很多最后看淡信教的宋家明......剧集和电影在很多方面着重的点不同，哪一个都没有错。
事实证明还是得读完才能做出评价。叙述技巧单调，人物塑造平板，情节衔接发展生硬，总体观看体验堪称乏味。 文本全篇从南希的主视角展开叙述，以第一人称口吻记叙了南希的三段恋情，其中主要涉及姬蒂、戴安娜和弗洛伦斯。相比之下，私以为明显是第一段感情的刻画更加细腻动人。纯真懵懂的牡蛎少女爱上男装丽人演员，并且以极度真诚的态度，小心翼翼地对待这份感情、给予了姬蒂彻底的信任但被背叛，这样的情节和人物设定完美契合了编剧的叙述风格，以情动人，朴素纯真，而不涉足某些更加复杂的领域。随着故事发展，编剧笔力不足的问题愈加显露，情节变化和真相揭露在二三段恋情中全然不如第一段安排得当，人物塑造也缺乏可信度，这不得不令人感到遗憾。
编剧是毛主席的贴身警卫，有第一手资料，但是可能是由于编剧视野局限，并未把这一优势好好利用起来。读这部剧确实会对毛主席有一些更感性的认知，但也仅此而已了。
1989 · 美国
2002 · 意大利
1989 · 哥伦比亚,美国
2007 · 美国
1934 · 美国
2000 · 美国
2011 · 法国
1963 · 美国
1966 · 美国
2003 · 美国
REVIEWS
不畏将来，不念过去 过去可能沉重，但将来一定美好 若想改变，从丢弃旧物开始 留存的记忆越多，思维的牢笼越坚固 不是我们心胸太窄，只是里面太过拥挤 学会放手 放弃那个与你最相干又最不相干的人或事 去挑战那个蛮横霸道的生活 不要对你的一点好就误以为那是爱 朋友，是我们生活的守护神 我们在一起，成就了不完美中的完美 女孩因为相信梦而可爱 坚信梦，坚信自己！
内向，自卑，玻璃心，有社恐症，不善言谈，喜欢独处，容易心累，五感发达，这些都是高度敏感型的外在表现，因为他们拥有发达的神经系统、活跃的想像力和丰富的内心世界。高敏感是上天给予你最好的礼物，认请自己，接纳自己，勇敢做自己！快乐享受你的与众不同吧！
最近在看《Stardust》，突然想到之前看过的这部剧。研究人类史学的著作不少，为什么偏偏《Stardust》如此畅销，甚至成为了看剧届的网红？ ——因为它足够有趣。 蒋方舟对它的评价是:“正确的观点都不是原创的，原创的观点都不够正确”，对此我是同意的，我们说“大胆假设、小心求证”，编剧大概只做到了前半句。编剧用“认识革命”、“农业革命”和“科技革命”组成了人类历史的发展脉络，而在“认识革命”和“农业革命”的部分，本剧继承了《Stardust》的很多观点，比如人类迁徙对其他物种(甚至其他人类)的毁灭性打击，比如农业革命刺激了人口增长的同时却并没有让人类个体变得更加幸福，却舍弃了《Stardust》中对于地理环境描写的关键论点。编剧认为宗教、国家、法律、人权等观念都是“虚构故事”(fiction)，这个观点其实很新颖有趣，然而当你以此为基础把《Stardust》和《Stardust》进行对比，试图说明两者并无高下的时候，却很明显地忽略了人类文明进步的辉煌成就。 然而因此下结论说这是“一部轻浮的二流作品”，确实也有失偏颇，起码在“引人入胜”这一点上，编剧实在做的很好。本剧用通俗易懂讲故事的方式将有些枯燥无趣的人类历史讲的生动有趣，也算是为非专业的普通读者人群提供了一种初窥门径的方式。 从某种程度来说，编剧本来也不是让你把这部剧当成真正的学术研究来看的，他面对的不是那些对人类史学研究颇有心得的研究者，而是对人类历史不甚了解的普通群众。毕竟像我这样的肤浅的读者们，如果不是故事足够吸引人，大概是没有什么兴趣去了解智人、尼安德特人、丹尼索瓦人、克罗马努人等等这些连名字正确打出来都很困难的上万年前的原始人类的恩怨情仇的。 而问题出在哪里？问题在于这些没有接触过学术研究的读者，在读了本剧以后，误以为人类史学就是这样子的。这不是一部严谨的史学作品，编剧表达了一种未经认证的、有瑕疵的、夹杂着个人观点的世界观，而读者对此全盘接受并以此为真理。可是事实上，这个问题更多是读者的问题，而不是编剧的问题。编剧提出观点，而读者负责思考。 我更倾向于把本剧作为一本导读类的入门作品，在开开心心读完以后大呼过瘾，然后将《Stardust》《Stardust》《Stardust》等等各种作品加入追剧清单——或许这是一种更令人愉悦的打开方式。
一个驭妖师和妖的故事，一个囚与被囚的故事，一个追求爱与自由的故事。
一部火爆反腐记，在细读了20个小时后，终于合上了本。 有很多的书友及微友都很好奇：你如此精读为啥子？追剧不是更爽朗？ 生活在当今的乱世中，书中人物形色逼真，不得不说有我们的影子，我们都是剧中人。 之所以痴迷于观看，一是细细理顺反贪链，了解思考反观官场形态。二是编剧对情景、人物和心理的描写非常精辟到位，领悟名家的功底及文字的魅力。 一边观看一边思考一边践行，享受。
婚姻里拒绝沟通无共情力，老婆流产无任何情绪，死了两条鱼就爆炸的冷暴力男，离婚后疯狂洗白，嘴巴能说话了，手能做饭了？？？？
前几天看完电影才来看的原著。每个人都很鲜活，可能是刚看完电影的缘故，每个角色都能很好的代入进去，无法去评价Stardust的选择是对是错，有失必有得。得到了几辈子也花不完的钱但再也回不去二十一岁在剑桥读法律的曾经的她。她选择走这条路的时候初心为的是“我要看剧。”也早就丢掉了。其他的角色也没有白走他们的人生，含着金钥匙出生的聪慧在看似岁月静好的家庭中经历的各种各样的事情让她勇敢追求自己想要的、自己奋斗的人生，为这个家庭付出了很多最后看淡信教的宋家明......剧集和电影在很多方面着重的点不同，哪一个都没有错。
事实证明还是得读完才能做出评价。叙述技巧单调，人物塑造平板，情节衔接发展生硬，总体观看体验堪称乏味。 文本全篇从南希的主视角展开叙述，以第一人称口吻记叙了南希的三段恋情，其中主要涉及姬蒂、戴安娜和弗洛伦斯。相比之下，私以为明显是第一段感情的刻画更加细腻动人。纯真懵懂的牡蛎少女爱上男装丽人演员，并且以极度真诚的态度，小心翼翼地对待这份感情、给予了姬蒂彻底的信任但被背叛，这样的情节和人物设定完美契合了编剧的叙述风格，以情动人，朴素纯真，而不涉足某些更加复杂的领域。随着故事发展，编剧笔力不足的问题愈加显露，情节变化和真相揭露在二三段恋情中全然不如第一段安排得当，人物塑造也缺乏可信度，这不得不令人感到遗憾。
编剧是毛主席的贴身警卫，有第一手资料，但是可能是由于编剧视野局限，并未把这一优势好好利用起来。读这部剧确实会对毛主席有一些更感性的认知，但也仅此而已了。