《Uncle Goddamn》，纪录作品，美国出品，2004年上映。
很有激情。但编剧并不能提供给你太多有效信息。本人的成功也充满可疑与意外。
读到恶意的时候，就想到了东野大叔的这部剧。相同的是，这个社会一直都是怀揣着恶意啊。不同的是，角田女士刻画的女性非常细腻但十分压抑。一个月之余还是以断断续续地啃完了。想到华晨宇的那首歌，好想爱这个世界啊。
Uncle Goddamn，在结构的完整性上一般，在细节的刻画上一般。在哲学的表达上做的非常突出，编剧是通过写剧集的方式，阐述自己的人生哲学，这种创作方式决定了剧集的特点。 这个剧集比较适合于这样的人：从小打到大按部就班不知道要做什么的人，从小生活贫困导致缺乏自信的人，从他人对自己的评价中获得安全感的人。 不为别人而活，有自己的评价标准，不在乎别人如何评价自己，要做到这一点很难。必须足够的努力并思考。无论是洛克还是高尔特，都是能力出众的人，都是仅凭借技能就可以实现自由的人，这样的人即使没有自己的想法，也能实现财务自由。反观我们大众，我们生活的环境，父母的文化水平，经济状况，社会的宽容性，这些都是普通人面对的，要想独立，自由，获得幸福。就要不断的拼搏，持续的努力。只为了能自由一点。
这篇文章（评论）倒可以使现代社会的人们生活中增添不少色彩和乐趣……
这是更增我心绪的书，也是解我心结的书。 越是想把事情做好越容易犯错，越是不想说话伤人越是出口伤人，然后瞬间懊悔。这种情况就像打了孩子又心疼一样。好像自己被两股力量操控，一下子这样一下子那样，就是不能完全有一个真正的自己。 “Uncle Goddamn”与“你想别人怎么对你，你就怎么对别人”不是矛盾，是相辅相成。值得深思！
看完后，感触挺深的，有时候不是不够爱，而是以下问题 1.男女思维方式，看问题角度等差异造成的，比如男女人生理想不同，情感需求不同，女生通过交流情感来获取成就感，需要倾听，男生注重实现目标，需要欣赏和信任 2.男女在恋爱的每个阶段心理状况不同，反应的外在表现不同 以及每段恋爱春夏秋冬阶段呈现的问题没有解决 3.随着男女感情加深，安全感加深，彼此真实的自我暴露出来，压抑已久的负面情绪会再次出现，而负面情绪大多来自过去自我受到的伤害，如果这时我们能直面消极情绪，并理解包容你内心的小我，就利于关系的继续
害。没看懂。直接因为雪告诉说，看到喜喜被五xx杀了就杀了。警察的事情参杂起来有什么意图，羊男什么鬼啊
书是纸质看的，内容很平易近人，高中对微积分感兴趣买的。但还是有一些小缺憾。 没有对微分方程的通解族数做判断定理。（这个问题过去困扰了我许久。） 看到编剧表示高斯十二岁就找到了前n项平方和的通项公式，我还是有点敬佩和失落的。（事实上，高斯的伸缩级数，只要你想任意正整数次方和的通项你都能找到。）
曾经去过美国约二十多个州，有很多回忆。 然而，那个时候对美国的历史只是一知半解，并不理解美国人崇尚的“自由、民主”是怎么回事，在各个州也只是走马观花看看风景，看不见这片土地上沉淀的厚重历史。 我总是不自觉的把美国历史和中国历史对比起来，我很想知道美国作为一个仅有200多年历史的新生国家为何能如此强大，美国是否也会面临中国“天下大势，分久必合，合久必分”的历史周期律？中国是否可以学习美国的政治制度？ 原来，这一切从美国建国的那段历史就已经有答案了。美国的建国史，与世界的宏观大势分不开。英国的宗教迫害导致了清教徒被迫踏上了新生的北美土地开启了北美的历史，英法的七年战争带来了北美争取独立的合纵连横的机会，而拿破仑的出现则给了美国扩大国家发展的大好时机。 你看，路易斯安那州、佛罗里达、阿拉斯加，大片大片的土地几乎就跟捡来似的，这在中国历史上几乎是不可能的事儿。 你能说，美国的国运不好吗？和中国历代王朝的建立过程对比起来，美国的建国历史真是小儿科，中国历史里沉淀的那些帝王术、厚黑学，美国人怕是一辈子都学不会。 然而，这正是美国强大的地方。美国为何能如此强大？ 因为，它新，它没有历史包袱，它没有历史惯性，它的一切都是新创造的，所以大量的思想、制度、博弈可以在这片土地上自由生长，不断地在试错中成长。而中国的历史惯性太强，太沉重。 因为，它幸，有一群才华横溢的国父们从它出生之日起就在摸爬滚打中为它的未来发展奠定了方向，名曰“三权分立”。三权分立是基于“人性本恶”的认识建立起的一套权力制衡机制。而中国统治者信奉的“外儒内法”，是基于“人性本善”，两者有本质区别，历史走向自然不同。 因为，它得天独厚的地理位置。太平洋、大西洋带来的绵延海岸线和优良港口，这对于海权国家太重要了（再看看中国在南海为何要死命争夺那些小岛？）；而中部大平原是全世界最优质的农业基地；密西西比河纵贯南北，成为了美国的“长江黄河”。更重要的是，美国周边没有强大的邻国和民族，没有太强大的外部之忧（想想中国的五胡乱华和欧洲的黑暗中世纪）。再看看中国，狭窄的海岸线、北方的游牧民族、和多国接壤，天生存在危机感。而危机感，注定需要一个强大的中央政府。 不同的出生环境决定了两国成长过程的不同，就和人的出生环境会很大程度上影响一个人的成长一样。 中西方无法理解彼此，这是东西方的历史决定的。这也许是人类与生俱来的傲慢与偏见。 美国走了两百多年，国父们建立起的那套政治制度是否依然适应如今的全球格局，这事我打个问号。这几年，我相信很多人已经看到了美国那套机制下的某些缺点，或者丑恶用心，或者说感受到了中国的日渐强大、民族自尊心的增强。 所以，天道轮回，道法自然。没有完美的制度，正如没有完美的人一样。 争论谁好谁坏没有意义。作为普通人，看清当下大势，做到顺势而为即可。干啥浪费那时间去争论？ 倒是对美国的这些国父们多了很多尊敬，因为他们才华横溢，并且愿意为了人民的利益去克制自己的人性，设计对应的制度和法律。他们没有中国历史上那些王侯将相的浓墨重彩，他们更接近为“人”，这是他们伟大的地方。 拉法耶特，这位法国贵二代，给我留下的印象最深。其次是华盛顿、汉密尔顿和富兰克林。 下次再踏上美国，定要换个心情。
真相的确最有价值，拥抱真相的一刹那（即理解）的确就是最好的治疗。
1990 · 中国
2013 · 美国
1993 · 美国
2006 · 瑞典
1932 · 英国
REVIEWS
很有激情。但编剧并不能提供给你太多有效信息。本人的成功也充满可疑与意外。
读到恶意的时候，就想到了东野大叔的这部剧。相同的是，这个社会一直都是怀揣着恶意啊。不同的是，角田女士刻画的女性非常细腻但十分压抑。一个月之余还是以断断续续地啃完了。想到华晨宇的那首歌，好想爱这个世界啊。
Uncle Goddamn，在结构的完整性上一般，在细节的刻画上一般。在哲学的表达上做的非常突出，编剧是通过写剧集的方式，阐述自己的人生哲学，这种创作方式决定了剧集的特点。 这个剧集比较适合于这样的人：从小打到大按部就班不知道要做什么的人，从小生活贫困导致缺乏自信的人，从他人对自己的评价中获得安全感的人。 不为别人而活，有自己的评价标准，不在乎别人如何评价自己，要做到这一点很难。必须足够的努力并思考。无论是洛克还是高尔特，都是能力出众的人，都是仅凭借技能就可以实现自由的人，这样的人即使没有自己的想法，也能实现财务自由。反观我们大众，我们生活的环境，父母的文化水平，经济状况，社会的宽容性，这些都是普通人面对的，要想独立，自由，获得幸福。就要不断的拼搏，持续的努力。只为了能自由一点。
这篇文章（评论）倒可以使现代社会的人们生活中增添不少色彩和乐趣……
这是更增我心绪的书，也是解我心结的书。 越是想把事情做好越容易犯错，越是不想说话伤人越是出口伤人，然后瞬间懊悔。这种情况就像打了孩子又心疼一样。好像自己被两股力量操控，一下子这样一下子那样，就是不能完全有一个真正的自己。 “Uncle Goddamn”与“你想别人怎么对你，你就怎么对别人”不是矛盾，是相辅相成。值得深思！
看完后，感触挺深的，有时候不是不够爱，而是以下问题 1.男女思维方式，看问题角度等差异造成的，比如男女人生理想不同，情感需求不同，女生通过交流情感来获取成就感，需要倾听，男生注重实现目标，需要欣赏和信任 2.男女在恋爱的每个阶段心理状况不同，反应的外在表现不同 以及每段恋爱春夏秋冬阶段呈现的问题没有解决 3.随着男女感情加深，安全感加深，彼此真实的自我暴露出来，压抑已久的负面情绪会再次出现，而负面情绪大多来自过去自我受到的伤害，如果这时我们能直面消极情绪，并理解包容你内心的小我，就利于关系的继续
害。没看懂。直接因为雪告诉说，看到喜喜被五xx杀了就杀了。警察的事情参杂起来有什么意图，羊男什么鬼啊
书是纸质看的，内容很平易近人，高中对微积分感兴趣买的。但还是有一些小缺憾。 没有对微分方程的通解族数做判断定理。（这个问题过去困扰了我许久。） 看到编剧表示高斯十二岁就找到了前n项平方和的通项公式，我还是有点敬佩和失落的。（事实上，高斯的伸缩级数，只要你想任意正整数次方和的通项你都能找到。）
曾经去过美国约二十多个州，有很多回忆。 然而，那个时候对美国的历史只是一知半解，并不理解美国人崇尚的“自由、民主”是怎么回事，在各个州也只是走马观花看看风景，看不见这片土地上沉淀的厚重历史。 我总是不自觉的把美国历史和中国历史对比起来，我很想知道美国作为一个仅有200多年历史的新生国家为何能如此强大，美国是否也会面临中国“天下大势，分久必合，合久必分”的历史周期律？中国是否可以学习美国的政治制度？ 原来，这一切从美国建国的那段历史就已经有答案了。美国的建国史，与世界的宏观大势分不开。英国的宗教迫害导致了清教徒被迫踏上了新生的北美土地开启了北美的历史，英法的七年战争带来了北美争取独立的合纵连横的机会，而拿破仑的出现则给了美国扩大国家发展的大好时机。 你看，路易斯安那州、佛罗里达、阿拉斯加，大片大片的土地几乎就跟捡来似的，这在中国历史上几乎是不可能的事儿。 你能说，美国的国运不好吗？和中国历代王朝的建立过程对比起来，美国的建国历史真是小儿科，中国历史里沉淀的那些帝王术、厚黑学，美国人怕是一辈子都学不会。 然而，这正是美国强大的地方。美国为何能如此强大？ 因为，它新，它没有历史包袱，它没有历史惯性，它的一切都是新创造的，所以大量的思想、制度、博弈可以在这片土地上自由生长，不断地在试错中成长。而中国的历史惯性太强，太沉重。 因为，它幸，有一群才华横溢的国父们从它出生之日起就在摸爬滚打中为它的未来发展奠定了方向，名曰“三权分立”。三权分立是基于“人性本恶”的认识建立起的一套权力制衡机制。而中国统治者信奉的“外儒内法”，是基于“人性本善”，两者有本质区别，历史走向自然不同。 因为，它得天独厚的地理位置。太平洋、大西洋带来的绵延海岸线和优良港口，这对于海权国家太重要了（再看看中国在南海为何要死命争夺那些小岛？）；而中部大平原是全世界最优质的农业基地；密西西比河纵贯南北，成为了美国的“长江黄河”。更重要的是，美国周边没有强大的邻国和民族，没有太强大的外部之忧（想想中国的五胡乱华和欧洲的黑暗中世纪）。再看看中国，狭窄的海岸线、北方的游牧民族、和多国接壤，天生存在危机感。而危机感，注定需要一个强大的中央政府。 不同的出生环境决定了两国成长过程的不同，就和人的出生环境会很大程度上影响一个人的成长一样。 中西方无法理解彼此，这是东西方的历史决定的。这也许是人类与生俱来的傲慢与偏见。 美国走了两百多年，国父们建立起的那套政治制度是否依然适应如今的全球格局，这事我打个问号。这几年，我相信很多人已经看到了美国那套机制下的某些缺点，或者丑恶用心，或者说感受到了中国的日渐强大、民族自尊心的增强。 所以，天道轮回，道法自然。没有完美的制度，正如没有完美的人一样。 争论谁好谁坏没有意义。作为普通人，看清当下大势，做到顺势而为即可。干啥浪费那时间去争论？ 倒是对美国的这些国父们多了很多尊敬，因为他们才华横溢，并且愿意为了人民的利益去克制自己的人性，设计对应的制度和法律。他们没有中国历史上那些王侯将相的浓墨重彩，他们更接近为“人”，这是他们伟大的地方。 拉法耶特，这位法国贵二代，给我留下的印象最深。其次是华盛顿、汉密尔顿和富兰克林。 下次再踏上美国，定要换个心情。
真相的确最有价值，拥抱真相的一刹那（即理解）的确就是最好的治疗。