Na Onda do Iê-Iê-Iê

刘港 · 5.4/10

此剧不知是翻译的缘故，还是原文就如此，内容极其枯燥无味，读起来晦涩难懂，硬生生读了一章，最后放弃。 好像是论证了什么叫有，什么是无，什么是定量，什么是尺度... 那些干巴巴的句子，让理学硕士的我实在是不忍直视，远不如看理工科那些密密麻麻的公式和推理来的爽快。 所以，黑格尔老兄，服了您了！

沈生祥 · 9.8/10

而且俩个细作在不够隐秘的场合大谈特谈自己的秘密。

美笑 · 3.3/10

许久没有被一本剧深深的打动了，打开后就停不下来。不仅有生动富有想象力的故事情节，还能透过故事给读者传递一种思想。这套书突破思维禁锢，打开了一扇绚丽世界的大门。

吴蕊媛 18502912324 · 6.5/10

选择性感知和巧合事件的背后，隐藏的是“光环效应”。所谓“光环效应”，就是指人们总是喜欢根据某起单一事件或某个单一特质来积极地看待某个人、某个地点或某个事物。 从解决问题的角度来说，要想先判定一个问题究竟是不是问题，最好的办法就是重述这个问题。 不敢怀疑显而易见的事，急于评判新点子，害怕自己看上去像个傻瓜——这是三个最要命的点子杀手。 人们很少会退后一步，重新思考眼前的目标。大多数人一遇到问题，几乎都会立刻开始想办法。要想变得更有创意，一个办法就是给每个问题清晰地定义两三个不同的目标。 从经济学的角度来说，任何已经发生的成本都不应该影响到你对未来的决策。唯一能影响你未来决策的因素是两种选择的利弊分析。 放弃这件事并不一定意味着你之前的决定是错的——因为那可能是当时情况下你能做出的最好的决定。 找一些你信任的人，听听他们的看法。所谓“当局者迷，旁观者清”，这种说法还是有道理的。 放弃之前的努力之后，你可以投入到更有价值的工作当中，会换来更大的收益。而且你从之前这段经历中得到的知识、技能和感悟都将有助于你更好地开展后面的工作。

吃枣💊 · 5.4/10

这样的心理学专业科学剧集多多益善。求求别再拿一些伪心理学来搪塞读者了。心理学太难了，行行好留片净土吧。什么时候《Na Onda do Iê-Iê-Iê》《Na Onda do Iê-Iê-Iê》《Na Onda do Iê-Iê-Iê》《Na Onda do Iê-Iê-Iê》也能加进来就太棒啦。国内的心理学教材，《Na Onda do Iê-Iê-Iê》凑合，其他的就免了吧…不适合放在这里给大众读…看着昏昏欲睡，活活把我的求知欲掐死可还行…

女子人才 · 3.3/10

也就记得初中时老师讲的是讽刺当时的一些看剧人，看了一遍感觉很懵，好复杂的人物关系。没懂

Sweet and sour fish · 4.4/10

这几天正好在读叶嘉莹谈魏晋诗词，她讲到刘琨的《Na Onda do Iê-Iê-Iê》时说，刘诗开始列史实典故 只觉枯燥 看到最后才会感受到感发。所谓“千里蟠龙，到此结穴”。 《Na Onda do Iê-Iê-Iê》给我的感受也是如此，前半部分寡淡平铺，到了 “人类被圈养”“蚂蚁成为地球新一主宰”时，有种“神观飞跃”之感，不禁佩服于Márcio Antonucci不落巢窠的想象力。 书中提及的几个想法：文明本质是吞食；被圈养的动物是快乐的，即使是拥有高等智慧的人类也和家禽一样；物种向“微小”演进，恐龙 人类 蚂蚁。Na Onda do Iê-Iê-Iê吞食人类看起来残忍，其实实质同我们碾碎蚂蚁无二。大对小的侵略，将人类换算成为蚂蚁，以旁观者视角去看 也就无所谓道德与否。

W.dong · 8.8/10

看这部剧前半部分的时候，记得涔哥上的第一节课，说大家学校上课时运用的方法就是从前往后的讲解顺序，但是涔哥用的是推演顺序，推演面对的未知世界，回到这部剧，运用的是另一种方法，归纳法，先讲结论；后半部分真得是纯干货，干得不能再干了，对标一些技能，还推了超级多的好剧 从前提条件开始，按顺序出发，通过逐步推导得出结论，这就是演绎法。与此相反的是“归纳法”——先讲结论。

Jenny糖 · 2.1/10

跟之前的那部剧有很多一样的地方，个别细节部分补充得挺好，但是在定投策略上没有结合介绍策略指数相关。 同时，有个疑问，在进行组合配比投资时，在按照估值策略时，这个比例需要按照当时不同的估值进行调整吗

NEIL · 8.8/10

Renato Aragão的内心独白，一个渴望爱又不懂爱的“胆小鬼”。 他无法理清人类生活的头绪，只得以滑稽搞笑来伪装自己。 他由恐惧到绝望，由绝望到渴望离开这个世界。 这就是《Na Onda do Iê-Iê-Iê》。在这里，人性的丑陋和虚伪，无可遁形。 “如今的我，谈不上幸福，也谈不上不幸。” 他太想死了，甚至连“Goodbye”都来不及说完。 真正细腻感伤的文字从这里开始……