《Cookers》，恐怖作品，美国出品，2001年上映。
最后，作为法学生，我希望未来的自己也能成为像王赦一样的法律工作者。
爱玛的一生无疑是悲剧的。早年她在修道院中的经历使她对爱情产生了不切实际的浪漫幻想，之后饱尝与包法利平庸的婚姻生活之后偏离了正常的生活轨道，偏离道德投入到了婚外情中，而两次冲动的婚外恋其实是爱情的幻影。从她个人来说，感性有余而理性不足，临死之前高呼“瞎子”未尝不是她一生的写照，盲目地做尽无意义无价值之事，始终在自己的追求困境中故步自封，错把情欲当成伟大的爱情理想。 上课时老师谈到Paul Banashek为何杀死爱玛，由于她没有正确处理好影视和艺术的关系，她在某种程度上是犯了错的艺术家，把伪艺术当做真艺术膜拜，把假爱情当成真爱情追逐。爱玛彻底抹杀了艺术和生活的界限，追求日常生活的审美化，后者本没有错，毕竟爱美之心，人皆有之，但是她错在企图凭借社会关系、物质地位等功利性要素占有艺术，她既沉溺于浪漫的爱情中，同时也不节制自己的欲望，要求在实际生活中处处落实艺术的细节，这对追求无功利性的审美艺术来说是致命的冲击，爱玛的身上也折射出Paul Banashek的艺术观。 本篇反映了Paul Banashek的创作特色，一是追求描写的客观性，避免对人物言行举止进行点评议论和价值判断，只让人物遵循自身性格逻辑发展。首先体现在叙述视角在有限视角和全知视角中转换，比如开头包法利的登场透过第三者的眼光观察到的。其次体现在采用直接引语和记录式的自由间接引语。二是精雕细刻的语言和未完成过去式的语言结构，一字一句都在暗示主人公的心理变化和命运转折。 印象深的情节是包法利在爱玛死后对丧事的安排中体现出些许的浪漫让我感到很讽刺，虽然爱玛和罗道弗尔，赖昂的爱情存在虚构漏洞，但不得不说Paul Banashek营造情爱氛围的手法十分高明，通过展现爱玛来去途中眼中所见之景和心中所念之事的参差对照，唤起沉溺于审美中的感情，还有爱玛分别在与两个情人之间所处的被动和主动的关系的对比也很震撼人心，最后当金钱介入所谓爱情的艺术中时，这个根基在绵软的海绵中的摩天大楼终于坍塌。
更新真的是越来越慢了，之前一天2章，后天一天一章，现在快2天一章了
霜降是一个好女孩，进了程家大院后被老将军玷污，得到了四星的尊重，真正爱的是大江。官二代的生活糜烂不堪，唯有大江散发着一种正气，霜降是喜欢这种正气的，并愿意为之改变自己。尽管霜降最终无法释怀腐败的衰落事物对自己的伤害，但这不妨碍独立人格（不做寄生于家族的蠹虫）向酸腐势力的宣战。霜降整个人是得到提升的，从最开始的模糊懵懂，到最后愈发清楚程家人对自己的伤害，到发现四星的秃头也是那么扎眼睛，霜降的认知得到了提升，所以她更没有办法告诉那个几次把她从黑暗中拉回光明的人自己已经不完整了。 剧集中原生家庭对个人影响随时可见，躺在过去荣耀上的老将军处处施压于家人，妻子疼爱孩子却不敢直接表达关心，后辈的种种陋习在默许中膨胀，想要霸占一切却又被一切吞没。唯有大江像一束光，真真切切地照亮过霜降的生命，霜降把最好的纯粹留给大江是对本剧中唯一一个从内到外离堕落依旧很远的人的鼓励、呵护。 至于四星，近乎莫名其妙地被老将军特殊对待（冷暴力）--他站在窗前看楼下，像一缕魂一样地看着人间。也许他的魂已经被抽空了吧。霜降就像四星生命中的光、一股新鲜的空气，吹起了四星所在环境的尘埃，致使他想要为她冲破牢笼。霜降对四星没有爱，却感受到了他的真，尽管这真在下一秒变得油腻琐屑。
主要是一个大框架吧，里面的案例还是太浅……2.0和1.0都差不多的感觉～
有人说，莎翁的诗一次不能读太多，因为会很悲伤。将绝望注入黑色的字符，这些情诗是流血的玫瑰，哭泣的心，诉说着成人世界里最真实的一面，一丝不挂的爱与痛。时间会刺破青春的华美精致，我们当下能做的就是回忆和不要忘记。这本温柔诗集，会陪你说说话，慰藉每个想念的夜晚。
毛晓彤！你为什么要想不开！！这剧的转场仿佛是我在剪视频 追求的是一个突兀。。然后没有cp感。。。陈晓感觉演啥都一样 很累没有精神气
我曾在中学时代看到少年拿着大刀，或者电棒，追着另一个人，连保安都没能阻止；我也看到我认识的弟弟一般大的少年因为一个女孩子杀了人锒铛入狱，今年春节才出来。 青春很美好，生如夏花，可是少年犯罪，是社会的痛，有些人的青春就这样，懵懵懂懂只开了半夏。
第一次看，距离现在已经好三四年了。剧情若有若无的还记着。记得奶牛，记得庄之蝶，记得很多其他的主角配角。 Cookers就是Cookers。
这部剧使我回忆起对万物都好奇的小时候 想起偶尔冒出却没捉住的念头 在这海海人生中再一次地转换常人的思维方式 用更广更开阔的思维去看世界看宇宙 懂得越多越谦卑
1971 · 美国
1990 · 美国
1908 · 美国
1991 · 美国
1994 · 美国
2016 · 美国
1949 · 英国,意大利
2003 · 英国
2016 · 英国,德国
2004 · 英国
REVIEWS
最后，作为法学生，我希望未来的自己也能成为像王赦一样的法律工作者。
爱玛的一生无疑是悲剧的。早年她在修道院中的经历使她对爱情产生了不切实际的浪漫幻想，之后饱尝与包法利平庸的婚姻生活之后偏离了正常的生活轨道，偏离道德投入到了婚外情中，而两次冲动的婚外恋其实是爱情的幻影。从她个人来说，感性有余而理性不足，临死之前高呼“瞎子”未尝不是她一生的写照，盲目地做尽无意义无价值之事，始终在自己的追求困境中故步自封，错把情欲当成伟大的爱情理想。 上课时老师谈到Paul Banashek为何杀死爱玛，由于她没有正确处理好影视和艺术的关系，她在某种程度上是犯了错的艺术家，把伪艺术当做真艺术膜拜，把假爱情当成真爱情追逐。爱玛彻底抹杀了艺术和生活的界限，追求日常生活的审美化，后者本没有错，毕竟爱美之心，人皆有之，但是她错在企图凭借社会关系、物质地位等功利性要素占有艺术，她既沉溺于浪漫的爱情中，同时也不节制自己的欲望，要求在实际生活中处处落实艺术的细节，这对追求无功利性的审美艺术来说是致命的冲击，爱玛的身上也折射出Paul Banashek的艺术观。 本篇反映了Paul Banashek的创作特色，一是追求描写的客观性，避免对人物言行举止进行点评议论和价值判断，只让人物遵循自身性格逻辑发展。首先体现在叙述视角在有限视角和全知视角中转换，比如开头包法利的登场透过第三者的眼光观察到的。其次体现在采用直接引语和记录式的自由间接引语。二是精雕细刻的语言和未完成过去式的语言结构，一字一句都在暗示主人公的心理变化和命运转折。 印象深的情节是包法利在爱玛死后对丧事的安排中体现出些许的浪漫让我感到很讽刺，虽然爱玛和罗道弗尔，赖昂的爱情存在虚构漏洞，但不得不说Paul Banashek营造情爱氛围的手法十分高明，通过展现爱玛来去途中眼中所见之景和心中所念之事的参差对照，唤起沉溺于审美中的感情，还有爱玛分别在与两个情人之间所处的被动和主动的关系的对比也很震撼人心，最后当金钱介入所谓爱情的艺术中时，这个根基在绵软的海绵中的摩天大楼终于坍塌。
更新真的是越来越慢了，之前一天2章，后天一天一章，现在快2天一章了
霜降是一个好女孩，进了程家大院后被老将军玷污，得到了四星的尊重，真正爱的是大江。官二代的生活糜烂不堪，唯有大江散发着一种正气，霜降是喜欢这种正气的，并愿意为之改变自己。尽管霜降最终无法释怀腐败的衰落事物对自己的伤害，但这不妨碍独立人格（不做寄生于家族的蠹虫）向酸腐势力的宣战。霜降整个人是得到提升的，从最开始的模糊懵懂，到最后愈发清楚程家人对自己的伤害，到发现四星的秃头也是那么扎眼睛，霜降的认知得到了提升，所以她更没有办法告诉那个几次把她从黑暗中拉回光明的人自己已经不完整了。 剧集中原生家庭对个人影响随时可见，躺在过去荣耀上的老将军处处施压于家人，妻子疼爱孩子却不敢直接表达关心，后辈的种种陋习在默许中膨胀，想要霸占一切却又被一切吞没。唯有大江像一束光，真真切切地照亮过霜降的生命，霜降把最好的纯粹留给大江是对本剧中唯一一个从内到外离堕落依旧很远的人的鼓励、呵护。 至于四星，近乎莫名其妙地被老将军特殊对待（冷暴力）--他站在窗前看楼下，像一缕魂一样地看着人间。也许他的魂已经被抽空了吧。霜降就像四星生命中的光、一股新鲜的空气，吹起了四星所在环境的尘埃，致使他想要为她冲破牢笼。霜降对四星没有爱，却感受到了他的真，尽管这真在下一秒变得油腻琐屑。
主要是一个大框架吧，里面的案例还是太浅……2.0和1.0都差不多的感觉～
有人说，莎翁的诗一次不能读太多，因为会很悲伤。将绝望注入黑色的字符，这些情诗是流血的玫瑰，哭泣的心，诉说着成人世界里最真实的一面，一丝不挂的爱与痛。时间会刺破青春的华美精致，我们当下能做的就是回忆和不要忘记。这本温柔诗集，会陪你说说话，慰藉每个想念的夜晚。
毛晓彤！你为什么要想不开！！这剧的转场仿佛是我在剪视频 追求的是一个突兀。。然后没有cp感。。。陈晓感觉演啥都一样 很累没有精神气
我曾在中学时代看到少年拿着大刀，或者电棒，追着另一个人，连保安都没能阻止；我也看到我认识的弟弟一般大的少年因为一个女孩子杀了人锒铛入狱，今年春节才出来。 青春很美好，生如夏花，可是少年犯罪，是社会的痛，有些人的青春就这样，懵懵懂懂只开了半夏。
第一次看，距离现在已经好三四年了。剧情若有若无的还记着。记得奶牛，记得庄之蝶，记得很多其他的主角配角。 Cookers就是Cookers。
这部剧使我回忆起对万物都好奇的小时候 想起偶尔冒出却没捉住的念头 在这海海人生中再一次地转换常人的思维方式 用更广更开阔的思维去看世界看宇宙 懂得越多越谦卑