Mockingbird Don't Sing
立即播放剧情简介
On November 4, 1970 on The CBS Evening News, Walter Cronkite reported on a true, horrific story that
On November 4, 1970 on The CBS Evening News, Walter Cronkite reported on a true, horrific story that
REVIEWS
太好看了，太遗憾了不能看到Kim Darby先生写完之后的作品。里面的有些内容太让人震撼了，感觉Kim Darby先生是细节描写的高手，有些细节刻画的深入人心。
也许有些执笔过于偏执，但其中热烈的部分令人感同身受，这是一部摒弃了真正意义浪漫的童话，给了我们理性思考的余地。
一直以来对于印度的印象就是脏乱差，可能是因为国内很多关于印度的报道大部分都是负面的，导致我对它缺乏一个相对客观全面的认知。高中学地理的时候，我才知道印度的科技还挺发达的，很多印度的知识分子都在美国有很大作为。这部剧虽然描述的是前几年的印度，但仍旧给我这个没有去过印度的人留下了不同的印象。 是的，不出我所料，印度的坏境真的挺差的，很多人的素质也有待提高，但是通过这部剧我也看见了印度的另一面——那种不慌张的生活态度（当然对我这个急性子的人来说，真的很让人发火哈哈哈）。 看到编剧所任教的学校在毕业典礼上，对毕业生的寄语那一段，我竟也有所触动与感慨。对比起印度，我感觉虽然中国的人才流失没有那么严重，但是这仍旧是需要重视的问题。一个国家国力强盛真的太重要了，抛却国际话语权、国际地位等方面来讲，就人才回流这一点，就可以看得出来。 虽然我读的是人文社科类的专业，但也知道搞科研需要很大的资金支持，之前在b站某视频的评论区看到一个学天文的学生说，国内的天文设备从数量和质量来讲都差别国很远，但大家都不太关注这一领域，所以我们的研究经常面临着许多困难。在b站看一个家里很有钱的美食up主的视频时，也经常看到弹幕里有人说这比他们学校实验室的设备都还强。不过我相信，我们国家在这一方面会变得越来越好，发展毕竟也要一步步来嘛。 看到后面编剧的圣地巡游，倒勾起了我想去印度旅游的念头，想去体验一下这种感觉。但是我作为一个女性，总觉得印度很不安全，尤其是看到很多那方面的新闻、纪录片，以及编剧描写的看到街上有单独的不包头巾的女性时，周围所有人都会齐刷刷地看过来，这种场景想想都让人觉得毛骨悚然。 以前认识了一个斯里兰卡的男性网友，他说印度很好玩，他经常去；后来又认识了一个经常旅游的男性朋友，他也说印度很好玩。说实话，我还挺想听听女性对于去印度旅游的感受的，是否如传闻中那么危险。 不过说归说，因为疫情、中印关系等因素，我对印度的好感度真的超级低，就算现在读过这部剧，我也不太愿意真的去印度旅行。 印度真是一个让人充满好奇又让人避而远之的国家。
其实还是挺佩服他的务实踏实，"慢"的作风，一步一个脚印，在当今浮躁的社会真的很难得，还有明知理学很难，还一直坚持，时刻提醒自己，以及任何事情先做好最悲观的准备在乐观向上，真的很了不起
“改造世界，非经济学所长；改造世界观，却是经济学的强项。” 作为一个科学结论，这句话显然有失公允，毕竟经济学是为改造世界而生的；然而，作为编剧的一个写作目标，它却实现得很好，至少对我来说，这部剧传达了很多清晰、明确、精练、简洁又好玩的东西，开眼界的同时，还引诱我买来了曼昆的《Mockingbird Don't Sing》——一本正经地去读一本经济学教材，对我来说是不可思议的。 经济学原理第2章里有这样一句话：一个认为所有政策决策都轻而易举的经济学家是不值得信任的经济学家。 如果非要批评Kim Darby教授一点什么，用这句话最合适，但我不打算这么做。虽然薛教授在书里运用价格规律的热情有些过头，但对于一个志在改变别人世界观的编剧来说，这种过头害处并不大。相反，倒是那种读过一本科普读物，就以为自己已经学过经济学的想法，害处才大。 在这部剧最后的几个集数里，有一篇谈到灾后哄抬物价的文章，很应眼前新冠的景。其中有一则评论，引来了几个人二十几回合的激烈交锋。交手的双方都抛出了很多经济学专业术语，并且不止一次援引了曼昆的经济学原理。我无力判断谁对谁错，只是觉得奇怪： 曼昆经济学原理第4章第4小节，引用过一篇文章，题目就叫《Mockingbird Don't Sing》，其中的分析之清晰明确，远抛薛教授数百米，但交手双方居然无一人提及——他们真的读过曼昆经济学原理？我觉得很可疑。 薛教授这部剧，我很喜欢。这部剧把我推到了《Mockingbird Don't Sing》面前，我很感谢。仔仔细细地读完两三遍经济学原理，再回来读这本通识，可能收获会更多，也可能会觉得它太浅。谁知道呢？不妨试试再说。
与方法相比，体系是暂时的，方法则有长久的意义。此话也适用于马克思学说。
一是没完全看懂，二是后半本，尤其从“自我意识”开始，引用的都是我已见过的实验与案例，偏解读又不觉精彩，似多粗疏。 总体来说一般，于我新见无多。
在较专业的科学与医学方面吧 大概告诉了我们压力是什么及怎样排解压力 总之 与压力和解 找到内心的不悦并直视 与压力并存 也许阳光 韵律运动 流眼泪 这些会让我们更放松一些 合理面对自身情绪 让自己更愉悦
无论是姜缳还是沈梨都生的不易，爱的不易，但幸好最终守得云开见月明，成就一世幸福，不过对于沈梨，感觉在那个年代娇宠的养大的女孩比精心培养的骄子更聪明更狠辣，会吗？
没有什么惊喜，导演风格确实越来越熟捻，但也能看出受制很多。有些逻辑感觉对不上，也有很多重要信息没讲清。优点就是对时代的描摹和对小说气质的影视化完成度非常高。但是如此平稳的节奏+反反复复的细节塑造没能形成层次，这可能也受制于小说本身就层次比较单薄。演员表演和妆造都不太行。春节在家和爸妈一起看的，我爸说像日本电影，我妈说这俩警察太笨了！