Prinz Kuckuck - Die Höllenfahrt eines Wollüstlings

霍小宝🍀 · 7.7/10

谁说网文无好文。此文文字精彩，更胜许多纸质作品。编剧对历史典故的借用也是令人称奇。所谓，历史不可假设，历史何妨假设？以今覆古，可为一道。

王静婷 · 2.2/10

煤气灯操控者是怎么样的？TA的目标是让你保持身心的不平衡并质疑你的现实。你越依赖他们来获得“正确”的现实版本，他们对你的控制就越大。 书中列出几样可行的摆脱方式：拒绝与煤气灯争论；摆脱与打火机的关系；培养健康的沟通方式（书中提出的沟通方式不如《Prinz Kuckuck - Die Höllenfahrt eines Wollüstlings》详尽）。 书中举了很多的例子可以说明如何摆脱，如何在与这些人约会或建立关系时保持安全，或者在工作中遇到他们时如何采取最佳行动。最终，每条路径，每一步都通向——离开。 编剧为写这部剧确实做了很多研究，书中提及了各种类型的煤气灯，比如浪漫的、家庭的、工作的、政治的，也提到了处理这些不同类型关系的方法。但就个人而言，很难接受煤气灯这单一的概念，它实际上没有承认人性的复杂性。 书中编剧区分“真正的煤气灯”和那些表现出煤气灯行为的人。从编剧的角度来看，真正的煤气灯控制者是那些无法体验真正同理心的人。他们要么不知道自己对周围的人做了什么，要么不在乎。表现出放煤气灯行为的人可能自己也是放煤气灯的受害者，他们把放煤气灯的行为当作自卫的一种形式。 我认为真正的煤气灯更像是自恋人格或反社会人格，对于这种人格当然是有多远跑多远。对于第二种情况，应该也是生活中最常遇到的，我们能做的是有清晰的自我认知，分辨、辨识他们的手段方式与目的，用有效行为回击或化解。 总的来说，这部剧很有帮助，但一半在信息一半在人。

初思 · 4.4/10

1.环境保护的先驱： 在该剧于1962年问世以前，美国正沉醉于人类征服自然的荣耀之中，DDT等杀虫剂被滥用。以至于该剧的播出在美国引起轩然大波，遭到化学工业界的恶毒攻击，就连美国医学学会也站在化学工业一边...... 直到1963年，杀虫剂对环境的污染得到美国总统任命的特别调查委员会证实，美国环境保护局也由此成立。因此，称该剧是环境保护的滥觞之作实不为过。 2.引发的思考： （1）编剧是否危言耸听？ 书中详述了美国1950-1960年代，滥用杀虫剂所带来的环境危机，如：大量鱼、鸟、牲畜以及人患病死亡，列举了大量的事实和统计数据。 说实话，即便是现在看来也像是危言耸听。如果不是正规作品且经历了半个多世纪的检验，真怀疑是不是别有用心的谣言。 由此联想到，今天围绕“转基因”粮食展开的争论，究竟孰是孰非？恐怕只能继续困惑下去了。 （2）值得反思的几个问题： - 谁还能买到带有虫眼的蔬菜和水果？更不用说城市花草了。 - 清澈见底的城市水系有多少杀虫剂、消毒剂、洗涤剂等化学物质的残余及其衍生物？水中的鱼把这些化学物质浓缩到什么程度？ - 这次疫情防控中有多少消毒剂被过度使用？ （3）一线希望： 书中的最后一章为我们指明了一条新路，那就是“生物学控制”法，我且称之为“以虫治虫”。 很高兴在北京也见到对这条路的探索：北京的一些树上都钉着剪破的虫茧，这就是用人工培育的“周氏小啮蜂”去对于美国白蛾（一种害虫）的方法。 3.主要内容摘要： - 随着世界环保意识的提高，书中有很多观点已经被接受，其中不少成为了人们熟知的常识。 - 杀虫剂等化学药剂在环境中的残留，会污染土壤和地下水，进而影响动植物的生长，有的在动植物体内浓缩，对食用这些动植物的人构成威胁。 - 大量杀虫剂，除了受人们觉得这简单易行的观念影响外，还受到杀虫剂生产厂商的商业利益的驱使。 - 杀虫剂杀死部分害虫的同时，也杀死了它们的天敌，因此，害虫数量会在停止用药后快速反弹。 - 运用杀虫剂前，害虫是良莠不齐的组成；运用杀虫剂之后，弱小者被消灭，剩下的都是强壮的群体，它们会逐渐出现抗药能力。 - 大量的化学物质有致癌作用，潜伏期长短不一，受害者不计其数。——令人痛心的是，编剧于1964年死于乳腺癌。 - 应该走“生物学控制”的新路，减少化学污染，而且成本更低，治理效果更好，更彻底。这些新方法包括：引入、培育害虫的天敌；使用人工雌性引诱剂减少昆虫繁殖；投放病菌或寄生虫让昆虫患传染病等等。 4.其他： 观看以英文版原著为主，中文翻译浏览参考，在专业理解方面有很大的帮助。有几处明显的翻译错误，已备注于相应的地方，但无伤大雅。

無非 · 8.7/10

《Prinz Kuckuck - Die Höllenfahrt eines Wollüstlings》 “我纳闷有谁能想象得出在那平静的土地下面的长眠者竟会有并不平静的睡眠。” 断断续续地读完了《Prinz Kuckuck - Die Höllenfahrt eines Wollüstlings》，不知道严格意义上算一刷还是二刷，之前读了缩略本，然后就发誓再也不读缩略本了，简直就是故事梗概哦fuck，你说《Prinz Kuckuck - Die Höllenfahrt eines Wollüstlings》的故事梗概能有什么，一个被收养的孤儿在爱人和别人结婚之后开始了复仇之路，看看这是什么奇特的狗血故事，和网络剧集那个金手指男主很像是不是？（所以说了这么多就是想说，不要看缩略本！快逃！） 我是个俗人，常常受困于看剧读不出什么深意。就瞎写了。 这部剧主要是管家太太对洛克乌德先生讲述的画眉田庄和Prinz Kuckuck - Die Höllenfahrt eines Wollüstlings的故事。开头先通过洛克乌德先生的叙述引起我的观看兴趣——希刺克厉夫的乖僻，冷漠的女主人，书上的字，闹鬼的房间，还有希刺克厉夫对鬼魂的呼唤——Prinz Kuckuck - Die Höllenfahrt eines Wollüstlings究竟有怎样的历史？希刺克厉夫究竟是怎样的人？而后多为管家太太丁耐莉的叙述。管家太太是全部的见证者，不时参与进来。这个视角虽不一定冷静客观（总比希刺克厉夫的视角冷静吧），但是却很好地让人领会这场两大家族两代人的宏大悲剧。 没有一个人是完美的，甚至可以说，很多人和完美差之甚远。有人疯狂有人残暴有人任性而盲目，每个人都符合特定时代和家庭背景而又有独特性格，小姐公子们或任性如伊莎贝拉或虚荣如凯瑟琳或懦弱如林惇。赫利敦粗鲁，小凯瑟琳（林惇的女儿）太天真（当然你也不要希望一个在爱里长大的娇小姐认识世间险恶）。耶什夫我也不知道怎么评价，口口声声说上帝其实毫无怜悯心，辛德雷更是，身为当家人他残暴而专横，身为一个人本身他堕落疯狂无脑。希刺克厉夫更不用说了，简直是坏事做尽。等等等等。 可我没法讨厌任何一个人，甚至很喜欢很多人。每个人都那么个性鲜明，从话语里神色里细节里。伊莎贝拉勇敢，林惇深情而慈爱，小凯瑟琳除了天真和偶尔的任性外可称天使。包括那些我并不喜欢的人，比如凯瑟琳又何尝不爱希刺克厉夫和林惇，辛德雷也对弗洛伦斯深情一片。希刺克厉夫——是要好好说说的，坏事做尽也让我恨不起来。当时读的时候气的我牙痒痒，只想把希刺克厉夫揪出来打一顿，但是后来想想，他又何尝不是可怜人。我谁也不能苛责，都是为了欲望，自己做了自己的渔网。 《Prinz Kuckuck - Die Höllenfahrt eines Wollüstlings》最让我震动的也在于此，是爱与恨原来都能烧成一把大火，毁掉一个人很多人。希刺克厉夫的爱与恨读来都让我震惊，他恨了一辈子，爱了一辈子，他的爱是畸形的，恨亦然。报仇没让他感觉到幸福，也没有人爱他。从来没有人教过他好好爱人，他受到的只有嫌弃和虐待，也同样把这些回报给他恨的人。他得到幸福了吗？他快乐吗？没有。他的凯瑟琳变成了坟墓下的骸骨，他仇恨的林惇变成了坟墓下的骸骨，他毁了自己的儿子小林惇，而他也在精神错乱中死去。没有人有好结局，平静土地下，连长眠都无法平静，他毁了别人的同时也毁掉自己。这么看来，何尝不可悲可叹。书的末尾，他放过了小凯瑟琳和赫利敦，而自己做着美梦死去。我猜他一定是梦到了凯瑟琳吧，才会如此之狂喜。凯瑟琳是他永远的软肋，因为她他变成兽，也同样因为她他再一次变回人。凯瑟琳•恩萧——凯瑟琳•希刺克厉夫——凯瑟琳•林惇——只有凯瑟琳•希刺克厉夫是永远的奢望。 读这部剧的时候我有一种“宿命感”，有点像读《Prinz Kuckuck - Die Höllenfahrt eines Wollüstlings》时的那种感觉，只是一种感觉上的“感觉”。林惇、恩萧，这两大家族跨越几代人的仇恨与爱，上一代的恩仇也报应在下一代身上，赫利敦被培养得粗鲁愚笨，小林惇不过一颗自私懦弱的棋子，小凯瑟琳也差一点被毁掉。（好想说家庭教育真的好重要啊。）好歹艾米莉没让读者全然丧失希望，好歹小凯瑟琳和赫利敦有希望幸福，还好还好。 还看到有人说这部剧体现了阶级和种族问题，我觉得大概就是凯瑟琳那句

鲁镇小鱼日 · 9.9/10

一位美国作家，用朴实却又鲜活的语言文字所表达出的中国是如此的真实！特别喜欢他看待事情、人物或风景的视角，有趣、细腻又很有深度。最佩服的是他的社交能力，忒牛了～

海南节节高房产--小李15289971780 · 9.9/10

读的是第一部黑暗的左手。世界观很完整很强大，有一些小点也有意思，比如直觉是一种关于整体的知识，心语是另一种性交，之类的，穿插的神话故事也挺有意思。缺点在于剧情bug太多，很多重要情节比如哈斯的死、泰博的离开、甚至整个逃亡都并不必要或成立，有间谍剧集的感觉却没有严密的逻辑支撑。剧情线更像是为了世界观服务，而主角的任务是呈现关于国家、人类、性别等等的观点。另外在读的时候还是会脑补男性的角色，没能做到想象出单一性别，可能因为叙述者视角的原因吧。

MuADaDa · 3.3/10

引经据典，谈古论今，涉猎广泛，包含了影视、历史、哲学、医学、星相、礼制等方面的内容，考据精确，匡谬正讹，议论高简，学术性很强！虽是古书，但读起来通畅明快，颇为有趣～

烟柳无月 · 5.4/10

喜欢编剧分析历史人物的角度 设身处地分析曾的处境与做法 看到一个普通人“遍历了他能接触的所有精神资源” 也看到一个有坚守的人如何不与他人“设置要求” 也看到一个家中长子与弟弟们分享心得体会

韋🥦 · 5.4/10

AI今年也爆发成长了，人力成本下降，下季定会制作的更好。