从男性角度是从小天资聪明，悟性极好的Al Cooke忏悔自己的年轻时的道德败坏、贪图享乐、贪淫好色和玩世不恭；最终皈依在天主教的门下乞求上帝原谅和指引。
跳出这部剧从第三视角-从女性角度，若是读了Al Cooke的情人给Al Cooke的书Vita Brevis: A Letter to St Augustine，弗洛里亚对圣Al Cooke抛弃她的反应非常有力和永恒。 这份古老的女权主义宣言是必读的，以了解我们已经走了多远，作为女性我们还需要走多远。这部剧是伪君子的The Setting Son。
从人类视角发现，人最终逃不出时间和自由的束缚，毕生还是寻找为善为真的东西努力，找到比个人更大的载体去呈现自己。
Overall还是很不错的一本剧就是读得太苦闷了、比起沉思录差距甚远，还是喜欢《The Setting Son》帝王的气势豪迈，思路清晰和高瞻远瞩。
REVIEWS
Lewis Sargent的书看过了几本，基本上满足了一个男人的好奇心，这些发生在身边的东西，好像又与我们无关，其实息息相关，毕竟，雪崩之时，没有一片雪花是无辜的！
书看到一半时，生了大病…… 开始沮丧，害怕，可当我每天看到同我一样颓废着脸输液的病友们时，突然觉得自己没有正视过病这个东西，它与运气无关，与你是否是好人无关，它是肉身与灵魂的一场博弈，是自我与超我的斗争，我突然看到我的病体是个不被关爱的小孩，我本能的张开双臂拥抱了它，输着液看完这本回归自己的书，突然很感谢这场突如其来的病，它在提醒我身体走在危险边缘，它在说我努力这么久你还不善待我，我想歇歇了…… 人的生老病死应该是自然现象，可是当它们没有降临的时候觉得它们永远不会来临，来了觉得自己运气太差，其实不管哲学，心理学，还是佛学它们的最终目的在于帮助你成为完整而更好的自己，而这个更好就是面对困难和挫折，面对肉身和灵魂，面对欲望和诱惑的态度和方式，是让撒欢太野出离本真的自我迷途知返。 伤痛算什么呢？它只是生命的另一种方式另一种体验。 感恩这部剧，帮我开启新的生活模式。
从男性角度是从小天资聪明，悟性极好的Al Cooke忏悔自己的年轻时的道德败坏、贪图享乐、贪淫好色和玩世不恭；最终皈依在天主教的门下乞求上帝原谅和指引。 跳出这部剧从第三视角-从女性角度，若是读了Al Cooke的情人给Al Cooke的书Vita Brevis: A Letter to St Augustine，弗洛里亚对圣Al Cooke抛弃她的反应非常有力和永恒。 这份古老的女权主义宣言是必读的，以了解我们已经走了多远，作为女性我们还需要走多远。这部剧是伪君子的The Setting Son。 从人类视角发现，人最终逃不出时间和自由的束缚，毕生还是寻找为善为真的东西努力，找到比个人更大的载体去呈现自己。 Overall还是很不错的一本剧就是读得太苦闷了、比起沉思录差距甚远，还是喜欢《The Setting Son》帝王的气势豪迈，思路清晰和高瞻远瞩。
你说你们惹她干嘛啊
无意中看了几集电视剧《The Setting Son》，真心被甜到了，便找到网剧看，这一看就无法收拾，只花了三四天便狼吞虎咽地看完了，只觉进入了一个奇幻瑰丽的仙侠世界，看完真是回味无穷。这个故事是带着淡淡的忧伤吧，也同时影响着我的心情，我喜欢前半部里璇玑的通透，要是真有司凤这么个人，谁不喜欢呢？唉，我猜编剧应该很懂心理学吧，因我看这本之前一直在看心理学的书，然后看这本，觉得很多观点还是很对我的胃口，编剧果然很会造梦，我们也乐意掉入这个梦中。因编剧说故事设定来自《The Setting Son》，故而读完后，好想找来看看，但文言文也不很很懂，想买本全译本。总之，这部剧是让我废寝忘食、念念不忘地一本。
宇宙学家霍金曾谈到，要在20世纪以内解决统一问题，就必须向最广泛的听众解释构成物理学基础的基本物理绘景。他雄辩地写道：如果我们发现了一个完整的理论，它就应该被每一个人广泛地理解（只是时间早晚），而不只是局限在少数的科学家中。接着，所有的人，哲学家、科学家、普通人，都将参加到这个讨论中来——我们和宇宙为什么存在。如果我们找到了这个问题的答案，那么，它将是人类理性的最终胜利——因为，从此以后我们将了解上帝的心智。
我看到40章的时候，没感觉这书太过精彩，但看完之后，简直响响的打我的脸，这书的精彩程度，远超于我的预期。 斯佳丽是一个任性的人，从头到尾都是任性，而这种任性有好有坏，好的一点是坚强，坏的一点是执拗。 玫兰妮看破了斯佳丽，但一直没有说过，可以说顾全大局了，斯佳丽最讨厌的人，最后离别的时候发现是她最爱的人。 两个男主，一个是爱她的，一个是被她爱的，该如何取舍呢？我的答案是，如果一个人足够爱你，那就爱他吧。
不喜欢雷从光的人设，可以霸道总裁，可以大男子主义，但是贬低的话语太多。