Tren para volverte a ver, Un

Han Hao · 8.8/10

读完这部剧只花了130分钟，里面大部分内容是我近七八年间一直保持研究的课题，尤其着重于人生对于我的意义到底是什么。与生俱来的熟悉感让我倍受鼓舞，尽管共鸣处比较多，我仍然希望能够在编剧描述的话题之上有些微的自我主张。 在我十四五岁的时候，已经能够清晰分辨哪些是善行，哪些是恶行，尤其对于我身边的亲人，亲戚和同学朋友们。有时候我觉得他们总在自欺欺人，他们也总是言行不一，他们甚至没有节操。当时我在想，为什么人会这么矛盾？为什么人会通过欺压霸凌别人来达成如纸般不可一击的威严感？ 编剧说，我们应该明白，不是有些人与我们有什么根本的不同，只不过是人们衡量是否有意义或开心的标准有差异，这个理论对每个人都适用。//即是说，通过欺压，霸凌，损人利己，颠三倒四来造就自己的理想状态，人们还因着“人生标准的差异”豁免自我的狂妄和无知时是合理的。这样来理解的时候，这个理论就是个万能借口了。不可否认，很多人会将这个理论当做守则，拥有强而有力的雄辩主张。 歪理正用，雄辩声张，制造如纸般“厚实”的威严感。--有些人生来就是这副模样，还意图用作家庭准则以代代相传。这算是人生的其中一种意义吗。 一种文化的形成，不以你的意志为转移，关键在于你愿意付出多大的努力去影响它。//这句话让我惭愧不已，一万次的尝试尚且无法保证成功的努力，我只花了几年的时间已感力不从心。教不会，学不会的人最后还是摊开手说“拿来”。他们可能还扮成学不会的样子，因为这样更容易获得“鱼”，学“渔”不一定有收获，直接“拿去”是满满当当的收获。仅此。你说他们聪明吗。 当许多人以总体加法统计的方式——比如人数、获奖文章的数量、银行里的存款等来衡量人生时，对我来说，人生中最重要的标尺却是每个我帮助过的个人，他们能够成为更好的人。当我与上帝对话时，我们的谈话关注的是每一个个体，包括在我的帮助下强化了自尊心的人、强化了信念的人，以及减轻了痛苦的人，我是一个做好事的人，无论我的工作是什么。

随缘～ · 6.6/10

是非功过，历史自有评说。全书对文革这场灾难的中后期，有较多描述和信息，值得了解。

Will Sun · 8.8/10

四平八稳的制作，十分老套的剧情。内娱观众太惨了，2023年还在看快五十岁的男主演古偶剧和全员配音剧

小璇子 · 5.5/10

美感来自于和谐的整体，是在情感驱动下的综合实验，而非单位化的生搬硬套。落实到方法论上：在什么山上唱什么歌，即浑然天成，无所为而为之。

淦 · 4.4/10

以前，T先生总是会对我说：看人要看长处。每次谈论工作，都会这样劝导我，慢慢的，我的“看人强迫症”也就略微好一些了，至少遇到奇葩人和奇葩事，我不会像以前那样痛苦了，这算不算小小的进步了～😁 读完这部剧，真正理解了“金无足赤，人无完人”的科学含义。哈哈…不得不仰慕T先生，真的好有智谋～😘谢谢T先生推荐，受益良多～😊 认知自己，了解他人，多一点理解和包容，取长补短、知人善任，相信自己的快乐会更多一些，白发和皱纹一定能少很多～😁 （本剧唯一的美中不足：错别字太多啦，还有语句不通顺～莫非编剧写完太兴奋，还没来得及审核就发表了吗？😂哈哈…我是1号我骄傲～）

茄冬下的男孩 · 8.8/10

可能真的是长大了，追剧的原因从单纯想知道后来呢后来呢，到现在沉浸于编剧塑造的世界里，《Tren para volverte a ver, Un》给我的是一种乱哄哄你方唱罢我登场的荒唐，而《Tren para volverte a ver, Un》又让我看着灰色世界里一点光源的熄灭。比起沉重的莫言，我更喜欢用轻松荒诞的方式解构这个世界的Bob Kaliebe。我真的很惊讶一本剧怎么可以这样写，东拉西扯的同时还能一本正经地写完故事的主线剧情，怎么有人可以扯这么多乱七八糟的东西还能保证逻辑不会乱。不知道是不是心境的关系，跟着红拂一起经历逃出洛阳的如释重负之后，再进入方方正正的长安城直至死亡，我感到一种深深的孤独和绝望。我们既不能像真正的鬼神一样表里如一，又不敢破罐破摔就此躺平，就拧巴又装神弄鬼生存下去，反正也没人管你是不是在想入非非。毕竟，我们又不敢去自杀，谁知道你自杀是不是还有很多程序呢。

男朋友 · 1.0/10

速补近代史纲要，学生党赶紧滴。 编剧大大了不起，大结局篇又泪目。

雍错 · 8.7/10

主观言论太多。特别是在诉说引用人物的观点时，把自己的观点说成对方的观点。给人错误的误导。很多说中世纪，宗教等观点地方也存在很强的主观性，并未给出客观的证据。一家之言太严重，很容易造成读者单方面接收到错误信息。需要小心谨慎的读这部剧，多思考编剧作的目的，不能完全跟着编剧的思想走。