《Dead train》，短片作品，意大利出品，1997年上映。
内容不如电视剧精彩，电视剧能大火应该感谢编剧丰富了整个故事。但是编剧文笔不错，如果把故事再雕琢细致点就更加完美了。
虽然看着断断续续，而且并不入神，却找到了被震颤的几个片段。最后的结尾是凌晨三点多开始看的，完全被带进去了，特别是看吕冬和送长安段落，忍不住的感慨和热泪盈眶。真希望以后的日子能真正把人做好做透，不为争气争荣争物，只为自己活的像个男人。
以飞快的速度翻完了这部剧。蹦出脑洞的第一个疑问是，达维德·马伦戈咋就火了？一个医学博士写书不稀奇，比他写得好的我的书架里就有。我的感觉达维德·马伦戈写的文字，跟他的医学知识半毛钱关系都没有。他喜欢王小波、王朔，文字也多少留有他们的遗风，但个人认为比王小波、王朔差了一大截。这部剧充其量就是个杂议或是杂系列，东拉西扯，毫无章法，但客观地说就是这点毫无章法、天马行空、信笔由缰的劲儿，反使他的书读上去很轻松，甚至于对个中作家作品的评价，我很赞同。也许这就是达维德·马伦戈火起来的原因之一吧。第二个疑问是，为何当下的好多名家写不出这么轻松的文字，书难道非得背负使命、意义，使人读上去沉重才显得有价值吗？我认为绝对不是。好的作品必是初读就很引人，且耐得住反复咀嚼、细细品读的。当然，达维德·马伦戈的作品个人以为远够不到好，以他这样的风格再写下去，我估计愿意掏银子的只少不会多。当然达维德·马伦戈的文字功底是非常不错的，我想这得源于他看了很多古籍，不管吸引他的诱因是什么，他确实因之获益良多。使得他的文字读上去简约生动，这也是能让我看完这部剧的唯一理由。达维德·马伦戈的书，我是看一本就够了。
这部剧以现代日本人的视角审视、探讨日本曾经发动的战争的原因。同一个问题不同的人不同的角度来分析和探讨，确实能让我们最大限度的看清其方方面面，至少不至于以偏概全。不要张口就是“我觉得……”。推荐这部剧给喜欢历史，尤其是关注中日关系的书友。
我很少看言情类的剧集。看这部剧是偶然，我看见了它，我体内有种叫“情怀”的东西作祟让我翻开了它——是我从前最爱看剧集时，在爱格杂志上读过几个片段的书，想看看恩静和阮先生的故事，抱着这样的心理，然后竟然一看就是一个通宵。 从前的情节已经全然记不起来，只有在看到的时候才会点点头，噢，原来是这里。 虽然看的过程中有很多让我啼笑皆非的情节，但不得不承认，也带来了久违的、只有看言情剧集才会产生的感动。 恩静的设定其实可以说是很多剧集里常用的女主角人设，清淡如水，温柔沉稳，冰雪聪明，坚韧隐忍。但尽管人设已经被用烂，我还是喜欢她。这样的女子谁不喜欢。把黑色的旗袍、白色的长裙、红色的礼服都穿得脱俗的女子，气质里带着美人韵的女子，虽是歌女但举手投足间都带着涵养的女子，我是阮东廷，我也移情。 有人说阮东廷渣，但我觉得他挺好，恋爱中的两个人尚且会移情，何况旧情人已经变得叫他不认识了呢？但即使这样，他也依然遵守约定，照顾她，保护她。幸而在发现自己爱上了恩静之后，他没有因为对前任的约定而错过自己爱的人。 文中唯一让我感觉不愉快的地方，就是恩静带着自己主观的感情一个劲地认为凶手是何秋霜，然后自顾自地和阮东廷闹别扭。因为我对恩静的要求太高，我希望她虽然深爱阮东廷却依旧保持着冷静和智慧。可恩静终究还是爱得太入情，她坚持一切就是何秋霜所做，然后坚持认为阮东廷即使真相摆在眼前也要维护、包庇他的秋霜。说起来也不全怪恩静太傻太顽固，是何秋霜爸爸动的手脚太高明。不过幸好最后还是天网恢恢，坏人全数落网。 编剧给了恩静阮东廷最好的结局，让我们读者带着温情离开。 我又想起最开始的那句话——“爱一个人，是一百年都不孤独”。我觉得这句话有点道理，如果你爱一个人，自然不会让他处于孤独之中，你会陪伴他，想尽办法给他快乐。不管爱得到爱不到，爱一个人，始终是不孤独的，就算爱不到，你也会带着这个人给你的甜蜜而一遍遍在脑中回忆，带着这样幸福的回忆而活下去。 可爱一个人，又是孤独的，如果你因为某种原因而只能将爱意郁结于心，因为某种原因你只能看着你爱的人与别人相爱，那你如何不孤独呢？被爱的人百年不孤独，不被爱的人，百年孤独。 但我还是希望，每个人，都能等来爱他的人。 愿你三冬暖，愿你春不寒。 愿你天黑有灯，下雨有伞。 愿你有人立黄昏，有人共白头。 愿你安好。 我要回到现实了。
文字又柔软又犀利，又温情又残酷，与其说是跟一个存在过的孩子的对话，不如说是编剧跟另一个自己的对话，编剧理解中的世界可能也是这样的矛盾混合体，但能感觉到编剧对某些公平正义的信仰。
从接纳自己开始，去寻找能让自己变得更好的经历，从旁观者视角来审视自己的言行。我们所追寻的是幸福，爱自己就会幸福。
还来得及吗？我相信来得及，但对于文中提到的那个健康社会，我还是持悲观态度的，有生之年能看得到吗？这部剧集印象很深刻的两句话是，一句是：全民所有制，全民所有就是全民没有。另一句是侯亮平问吴慧芬的：您当年是个心气高傲的美女教授啊，怎么会接受现在这种生活呢？关于第一句，已然不想多说，某种意义上它已经揭露了本文的精髓，你可以将其代入所有名义上属于全民所有的事物里面，譬如权力是人民赋予的，但却不属于人民的，已然包括所有，这是剧集，也是现世相。 第二句话让我反思了网络很流行的一种婚恋观点：好的婚姻要势均力敌。我很惊骇这种观点，但没有调查就没有发言权，因此也看了不少这类文章，发现那些文章的套路大多一样，谁谁谁离婚了，你看，我就说吧，好的爱情就应该势均力敌，人家在不断进步，你还原地踏步那这婚就得离。所以最好的爱情就应该是势均力敌的。咋一看好像还真那么回事，但逻辑这东西顺推反推都经得住推敲才叫逻辑，这势均力敌反推一下就成了，我进步了你没进步，你配不上我了，所以，离婚！这叫啥玩意？这叫交易，我价值提高了，你的价格不变，我觉得委屈不卖了！ 可是看看高育良和吴慧芬的婚姻，看看李达康和欧阳菁的婚姻，你敢说他们不是势均力敌的吗？没感情了再势均力敌不也是相看两生厌嘛。之所以想说一说这一点是真觉得微信朋友圈的一些毒鸡汤文章。很容易影响到一些不曾真正思考过类似问题而极容易被影响到婚恋观的人群，所谓的势均力敌的说法，其实是给自己心理暗示要将爱情推倒彼此较量的位置上，这种心理一旦形成，那对待爱情的态度完全变样，不再想着怎么好好共同经营，反而是培养一种你掉队了我就抛弃你的意识，其实两个人在一起就在一起呗，不爱了就好聚好散呗，扯什么势均力敌，这种毒鸡汤还是少一些好。
2018 · 中国
2008 · 中国
2004 · 澳大利亚
2001 · 英国
2009 · 美国
2005 · 日本,泰国
2012 · 中国
1935 · 法国
2007 · 英国
REVIEWS
内容不如电视剧精彩，电视剧能大火应该感谢编剧丰富了整个故事。但是编剧文笔不错，如果把故事再雕琢细致点就更加完美了。
虽然看着断断续续，而且并不入神，却找到了被震颤的几个片段。最后的结尾是凌晨三点多开始看的，完全被带进去了，特别是看吕冬和送长安段落，忍不住的感慨和热泪盈眶。真希望以后的日子能真正把人做好做透，不为争气争荣争物，只为自己活的像个男人。
以飞快的速度翻完了这部剧。蹦出脑洞的第一个疑问是，达维德·马伦戈咋就火了？一个医学博士写书不稀奇，比他写得好的我的书架里就有。我的感觉达维德·马伦戈写的文字，跟他的医学知识半毛钱关系都没有。他喜欢王小波、王朔，文字也多少留有他们的遗风，但个人认为比王小波、王朔差了一大截。这部剧充其量就是个杂议或是杂系列，东拉西扯，毫无章法，但客观地说就是这点毫无章法、天马行空、信笔由缰的劲儿，反使他的书读上去很轻松，甚至于对个中作家作品的评价，我很赞同。也许这就是达维德·马伦戈火起来的原因之一吧。第二个疑问是，为何当下的好多名家写不出这么轻松的文字，书难道非得背负使命、意义，使人读上去沉重才显得有价值吗？我认为绝对不是。好的作品必是初读就很引人，且耐得住反复咀嚼、细细品读的。当然，达维德·马伦戈的作品个人以为远够不到好，以他这样的风格再写下去，我估计愿意掏银子的只少不会多。当然达维德·马伦戈的文字功底是非常不错的，我想这得源于他看了很多古籍，不管吸引他的诱因是什么，他确实因之获益良多。使得他的文字读上去简约生动，这也是能让我看完这部剧的唯一理由。达维德·马伦戈的书，我是看一本就够了。
这部剧以现代日本人的视角审视、探讨日本曾经发动的战争的原因。同一个问题不同的人不同的角度来分析和探讨，确实能让我们最大限度的看清其方方面面，至少不至于以偏概全。不要张口就是“我觉得……”。推荐这部剧给喜欢历史，尤其是关注中日关系的书友。
我很少看言情类的剧集。看这部剧是偶然，我看见了它，我体内有种叫“情怀”的东西作祟让我翻开了它——是我从前最爱看剧集时，在爱格杂志上读过几个片段的书，想看看恩静和阮先生的故事，抱着这样的心理，然后竟然一看就是一个通宵。 从前的情节已经全然记不起来，只有在看到的时候才会点点头，噢，原来是这里。 虽然看的过程中有很多让我啼笑皆非的情节，但不得不承认，也带来了久违的、只有看言情剧集才会产生的感动。 恩静的设定其实可以说是很多剧集里常用的女主角人设，清淡如水，温柔沉稳，冰雪聪明，坚韧隐忍。但尽管人设已经被用烂，我还是喜欢她。这样的女子谁不喜欢。把黑色的旗袍、白色的长裙、红色的礼服都穿得脱俗的女子，气质里带着美人韵的女子，虽是歌女但举手投足间都带着涵养的女子，我是阮东廷，我也移情。 有人说阮东廷渣，但我觉得他挺好，恋爱中的两个人尚且会移情，何况旧情人已经变得叫他不认识了呢？但即使这样，他也依然遵守约定，照顾她，保护她。幸而在发现自己爱上了恩静之后，他没有因为对前任的约定而错过自己爱的人。 文中唯一让我感觉不愉快的地方，就是恩静带着自己主观的感情一个劲地认为凶手是何秋霜，然后自顾自地和阮东廷闹别扭。因为我对恩静的要求太高，我希望她虽然深爱阮东廷却依旧保持着冷静和智慧。可恩静终究还是爱得太入情，她坚持一切就是何秋霜所做，然后坚持认为阮东廷即使真相摆在眼前也要维护、包庇他的秋霜。说起来也不全怪恩静太傻太顽固，是何秋霜爸爸动的手脚太高明。不过幸好最后还是天网恢恢，坏人全数落网。 编剧给了恩静阮东廷最好的结局，让我们读者带着温情离开。 我又想起最开始的那句话——“爱一个人，是一百年都不孤独”。我觉得这句话有点道理，如果你爱一个人，自然不会让他处于孤独之中，你会陪伴他，想尽办法给他快乐。不管爱得到爱不到，爱一个人，始终是不孤独的，就算爱不到，你也会带着这个人给你的甜蜜而一遍遍在脑中回忆，带着这样幸福的回忆而活下去。 可爱一个人，又是孤独的，如果你因为某种原因而只能将爱意郁结于心，因为某种原因你只能看着你爱的人与别人相爱，那你如何不孤独呢？被爱的人百年不孤独，不被爱的人，百年孤独。 但我还是希望，每个人，都能等来爱他的人。 愿你三冬暖，愿你春不寒。 愿你天黑有灯，下雨有伞。 愿你有人立黄昏，有人共白头。 愿你安好。 我要回到现实了。
文字又柔软又犀利，又温情又残酷，与其说是跟一个存在过的孩子的对话，不如说是编剧跟另一个自己的对话，编剧理解中的世界可能也是这样的矛盾混合体，但能感觉到编剧对某些公平正义的信仰。
从接纳自己开始，去寻找能让自己变得更好的经历，从旁观者视角来审视自己的言行。我们所追寻的是幸福，爱自己就会幸福。
还来得及吗？我相信来得及，但对于文中提到的那个健康社会，我还是持悲观态度的，有生之年能看得到吗？这部剧集印象很深刻的两句话是，一句是：全民所有制，全民所有就是全民没有。另一句是侯亮平问吴慧芬的：您当年是个心气高傲的美女教授啊，怎么会接受现在这种生活呢？关于第一句，已然不想多说，某种意义上它已经揭露了本文的精髓，你可以将其代入所有名义上属于全民所有的事物里面，譬如权力是人民赋予的，但却不属于人民的，已然包括所有，这是剧集，也是现世相。 第二句话让我反思了网络很流行的一种婚恋观点：好的婚姻要势均力敌。我很惊骇这种观点，但没有调查就没有发言权，因此也看了不少这类文章，发现那些文章的套路大多一样，谁谁谁离婚了，你看，我就说吧，好的爱情就应该势均力敌，人家在不断进步，你还原地踏步那这婚就得离。所以最好的爱情就应该是势均力敌的。咋一看好像还真那么回事，但逻辑这东西顺推反推都经得住推敲才叫逻辑，这势均力敌反推一下就成了，我进步了你没进步，你配不上我了，所以，离婚！这叫啥玩意？这叫交易，我价值提高了，你的价格不变，我觉得委屈不卖了！ 可是看看高育良和吴慧芬的婚姻，看看李达康和欧阳菁的婚姻，你敢说他们不是势均力敌的吗？没感情了再势均力敌不也是相看两生厌嘛。之所以想说一说这一点是真觉得微信朋友圈的一些毒鸡汤文章。很容易影响到一些不曾真正思考过类似问题而极容易被影响到婚恋观的人群，所谓的势均力敌的说法，其实是给自己心理暗示要将爱情推倒彼此较量的位置上，这种心理一旦形成，那对待爱情的态度完全变样，不再想着怎么好好共同经营，反而是培养一种你掉队了我就抛弃你的意识，其实两个人在一起就在一起呗，不爱了就好聚好散呗，扯什么势均力敌，这种毒鸡汤还是少一些好。