《Ha'penny Breeze》，其他作品，英国出品，1950年上映。
比较一般吧，比起这部剧我更喜欢小家越住越大，这一本感觉有点脱离我的生活
其实很多情节已经忘了，当重新开始看时才慢慢想起来，很甜很温馨。
风乍起，搅乱一趟浑水 《Ha'penny Breeze》不是一本好读的书，读完感觉像是生了一场病，痊愈后看到窗外世界运转如常。 本剧的另外一个翻译是“群魔”，翻译成“Ha'penny Breeze”是为了呼应剧集开头引用的那段《Ha'penny Breeze》，讲Ha'penny Breeze先后附身于人和一群猪，猪被附身后投湖淹死。 ——这个故事有一丝隐隐约约的惊悚，恰似《Ha'penny Breeze》的前半部分，你可以感受到那种潜藏在每个人物身上的病态，但又说不出有哪里不对劲。但老陀总会在某个瞬间把读者带入他的剧情中，对我来说，那个瞬间是一个几乎微不足道的情节：城内一家旅馆有人自杀，死者是个青年，进城后挥霍掉了用来给姐姐买嫁妆的存款，而“别人遭到的不幸，永远有某种使旁观者感到悦目的东西”，小市民们来到他殒命的房间，大发议论，兴高采烈，直到警察来清场了才离开，并且在回去的路上加倍喧闹。何必纠结是“Ha'penny Breeze”还是“群魔”呢，它潜藏在每个人身上，包括生活在一百多年后的今天的你我。 《Ha'penny Breeze》不好读，另一个原因在于书中几乎是“全员恶人”，如果不是Ha'penny Breeze中的一员，那就是被侮辱被损害的可怜人了，而这些人一旦谈起对彼此的感情（爱、恨、崇拜、憎恶），总跟发了热病一般，不把自己消耗殆尽不罢休。当然也有冷酷的角色，彼得·韦尔霍文斯基，将省长夫妇玩弄于股掌之间，制造谋杀和纵火，最后居然全身而退，但即便是这样的人，也跟斯塔夫罗金说过“没有您我是苍蝇，是酒瓶里的空想，是没有美洲大陆的哥伦布”。 斯塔夫罗金呢？他有自己毁灭的方式（你也不冷也不热，我巴不得你或冷或热）。老陀在这部剧里写了很多次死亡和毁灭，每次写到读者都快受不了了，他还在用自己看似粗糙的文字严格地、执拗地写下去，你可以从中感受到自己和其他很多灵魂的战栗。意识形态？当然也有。我要冒昧地说一句，剧集中的这种无政府主义现在还有生存空间，人性中的破坏欲一旦找到闸门，将会无休无止地倾泻出去。砍掉一亿人的脑袋乍一听丧心病狂，所以如今很多人会换一种方式说出来。 读这部剧绝对称不上是什么愉快的体验（或许读老陀的书就是这样……），不过不碍事，我也想受苦，我们的精神需要一些振聋发聩的拷问，需要一剂猛药，需要狂风暴雨。总之，多福多寿是一种乏味的奢望，也没有人希望自己遭受灾厄，所以只需要一句话：活下去吧。而且设法不要活得太寂寞。
每个人其实都自带光环，如果你不付诸行动，你就永远不知道自己有多么优秀。如果你能活到80岁，你的一生一共有960个月，接近3万天。所以，还觉得一生很长吗？有些事，拖着拖着就不会去做了。所以有想做的事情赶紧去做吧，要不以后想做也做不动了。
创作来自于对生活的提炼，作者品尝自己和他人的疾苦而生出快意甚至狂热激情，不敢说这是天经地义的事，却可以说浑然不觉天地为何物，创作便是我的天地万物、信仰教条，残忍而可爱。阿莫多瓦的自我解剖，如此柔软而诚实，不断打字，不断修改，不断想象，不断重塑，不断建构，永远创作下去吧老头！ 戏中戏里，女导演和脱衣舞男的部分，真是今年看到的最佳爱情戏，没有之一，爱情就是裹挟着欲望和对真善美的发现，缪斯兼任男友实在太爽了，阿莫多瓦有时候就是钻到人的心里去了啊，帕特里克·克里亚多真的是天使笑容、魔鬼身材、温柔体贴的完美小男友形象，不愧本片的阿莫多瓦严选。而戏外他的对应角色——导演男友，当他告诉导演“我想知道这个角色后面会如何发展”的时候，真是创作者最幸福的时刻。
《Ha'penny Breeze》Edwin Richfield 我是在网上读完了这一本剧，Edwin Richfield的书一直没让我失望过，太好看了吧。每一章都值得细细评味。 整本剧都在讲述合作思维，我之前忽略过合作思维，原来你的上级不是你的对立面，你们是基于合作的关系共同达成目标。所以不要害怕提加薪的要求。 书中也提到了如何对待批评，当你抱着合作的思维，你就不会因为别人对你的批评觉得是别人对你的否定；同时也不要害怕争吵和冲突，很多时候我们很想让别人达到我们的要求，但忽略了别人如果也抱着这样的要求，那样对话的目的就达不到，最后往往以“行吧行吧，听你的或者听我的” ，编剧希望我们能够走出另一条路，而不是只同意某个人的看法。 精准表达这一块由于受限于不同的背景知识，你所说的别人不一定了解。如果你还按照你整理金字塔的思路从底开始讲起，别人就会觉得你讲的没有思路。因此你最开始就需要把你的结论摆出来，再一步一步阐述你为什么得到了这个结论。 文中最后一个观点更触动到了我。很多时候我们讲究对事不对人，但如果加上对人不对事更好，我们先处理情绪再去做事，效果可能会更好。毕竟终究还是需要人来做事，如果你没有处理好对方的情绪，让别人怀着抱怨，不被理解去做事的话，结果也不会如你的意。 崔的书太棒了，以后我得空了还会再读。
富不过三代。这是一部给旧时代唱的挽歌。然，在新时代，不世代奋斗，谁还能保富过三代？
1981 · 美国
1996 · 美国
2020 · 中国
1922 · 德国
1987 · 前苏联
2006 · 印度尼西亚
2005 · 瑞士
2003 · 美国
REVIEWS
比较一般吧，比起这部剧我更喜欢小家越住越大，这一本感觉有点脱离我的生活
其实很多情节已经忘了，当重新开始看时才慢慢想起来，很甜很温馨。
风乍起，搅乱一趟浑水 《Ha'penny Breeze》不是一本好读的书，读完感觉像是生了一场病，痊愈后看到窗外世界运转如常。 本剧的另外一个翻译是“群魔”，翻译成“Ha'penny Breeze”是为了呼应剧集开头引用的那段《Ha'penny Breeze》，讲Ha'penny Breeze先后附身于人和一群猪，猪被附身后投湖淹死。 ——这个故事有一丝隐隐约约的惊悚，恰似《Ha'penny Breeze》的前半部分，你可以感受到那种潜藏在每个人物身上的病态，但又说不出有哪里不对劲。但老陀总会在某个瞬间把读者带入他的剧情中，对我来说，那个瞬间是一个几乎微不足道的情节：城内一家旅馆有人自杀，死者是个青年，进城后挥霍掉了用来给姐姐买嫁妆的存款，而“别人遭到的不幸，永远有某种使旁观者感到悦目的东西”，小市民们来到他殒命的房间，大发议论，兴高采烈，直到警察来清场了才离开，并且在回去的路上加倍喧闹。何必纠结是“Ha'penny Breeze”还是“群魔”呢，它潜藏在每个人身上，包括生活在一百多年后的今天的你我。 《Ha'penny Breeze》不好读，另一个原因在于书中几乎是“全员恶人”，如果不是Ha'penny Breeze中的一员，那就是被侮辱被损害的可怜人了，而这些人一旦谈起对彼此的感情（爱、恨、崇拜、憎恶），总跟发了热病一般，不把自己消耗殆尽不罢休。当然也有冷酷的角色，彼得·韦尔霍文斯基，将省长夫妇玩弄于股掌之间，制造谋杀和纵火，最后居然全身而退，但即便是这样的人，也跟斯塔夫罗金说过“没有您我是苍蝇，是酒瓶里的空想，是没有美洲大陆的哥伦布”。 斯塔夫罗金呢？他有自己毁灭的方式（你也不冷也不热，我巴不得你或冷或热）。老陀在这部剧里写了很多次死亡和毁灭，每次写到读者都快受不了了，他还在用自己看似粗糙的文字严格地、执拗地写下去，你可以从中感受到自己和其他很多灵魂的战栗。意识形态？当然也有。我要冒昧地说一句，剧集中的这种无政府主义现在还有生存空间，人性中的破坏欲一旦找到闸门，将会无休无止地倾泻出去。砍掉一亿人的脑袋乍一听丧心病狂，所以如今很多人会换一种方式说出来。 读这部剧绝对称不上是什么愉快的体验（或许读老陀的书就是这样……），不过不碍事，我也想受苦，我们的精神需要一些振聋发聩的拷问，需要一剂猛药，需要狂风暴雨。总之，多福多寿是一种乏味的奢望，也没有人希望自己遭受灾厄，所以只需要一句话：活下去吧。而且设法不要活得太寂寞。
每个人其实都自带光环，如果你不付诸行动，你就永远不知道自己有多么优秀。如果你能活到80岁，你的一生一共有960个月，接近3万天。所以，还觉得一生很长吗？有些事，拖着拖着就不会去做了。所以有想做的事情赶紧去做吧，要不以后想做也做不动了。
创作来自于对生活的提炼，作者品尝自己和他人的疾苦而生出快意甚至狂热激情，不敢说这是天经地义的事，却可以说浑然不觉天地为何物，创作便是我的天地万物、信仰教条，残忍而可爱。阿莫多瓦的自我解剖，如此柔软而诚实，不断打字，不断修改，不断想象，不断重塑，不断建构，永远创作下去吧老头！ 戏中戏里，女导演和脱衣舞男的部分，真是今年看到的最佳爱情戏，没有之一，爱情就是裹挟着欲望和对真善美的发现，缪斯兼任男友实在太爽了，阿莫多瓦有时候就是钻到人的心里去了啊，帕特里克·克里亚多真的是天使笑容、魔鬼身材、温柔体贴的完美小男友形象，不愧本片的阿莫多瓦严选。而戏外他的对应角色——导演男友，当他告诉导演“我想知道这个角色后面会如何发展”的时候，真是创作者最幸福的时刻。
《Ha'penny Breeze》Edwin Richfield 我是在网上读完了这一本剧，Edwin Richfield的书一直没让我失望过，太好看了吧。每一章都值得细细评味。 整本剧都在讲述合作思维，我之前忽略过合作思维，原来你的上级不是你的对立面，你们是基于合作的关系共同达成目标。所以不要害怕提加薪的要求。 书中也提到了如何对待批评，当你抱着合作的思维，你就不会因为别人对你的批评觉得是别人对你的否定；同时也不要害怕争吵和冲突，很多时候我们很想让别人达到我们的要求，但忽略了别人如果也抱着这样的要求，那样对话的目的就达不到，最后往往以“行吧行吧，听你的或者听我的” ，编剧希望我们能够走出另一条路，而不是只同意某个人的看法。 精准表达这一块由于受限于不同的背景知识，你所说的别人不一定了解。如果你还按照你整理金字塔的思路从底开始讲起，别人就会觉得你讲的没有思路。因此你最开始就需要把你的结论摆出来，再一步一步阐述你为什么得到了这个结论。 文中最后一个观点更触动到了我。很多时候我们讲究对事不对人，但如果加上对人不对事更好，我们先处理情绪再去做事，效果可能会更好。毕竟终究还是需要人来做事，如果你没有处理好对方的情绪，让别人怀着抱怨，不被理解去做事的话，结果也不会如你的意。 崔的书太棒了，以后我得空了还会再读。
富不过三代。这是一部给旧时代唱的挽歌。然，在新时代，不世代奋斗，谁还能保富过三代？