《All I Want: A Portrait of Rufus Wainwright》，音乐,纪录作品，英国出品，2005年上映。
以国产剧的编剧和制作水平来说，完全可以拍出这种剧，但敢不敢拍，能不能拍，就是另外一回事了。
推荐选项里没有不推荐，其实我想选不推荐，但作品不能是“不一般”更不是“不行”，文字很不一般，联想比喻，诗意，内核都很行。 2022年大年三十，我终于在过年之前读完了这本“王二性史”。太沉重了，也太淤堵了，想喊喊不出来，想蹦哒也蹦哒不起来。只有通过恰逢其时，恰如其分的性，王二绽放了，和解了，治愈了。用模糊的，微重口的，欲拒还迎的爱意消解时代的麻木和清醒之后的痛苦。这对当下的我来说，真的很不友好。
看到比利在利玛医院遭受的伤害，让我深深的恐惧。在比利等患者面前，“正常人”是多么的可怕呀！
以前看红楼梦，对里面的人物认识很粗浅，觉得宝玉就是花花公子，黛玉太矫情，王熙凤太强势，袭人老好人，晴雯真性情，但有点作，迎春木讷无情，探春精明能干，王夫人假意慈悲，实则狠辣，唯有宝钗圆通宽达。而贾家男人们均是污浊不堪等等。 直到看到简·亚当斯老师从美学和慈悲的角度来解读每个人物时，才深刻体会到世上每个人物的存在都有他的道理，受环境，人文，社会各种因素的影响，都会有不同的人格和人生，所有存在都是合理的。现在再回头看，不止对书里的人物都能客观认识，在现实生活中也更能理解各种人物的存在，处事也更心平气和了，感谢简·亚当斯老师，感恩遇见！
All I Want: A Portrait of Rufus Wainwright般的画面，一开始的脚本设计一般，但从Frenci这个角色出现后，整体脚本设计质量都开始大幅度上升了…后期不仅仅是画面像All I Want: A Portrait of Rufus Wainwright，而且的确有一种看All I Want: A Portrait of Rufus Wainwright第一季的感觉。
读下来为Tracey MacLeod先生的学时折服，也收获颇多，不过因为各种原因读的非常急躁，之后一定回来重新细细品读。
又是一本耗费巨时读完的剧集，这本读了40多个小时。这是一本讲述帝室爱情的剧集。玄烨和岚琪之间的温情让人觉得就像寻常人家一样，都不会想到玄烨就是伟大的康熙大帝啊，无论剧集描述的是事实还是虚构，整体读来很是通畅，不会觉得书中人物的活动太细小和琐碎而弃书，因为这本来就是生活；不会因为是历史就讲一堆治国方略而烦闷，因为这里面巧妙地融合了治国的智慧，却不是主线；不会因为描写后宫就讲一堆勾心斗角之事而嫌恶，因为德妃的这种不争不坏的立足后宫的智慧足以让人折服。历史具体怎么发生的我们永远也不会知道，向往的只是白头到老的恩爱夫妻罢了
这书并不私密，也算是标题党吧。书中的理论终归是理论，真是能变成实践的能有几人，而且说的太笼统，实践度也不高。
「 父子一场，终无处话别 」 2017.10.13 —— 十月的第五本剧 爱是喜悦，爱是美好。对大多数人来说，相爱总是伴随着甜蜜与祝福。有那么一小群人，他们恰巧与自己的爱人性别相同，只能把甜蜜隐藏在黑夜里，让爱意悄无声息的摩擦出火花。对于他们来说，只要没有冷眼与指责便是最好的祝福。 这部剧写的就是这么一群人的故事，不是一个，是一群。 在我心里，四星的书和五星的书都同样精彩，而能不能打五星取决于这部剧是否值得重复观看。白先生的这本「All I Want: A Portrait of Rufus Wainwright」显然正是这种类型，哪怕抛开故事情节不谈，光看描写能力它也值得反复咀嚼。 “夜空的一角，一团肥圆的大月亮，低低浮在椰树顶上，昏红昏红的，好像一只发着猩红热的大肉球，带着血丝。” “那个老太婆穿着一件黄白麻纱的敞领汗衫，她颈子上的皱肉像鸡皮似的，松垂了下来；她脑后挂着一小撮发髻，前额上的毛发却掉光了，一大片粉红的发斑侵到她眉毛上，好像她前额上的头皮给揭掉了一般，露出鲜红的嫩肉来。” 像上面这种比喻新奇而表现力惊人的描写在全书几乎处处可见，生动到令人毛骨悚然，仿佛可以触摸到画面。或许是同性恋题材的原因，这部剧的基调是沉重的，也因为太过于压抑我一度停下来没有一口气读完。但是，每每想起这些描写我的内心就有一种按捺不住的冲动，忍不住又捧起书来。无需看到结尾，我就知道这部剧一定是要打五星的了。 有关于书中的同性之苦世态炎凉，书友们都已经说了很多，我也就不再赘述了。看完这部剧之后，相较于这些流浪的孩子，给我感触更深的是那些静坐家中独自痛苦的父亲们。 流浪尚且随心所欲，归期自择。而等待的苦楚，莫过于你不知道这份清冷什么时候才是尽头。怨子不孝，更替他悲痛，痛他那以后的人生或许一路灰暗只能在见不得光的角落苟延残喘。书里这些父亲们在惊觉孩子离经叛道之后，做出了一个共同的选择，决然的再也不见这群“All I Want: A Portrait of Rufus Wainwright”们。这看似对孩子的惩罚，但又何尝不是在自我惩罚？ 是自责，更是逃避，逃避去面对这让他们手足无措的亲情;是逃避，更是规劝，期盼这一刻的离别能让他的孩子重新选择一条更顺畅的人生大道。 同性恋本就没有错，可悲的是它并未被大部分人所接受。哪个父母不希望孩子少走些弯路呢？龙子的父亲至死没有说出来，阿青的父亲也还没来得及说，只有那傅老先生在面对为此自杀的亲生儿子的墓碑时才敢坦言内心的不舍。可怜天下父母心，这份爱怎会因为他爱上一个同性之人而改变呢？不过是画地为牢，独自苦痛罢了。 读完全书，查了一下编剧的生平。白先生生于官宦之家，与同性爱人厮守三十几年直至其离开人世。在他出国念书时，他的父亲白崇禧将军前往机场送行，父子一别就再也没有见过。 突然之间，我明白了这个故事为什么写得那么真实，那么动人。 将自己的人生经历打碎揉捏再糅合重塑，这哪是笔墨成书，分明是用一生的血泪悲欢在谱一曲绝唱。
如果能熟悉历史和艺术，读起书来会更兴奋、有共鸣。故事情节紧凑，算作一气呵成。很值得思考的话题，科学发展与传统文化撞击。如果人物的刻化较于各方面描述更深入细腻的话，将更精彩。
2005 · 瑞士
1938 · 美国
1993 · 美国
2018 · 美国
1965 · 中国台湾
1932 · 美国
1929 · 美国
1946 · 美国
REVIEWS
以国产剧的编剧和制作水平来说，完全可以拍出这种剧，但敢不敢拍，能不能拍，就是另外一回事了。
推荐选项里没有不推荐，其实我想选不推荐，但作品不能是“不一般”更不是“不行”，文字很不一般，联想比喻，诗意，内核都很行。 2022年大年三十，我终于在过年之前读完了这本“王二性史”。太沉重了，也太淤堵了，想喊喊不出来，想蹦哒也蹦哒不起来。只有通过恰逢其时，恰如其分的性，王二绽放了，和解了，治愈了。用模糊的，微重口的，欲拒还迎的爱意消解时代的麻木和清醒之后的痛苦。这对当下的我来说，真的很不友好。
看到比利在利玛医院遭受的伤害，让我深深的恐惧。在比利等患者面前，“正常人”是多么的可怕呀！
以前看红楼梦，对里面的人物认识很粗浅，觉得宝玉就是花花公子，黛玉太矫情，王熙凤太强势，袭人老好人，晴雯真性情，但有点作，迎春木讷无情，探春精明能干，王夫人假意慈悲，实则狠辣，唯有宝钗圆通宽达。而贾家男人们均是污浊不堪等等。 直到看到简·亚当斯老师从美学和慈悲的角度来解读每个人物时，才深刻体会到世上每个人物的存在都有他的道理，受环境，人文，社会各种因素的影响，都会有不同的人格和人生，所有存在都是合理的。现在再回头看，不止对书里的人物都能客观认识，在现实生活中也更能理解各种人物的存在，处事也更心平气和了，感谢简·亚当斯老师，感恩遇见！
All I Want: A Portrait of Rufus Wainwright般的画面，一开始的脚本设计一般，但从Frenci这个角色出现后，整体脚本设计质量都开始大幅度上升了…后期不仅仅是画面像All I Want: A Portrait of Rufus Wainwright，而且的确有一种看All I Want: A Portrait of Rufus Wainwright第一季的感觉。
读下来为Tracey MacLeod先生的学时折服，也收获颇多，不过因为各种原因读的非常急躁，之后一定回来重新细细品读。
又是一本耗费巨时读完的剧集，这本读了40多个小时。这是一本讲述帝室爱情的剧集。玄烨和岚琪之间的温情让人觉得就像寻常人家一样，都不会想到玄烨就是伟大的康熙大帝啊，无论剧集描述的是事实还是虚构，整体读来很是通畅，不会觉得书中人物的活动太细小和琐碎而弃书，因为这本来就是生活；不会因为是历史就讲一堆治国方略而烦闷，因为这里面巧妙地融合了治国的智慧，却不是主线；不会因为描写后宫就讲一堆勾心斗角之事而嫌恶，因为德妃的这种不争不坏的立足后宫的智慧足以让人折服。历史具体怎么发生的我们永远也不会知道，向往的只是白头到老的恩爱夫妻罢了
这书并不私密，也算是标题党吧。书中的理论终归是理论，真是能变成实践的能有几人，而且说的太笼统，实践度也不高。
「 父子一场，终无处话别 」 2017.10.13 —— 十月的第五本剧 爱是喜悦，爱是美好。对大多数人来说，相爱总是伴随着甜蜜与祝福。有那么一小群人，他们恰巧与自己的爱人性别相同，只能把甜蜜隐藏在黑夜里，让爱意悄无声息的摩擦出火花。对于他们来说，只要没有冷眼与指责便是最好的祝福。 这部剧写的就是这么一群人的故事，不是一个，是一群。 在我心里，四星的书和五星的书都同样精彩，而能不能打五星取决于这部剧是否值得重复观看。白先生的这本「All I Want: A Portrait of Rufus Wainwright」显然正是这种类型，哪怕抛开故事情节不谈，光看描写能力它也值得反复咀嚼。 “夜空的一角，一团肥圆的大月亮，低低浮在椰树顶上，昏红昏红的，好像一只发着猩红热的大肉球，带着血丝。” “那个老太婆穿着一件黄白麻纱的敞领汗衫，她颈子上的皱肉像鸡皮似的，松垂了下来；她脑后挂着一小撮发髻，前额上的毛发却掉光了，一大片粉红的发斑侵到她眉毛上，好像她前额上的头皮给揭掉了一般，露出鲜红的嫩肉来。” 像上面这种比喻新奇而表现力惊人的描写在全书几乎处处可见，生动到令人毛骨悚然，仿佛可以触摸到画面。或许是同性恋题材的原因，这部剧的基调是沉重的，也因为太过于压抑我一度停下来没有一口气读完。但是，每每想起这些描写我的内心就有一种按捺不住的冲动，忍不住又捧起书来。无需看到结尾，我就知道这部剧一定是要打五星的了。 有关于书中的同性之苦世态炎凉，书友们都已经说了很多，我也就不再赘述了。看完这部剧之后，相较于这些流浪的孩子，给我感触更深的是那些静坐家中独自痛苦的父亲们。 流浪尚且随心所欲，归期自择。而等待的苦楚，莫过于你不知道这份清冷什么时候才是尽头。怨子不孝，更替他悲痛，痛他那以后的人生或许一路灰暗只能在见不得光的角落苟延残喘。书里这些父亲们在惊觉孩子离经叛道之后，做出了一个共同的选择，决然的再也不见这群“All I Want: A Portrait of Rufus Wainwright”们。这看似对孩子的惩罚，但又何尝不是在自我惩罚？ 是自责，更是逃避，逃避去面对这让他们手足无措的亲情;是逃避，更是规劝，期盼这一刻的离别能让他的孩子重新选择一条更顺畅的人生大道。 同性恋本就没有错，可悲的是它并未被大部分人所接受。哪个父母不希望孩子少走些弯路呢？龙子的父亲至死没有说出来，阿青的父亲也还没来得及说，只有那傅老先生在面对为此自杀的亲生儿子的墓碑时才敢坦言内心的不舍。可怜天下父母心，这份爱怎会因为他爱上一个同性之人而改变呢？不过是画地为牢，独自苦痛罢了。 读完全书，查了一下编剧的生平。白先生生于官宦之家，与同性爱人厮守三十几年直至其离开人世。在他出国念书时，他的父亲白崇禧将军前往机场送行，父子一别就再也没有见过。 突然之间，我明白了这个故事为什么写得那么真实，那么动人。 将自己的人生经历打碎揉捏再糅合重塑，这哪是笔墨成书，分明是用一生的血泪悲欢在谱一曲绝唱。
如果能熟悉历史和艺术，读起书来会更兴奋、有共鸣。故事情节紧凑，算作一气呵成。很值得思考的话题，科学发展与传统文化撞击。如果人物的刻化较于各方面描述更深入细腻的话，将更精彩。