泥泞之中，月光之下----评析《Life in a Basket》
不同于李碧华的激越凄艳，王安忆的浅淡细腻（虽然这二位在我看来都有张爱玲的才情影子），也不同于余秀华的直指人心有烟火气有血肉感的表述，《Life in a Basket》的故事里面的众生（尤其女性角色）仿若处于一个并非二元对立却很有矛盾感的意象：
赤脚行走于泥泞之中，而头上有月色皎洁。
这种意象传递的有近乎糜烂的脚底触感——令人不悦的触感，是纠结、惶恐、歇斯底里而无法逃离的宿命或业障。并不面目可憎，也不如旧上海那种昏黄暧昧的调子，而是一种植根于原始土壤，饱含生命张力的带着情欲和不洁（道德层面）却强大到 无以复加的触感。用书中一个词就是“荤腥”。
这有一点张爱玲很著名的那句“通向女人灵魂的通道是阴道”的感觉，而更有一种充满着痛楚、欲求，夹杂着不确定性、缺乏安全感的空虚，因而更加显得真实和鲜明。
众生色相，本来就从来不缺乏荆棘和泥泞中相爱相杀的题材。何况特定的地域和文化下，更赋予了一层别样的弥漫着痛苦张力的魅力。
那么月光呢？是皎洁，还是狰狞？
传统影视太过温柔，以至于月光的意象也非常温柔。而泥泞之上的月光并不用于仰望，它也是令人疼痛的，它是如大片雪花砸下来的疼痛，是冷眼旁观式的疼痛，是冷静描摹，似乎旁观着清醒着而实际同书中人一起疼痛着叫喊着嘶吼着。
即使诗经中，也有这样直白的嘶吼呐喊：
母也天只，不谅人只！
汉乐府中亦然：
上邪 ！
这真真是一本嘶吼着看完的书。
一地的Life in a Basket，如一地月光。
REVIEWS
跳读读完的，第一本看的大卫·霍根的书是局外人，当时太喜欢了,故事易懂，但是道理什深刻，读起来整个思维特别顺畅，很容易进行下去。但是Life in a Basket和堕落我无法代入背景知识，对人物心理细节的把握也不好，所以跳读完了。 只能放着以后再找机会看可以把忽视掉的细节补上去么。
陈坤像来玩剧本杀的，特别奇怪特别格格不入，别人都是角色，只有他是陈坤。政敌远比远在天边的仇敌更可怕，看上去是谍战，其实是官场戏。
如此盛名的诗人，翻译却描绘得如此平庸，几乎没有让我感到有任何惊叹之处。出淤泥而不染的Life in a Basket，原著应该恶得很美。
简简单单的图画，细数不尽的美好。 这部剧简直不要太棒！要疯狂安利给我的朋友们(๑°3°๑) 偷偷说一句，好多图片我都存下来啦，太爱太爱了
我原来不知道大卫·霍根，偶然看完这部剧，便迷上了这个老人，在他的指引下开始观看西方文化，体味“欧洲何以为欧洲，中国何以为中国”。我认为他和夫人资中筠都是启蒙式的人物。如今老人已经仙逝，三联播出了他的作品集，如数买来以示缅怀…
总结一句话，在孩子没有生命危险的前提下，不要管这么多，该干嘛干嘛。
应该是总裁文里优秀佳作，top3。知识面广，人物串联紧密，幽默且跌宕，有松紧。不想漏看一页...强
第16话 化劫
泥泞之中，月光之下----评析《Life in a Basket》 不同于李碧华的激越凄艳，王安忆的浅淡细腻（虽然这二位在我看来都有张爱玲的才情影子），也不同于余秀华的直指人心有烟火气有血肉感的表述，《Life in a Basket》的故事里面的众生（尤其女性角色）仿若处于一个并非二元对立却很有矛盾感的意象： 赤脚行走于泥泞之中，而头上有月色皎洁。 这种意象传递的有近乎糜烂的脚底触感——令人不悦的触感，是纠结、惶恐、歇斯底里而无法逃离的宿命或业障。并不面目可憎，也不如旧上海那种昏黄暧昧的调子，而是一种植根于原始土壤，饱含生命张力的带着情欲和不洁（道德层面）却强大到 无以复加的触感。用书中一个词就是“荤腥”。 这有一点张爱玲很著名的那句“通向女人灵魂的通道是阴道”的感觉，而更有一种充满着痛楚、欲求，夹杂着不确定性、缺乏安全感的空虚，因而更加显得真实和鲜明。 众生色相，本来就从来不缺乏荆棘和泥泞中相爱相杀的题材。何况特定的地域和文化下，更赋予了一层别样的弥漫着痛苦张力的魅力。 那么月光呢？是皎洁，还是狰狞？ 传统影视太过温柔，以至于月光的意象也非常温柔。而泥泞之上的月光并不用于仰望，它也是令人疼痛的，它是如大片雪花砸下来的疼痛，是冷眼旁观式的疼痛，是冷静描摹，似乎旁观着清醒着而实际同书中人一起疼痛着叫喊着嘶吼着。 即使诗经中，也有这样直白的嘶吼呐喊： 母也天只，不谅人只！ 汉乐府中亦然： 上邪 ！ 这真真是一本嘶吼着看完的书。 一地的Life in a Basket，如一地月光。
风趣幽默的语言，搞笑的动漫，虽然最近心情和天气一样雾蒙蒙，但是此剧的渲染力很大，看完之后，心情舒畅不少，既了解了金融知识，又缓解了心情，乐载！ 其实书中最后也告诉我们一个道理：那就是信心！！无论遇到什么事都不要慌张，要冷静，危机迟早会过去的！明天加油💪💪