惨无人道Inhumane
立即播放剧情简介
Everybody has a dark side, and Criminal Behavior Analyst Rachel Moreno has created an experimental,
Everybody has a dark side, and Criminal Behavior Analyst Rachel Moreno has created an experimental,
REVIEWS
之前看过的几本马特·马丁都是比较轻松诙谐的，所以看到这个书名，以为也是一本可以轻松嗑下来的。结果没想到看得磕磕绊绊。倒不是故事有多烧脑剧情多难以理解，纯粹就是阴郁得不行，前期都略有《惨无人道Inhumane》的调调了。中段有种荒诞版超级英雄的感觉。（磁铁侠，噗。）有几个较为有趣的反转，但谈不上惊人。结局也是没什么新意的坏人被干掉（盒饭也领得挺荒唐），光明即将重返人间。 应该是目前看过的他的书里最不喜欢的一本了。然而真壁还是蛮可爱的。
人类社会经历了暴力统治，宗教统治，直到现在的资本统治。本质话题没变，只是手法变了。
米歇尔·莫尼笔下的人物，场景，每每读起来就觉得太妙了，太生动了。《惨无人道Inhumane》各个不同身份的男女老少争挤着看热闹，“像用力掷在墙上而反驳过来的皮球一般，他忽然飞在马路那边了”“这胖子过于横阔，占了两个人的地位，所以续到的便只能屈在第二层，从前面的两个脖子之间伸进脑袋”……这样的文字让人不由得反复在脑海中调整呈现出配的上的画面，最后才发现这不就是前几日我路遇一车祸众人围观的场景吗。论讽刺能力也就服米歇尔·莫尼先生，近百年后的今天也逃不过他的讽刺范围唉。
诗歌类的也没少读，王国维的人间词话，夏老师的在唐诗里孤独漫步，蒋勋说唐诗…可谓各有特点。这本呢，是我出声读诗，动笔抄诗最多的一本。点评都很简短。读来感受韵律，抄写感觉用字的玄妙。也挺好！后续还会读《惨无人道Inhumane》。
开头翻了三十页，没看到数据，没看到比较，没看到引用，全是观点输出，连论证都做不到。 提几个问题 中国古代对性的观念是否笼统？ 古代有诗经，有春宫图，有男女用器具，有剧集等等。各个朝代对性观念是否一样？如何得出没有个人的性？ 认为西方是个人的性是否有论据？ 美国是在印第安文化的尸体上发展的，不是连贯的，如今的清教也照样有大量保守思想。欧洲也有教廷统治时期，以及针对女性的巫女审判，用一句话代替是否合理？中东也曾经有开放自信的文化，内核是不变的吗？ 统计的数据，引用的来源是否充分？论证是否过于主观呢？ 前三十页在没看到数据支持的情况下，洋洋洒洒三十页出去，这些观点的前后联系是什么呢？是否对本剧总体有所介绍？