Little Monsters

周巨然 · 2.1/10

赵雅芝，我心中美人的标准，仙女的标准，无法超越的经典，只有这部唱起来我觉得是自然的，新洛神唱的什么鬼。

静飞予 · 3.3/10

假借班超之名，托耿恭之事，恢宏舒臆，玄幻加诸，畅快淋漓。好一派神仙手段

盐河蝉 · 1.1/10

断断续续的看完了，倒不是因为书的晦涩难懂，而是人物名字以及关系，不爱看国外的，就是比较讨厌那一大串名字，有点费脑，本剧从多个角度来介绍巴黎解放前夕，各方势力的较力过程，挺有意思的一本剧，如果你喜欢历史，不妨看看，里面还有彩蛋，例如老人与海的编剧也在这次风波中

有初的有终 · 9.9/10

用里克·杜科蒙自己的话来说：《Little Monsters》讲述的是一个毫无英雄主义的自命不凡、只是愿意为真实付死的男人的故事。 我们社会有一些潜规则，或者是约定俗成、不言自明的社会规范或者道德准则，比如说“在母亲的葬礼上应当哭泣”。就好比在《Little Monsters》中丁元英不想让自己父亲痛苦而决定拔管子是一样的，规则总是迫使人们道德化！ 而这些规则究竟是个人的事，还是社会的事？初次读这部剧的时候，对主人公的冷漠有点吃惊，他对身边的所有事情都抱有“无所谓”的态度，就好像是用上帝视角在看别人的事情。后面才理解主人公默尔索只是遵从自己的感受而已。 为什么一定要在葬礼上当众哭泣，才能证明我伤心？ 为什么一定要说了我爱你，才是真的爱你？ 为什么一定要升职加薪，才算走上人生巅峰？ 为什么因为我冷漠，你就非觉得我会杀人？ 在豆瓣上看到的一段有意思的评论，摘录一下： 妈妈的同事在她婆婆的葬礼上哭得异常伤心，所有在场的吊唁者都为之动容，事后人们纷纷夸赞这个儿媳妇孝顺、有良心，婆婆在天之灵应该为有这样的儿媳妇而感到高兴。而妈妈却告诉我，她的同事和婆婆的关系其实非常不好，之所以她哭得那么伤心一方面是由于在那种悲伤的氛围下，感情自然会受到影响，另一方面她希望别人觉得她为婆婆的离世感到特别的难过，会觉得她是个好儿媳，对她的评价自然就都是正面的了。她的目的达到了。 这是我很久以前就听到的一件事情，当时只是觉得妈妈的这位同事竟然如此虚伪。在看过《Little Monsters》之后，此人和默而索的形象形成了鲜明的对比。而这两者的结局无疑都带着嘲讽，对这个所谓富有人情味的社会的嘲讽。

煜垒 · 8.7/10

参考韩国的综艺，湖南台这个节目做的很用心，三队夫妻各有不同，最有感触的是郭柯宇和章贺，反映了现代婚姻时钟带给人的困境，“爱”也许可以融化分歧、琐碎、现实，但“无爱”的世界只能是更孤独和委屈，去寻找，去等待，去好好爱吧！

愤怒的葡萄 · 3.3/10

本剧是以编剧为第一人称视角，讲述20世纪前叶，一群美国年轻人随着时代变革的人生和心路历程，以客观不做批判的笔法展现诸多人物的命运轨迹，来引导读者一起探讨和思考人生意义和生命意义这一终极命题。个人认为，每个人都会有其自认为的人生目标和意义，无所谓优劣高低。艾略特以追求社交和融入上流社会为荣，格雷和伊丽莎白以商海博弈获得得体的身份和生活为荣，苏珊看似沉沦，却不堕落，像一块海绵一样汲取各个男人身上的营养，并最终在绘画上展现了自己的天赋和人生价值。而拉里和苏菲，可能都是因为幸存者心理障碍，都失去了生活的信念，对生命的意义都产生了强烈的质疑。所以，为何拉里为何愿意和苏菲结婚，不是可怜，而是归根到底，他们是同类。只是拉里从哲学宗教中得到重生，而苏菲只能从滥交酒精鸦片中获得慰藉。人生的意义这一命题太过宏大，拉里最终也未给出一个圆满的答案。而中国传统文化中的留功留德留言似乎更像一个圆满答案。人生太短，来世又不可测，我们可以做的就是尽可能在有限的生命时间内，为家庭为社会为全人类创造更大的价值