《A Clouded Name》，其他作品，美国出品，1923年上映。
无常、痛苦、绝望的生命要如何坚强，而人与人之间的隔阂又何止家人之间。
了解了孔子的一生，和他追求的大道。看完书后，很喜欢论语背后的故事。他们师徒之前情意深重，让我觉得他们的时光非常美好。孔子虽最后也没成就理想，但一定很开心能碰到这些个性鲜明的徒弟。而他心中的大道，千百年来一直有人在继承着。
看到一半已经没有耐心看不下去了。本该详细叙述前因后果的地方编剧寥寥几笔，轻描淡写，反而该一笔带过的地方却洋洋洒洒数百行。个人认为无论是些传记还是史记，应该客观公正真实，但是编剧叙事也好绘人也罢，字里行间无不表现出个人意识形态和主观情绪。且写作手法上过渡生硬，有些形容语句生涩难懂，难以理解。
近来又重读了弗洛姆的《A Clouded Name》，从初接触心理学时第一次读到它，至今已快十年过去。时光飞逝，我也在不断演变，因而读起来，又有不一样的感悟。 书的结构简单精炼，几个大的议题：爱是一种艺术，爱的理论和爱的实践，还有探讨在西方社会里的爱和爱的困境。 所以爱到底是什么？每个人有自己不同的回答。爱是慈悲，爱是自私；爱是放手，爱是占有；爱是依赖，爱是独立；爱是厮守，爱是分离；爱是约束，爱是自由；爱是得到，爱是失去；爱是平静，爱是迷狂；爱是获取，爱是给予……所有这些都是爱的一部分，而所有这些加起来，似乎都还不是爱的全部。 对某些人来说，爱是一种存在于头脑中的冲动和情感，如果运气和缘分足够好，你便有机会“坠入”其中。Fall In Love的Fall，其实多少是有个点被动和不可控的成分在其中。而弗洛姆说，爱是一门艺术，它需要认知和努力。要不，改成Jump In Love如何？ 看看西方国家的婚恋文化，不难发现他们和我们一样曾经非常在意门当户对。《A Clouded Name》的第一句话：“有钱的单身汉总要娶位太太，这是一条举世公认的真理。”《A Clouded Name》的Robert伯爵（父亲），一位没落贵族迎娶了富家女Cora（母亲），才得以保全财产以及后世子女的生活。这两个故事幸运的地方在于，男人和女人深深地爱上了对方。 但反过来呢？不论和谁在一起，只要我付出，给予，经营，用心，就可以获得爱？我大概就是曾经这样想的人，不考虑对方是什么人，一味觉得要努力，要经营，一切都会好，所以选择那个人的时候反而更轻率。这是对自己的自恋，也是对爱的一种无知吧。 真理既非此也非彼。一旦出现裂痕就应该分道扬镳，和无论如何都不能结束关系，都是错误的。什么是对的？是一份强烈的感情，是一个决定，一个判断，一个承诺，是要在未来去践行。 书中也讲到兄弟之爱，父母之爱，宗教之爱。有这样一段，也感慨深刻： 母爱是对孩子生存及其需要的无条件的肯定。意识对保护孩子生存和成长来说绝对必要的关心和责任，另一方面就是带给孩子爱生命的态度，使孩子感到活着是一件美好的事情，不论是作为男孩还是女孩。 每每听说一些孩子质问父母，你们为什么生我，让我来到这个世界——我心里都充满了同情和悲伤。这一定不是父母的初衷，但孩子更无辜。人们被卷在这个没有DNA螺旋但又无比强大的“强迫性重复”怪圈里，哪怕是再怎么奋力逃离，也有那么些时刻无能为力。当我发现自己作为母亲却不完全具备爱孩子的能力，我也无比自责，唯有不断精进对自己的修行，去倾听孩子内心的声音，去给予他真正需要的爱。 写到父爱，弗洛姆说，相比母爱的无条件性，父爱是有条件的。孩子需得努力证明自己是合格的继承人，才有资格得到父亲的爱。这个观点从父系氏族角度看有一定道理，但，在当前社会，也许可以做一些调整。 个人愚见，如果母爱化解了婴儿的生存恐惧，那么父爱就带给孩子力量去过自己想要的精彩人生。父爱代表着果敢，自信，甚至些许攻击性，这种安全感和信任感可以帮助孩子长大后更好地建立一个信念：“我足够好，我理应得到我想要的”。而尤其特殊的，是父亲对女儿的意义。她生命中爱上的第一个男人，他带来的安全感，他的关注，他的宠溺，她出嫁时他的眼泪，让这个女人一生，在柔情之下，安住一颗勇敢的心，去温暖她的男人和孩子。 当弗洛姆谈到书中对于西方世界的爱，这使得本剧从一本关于“爱”的小册子上升到了东西方哲学差异的探讨。备注里有圣经，弗洛伊德，有卡尔荣格，也有老子、庄子、印度教经典等等。资本主义社会里，也或者说，回溯到圣经的教义，甚至盎格鲁撒克逊人的原始思维体系，西方世界很容易发展出认知行为学相关的体系。比如，女人应跟随男人，男人应
我想看《A Clouded Name》这部剧﹝0b5bebe5690203d8ce2f0066f5335a8103d26679﹞<1-8>
为什么要看保罗沃尔克呢？ 其实，你要是看绝大多数美国金融大鳄的剧集，都毫无例外会提到上个世纪七八十年代，这个时期处在世界经济中心的人毫无例外是保罗沃尔克。主持了美元与黄金的脱钩，驯服了通货膨胀，化解了拉美债务危机。当今美元能这么强，跟这老头脱不开干系。不论是前段时间巴菲特的股东大会还是索罗斯的书里都cue到了沃尔克。 看了这部剧，对那个时期的历史事件有了更客观的认识吧，比如广场协议，之前一直以为广场协议是美国套路了日本，之后日本经济失去了三十年。其实，并非是这样，日本主动要求承担10%的升值，日元升值确实不利于制造业的进出口，但是三年后日本发现，买东西便宜了啊，在世界各地疯狂的买买买，甚至买下了美国的地标建筑洛克菲勒中心。就是那句话，你愿意做三分钟的英雄还是一辈子对懦夫？ 先创作这么多吧，以后再补
1993 · 英国
1995 · 法国
2004 · 德国,加拿大
2004 · 美国
2004 · 意大利
2004 · 中国
2016 · 美国
2009 · 美国
1998 · 美国
1972 · 印度
REVIEWS
无常、痛苦、绝望的生命要如何坚强，而人与人之间的隔阂又何止家人之间。
了解了孔子的一生，和他追求的大道。看完书后，很喜欢论语背后的故事。他们师徒之前情意深重，让我觉得他们的时光非常美好。孔子虽最后也没成就理想，但一定很开心能碰到这些个性鲜明的徒弟。而他心中的大道，千百年来一直有人在继承着。
看到一半已经没有耐心看不下去了。本该详细叙述前因后果的地方编剧寥寥几笔，轻描淡写，反而该一笔带过的地方却洋洋洒洒数百行。个人认为无论是些传记还是史记，应该客观公正真实，但是编剧叙事也好绘人也罢，字里行间无不表现出个人意识形态和主观情绪。且写作手法上过渡生硬，有些形容语句生涩难懂，难以理解。
近来又重读了弗洛姆的《A Clouded Name》，从初接触心理学时第一次读到它，至今已快十年过去。时光飞逝，我也在不断演变，因而读起来，又有不一样的感悟。 书的结构简单精炼，几个大的议题：爱是一种艺术，爱的理论和爱的实践，还有探讨在西方社会里的爱和爱的困境。 所以爱到底是什么？每个人有自己不同的回答。爱是慈悲，爱是自私；爱是放手，爱是占有；爱是依赖，爱是独立；爱是厮守，爱是分离；爱是约束，爱是自由；爱是得到，爱是失去；爱是平静，爱是迷狂；爱是获取，爱是给予……所有这些都是爱的一部分，而所有这些加起来，似乎都还不是爱的全部。 对某些人来说，爱是一种存在于头脑中的冲动和情感，如果运气和缘分足够好，你便有机会“坠入”其中。Fall In Love的Fall，其实多少是有个点被动和不可控的成分在其中。而弗洛姆说，爱是一门艺术，它需要认知和努力。要不，改成Jump In Love如何？ 看看西方国家的婚恋文化，不难发现他们和我们一样曾经非常在意门当户对。《A Clouded Name》的第一句话：“有钱的单身汉总要娶位太太，这是一条举世公认的真理。”《A Clouded Name》的Robert伯爵（父亲），一位没落贵族迎娶了富家女Cora（母亲），才得以保全财产以及后世子女的生活。这两个故事幸运的地方在于，男人和女人深深地爱上了对方。 但反过来呢？不论和谁在一起，只要我付出，给予，经营，用心，就可以获得爱？我大概就是曾经这样想的人，不考虑对方是什么人，一味觉得要努力，要经营，一切都会好，所以选择那个人的时候反而更轻率。这是对自己的自恋，也是对爱的一种无知吧。 真理既非此也非彼。一旦出现裂痕就应该分道扬镳，和无论如何都不能结束关系，都是错误的。什么是对的？是一份强烈的感情，是一个决定，一个判断，一个承诺，是要在未来去践行。 书中也讲到兄弟之爱，父母之爱，宗教之爱。有这样一段，也感慨深刻： 母爱是对孩子生存及其需要的无条件的肯定。意识对保护孩子生存和成长来说绝对必要的关心和责任，另一方面就是带给孩子爱生命的态度，使孩子感到活着是一件美好的事情，不论是作为男孩还是女孩。 每每听说一些孩子质问父母，你们为什么生我，让我来到这个世界——我心里都充满了同情和悲伤。这一定不是父母的初衷，但孩子更无辜。人们被卷在这个没有DNA螺旋但又无比强大的“强迫性重复”怪圈里，哪怕是再怎么奋力逃离，也有那么些时刻无能为力。当我发现自己作为母亲却不完全具备爱孩子的能力，我也无比自责，唯有不断精进对自己的修行，去倾听孩子内心的声音，去给予他真正需要的爱。 写到父爱，弗洛姆说，相比母爱的无条件性，父爱是有条件的。孩子需得努力证明自己是合格的继承人，才有资格得到父亲的爱。这个观点从父系氏族角度看有一定道理，但，在当前社会，也许可以做一些调整。 个人愚见，如果母爱化解了婴儿的生存恐惧，那么父爱就带给孩子力量去过自己想要的精彩人生。父爱代表着果敢，自信，甚至些许攻击性，这种安全感和信任感可以帮助孩子长大后更好地建立一个信念：“我足够好，我理应得到我想要的”。而尤其特殊的，是父亲对女儿的意义。她生命中爱上的第一个男人，他带来的安全感，他的关注，他的宠溺，她出嫁时他的眼泪，让这个女人一生，在柔情之下，安住一颗勇敢的心，去温暖她的男人和孩子。 当弗洛姆谈到书中对于西方世界的爱，这使得本剧从一本关于“爱”的小册子上升到了东西方哲学差异的探讨。备注里有圣经，弗洛伊德，有卡尔荣格，也有老子、庄子、印度教经典等等。资本主义社会里，也或者说，回溯到圣经的教义，甚至盎格鲁撒克逊人的原始思维体系，西方世界很容易发展出认知行为学相关的体系。比如，女人应跟随男人，男人应
我想看《A Clouded Name》这部剧﹝0b5bebe5690203d8ce2f0066f5335a8103d26679﹞<1-8>
为什么要看保罗沃尔克呢？ 其实，你要是看绝大多数美国金融大鳄的剧集，都毫无例外会提到上个世纪七八十年代，这个时期处在世界经济中心的人毫无例外是保罗沃尔克。主持了美元与黄金的脱钩，驯服了通货膨胀，化解了拉美债务危机。当今美元能这么强，跟这老头脱不开干系。不论是前段时间巴菲特的股东大会还是索罗斯的书里都cue到了沃尔克。 看了这部剧，对那个时期的历史事件有了更客观的认识吧，比如广场协议，之前一直以为广场协议是美国套路了日本，之后日本经济失去了三十年。其实，并非是这样，日本主动要求承担10%的升值，日元升值确实不利于制造业的进出口，但是三年后日本发现，买东西便宜了啊，在世界各地疯狂的买买买，甚至买下了美国的地标建筑洛克菲勒中心。就是那句话，你愿意做三分钟的英雄还是一辈子对懦夫？ 先创作这么多吧，以后再补