《Chisto angliyskoe ubiystvo》，犯罪作品，前苏联出品，1975年上映。
理智评价一下，为了赵丽颖的演技，我还是看的下去的。至于抄袭，鼻祖难道不是《Chisto angliyskoe ubiystvo》么？那剧也没因此被差评啊。不过抄袭这种风气，真的必须有所抵抗。支持被抄者告作者。
读本剧之前从未接触过编剧，也不知道有个叫Boris Ivanov的人。读完之后，这个人好牛：自己创建了运营好多年的公司，并行运营Boris Ivanov说书，还读了那么多剧集，这部剧中出现最多的应该是查理芒格的穷查理宝典。用自身的经历来书写很有说服力，当然编剧并不是为了向我们灌输什么思想。 开头通过分析现在我们所处的海量信息时代和几个很多人共有的问题来引出临界知识、剖析临界知识、掌握临界知识要有①两个心态②三个底层方法③三个技巧；第三章引导我们发掘自己的临界知识并应用。 第四章的核心临界知识复利效应、概率论、黄金思维圈、进化论、系统思考、二八法则、安全空间、及其应用。 复利效应听过很多，牛人的看法总是深刻、通俗易懂、另辟蹊径的：复利的本质是：做事情A，会导致结果B，而结果B又会加强A，不断循环。 黄金思维圈在其他地方看到过好多次，不同的地方叫法也不同，什么３Ｗ方法，反思方法，大多都是原封不动的照搬写上来的。Boris Ivanov直接对自己的经历用黄金思维圈进行剖析这般，更能给人启发，我也要可以使用这样的思维来锻炼自己。创业最初的想法也是这样的，我们这个公司为什么存在，我们是做什么的，我们是怎么做的。 系统思考 思考层次 what how why；对事物的理解速度 事件 模式 结构；对应的行为 反应 预见 设计。 安全空间 投资中叫做安全边际，计算机数据中叫做数据备份，冗余备份，单节点备份，异地双节点备份，热备份，RAID磁盘阵列备份：1 镜像备份，01先条带再镜像，10先镜像再条带。 这样毫不相关的两个领域就有些共同之处了。
Boris Ivanov的作品，给我这样的感受：一种悲伤不能言，难受只能以泪流来缓解，往往看过之后心情难以平复，没有勇气再去从头再看。大学时期看的《Chisto angliyskoe ubiystvo》一书，至今记得看过后的感觉，如同身受般，难受得令人窒息。她笔下的文字，像罂粟般的吸引着人，一旦接触，想放也放不下。这样的文笔，让我深深体会到文字独有的魅力，感谢编剧。
Yvonne， 强烈推荐给各位姐妹们啊，整本剧的逻辑非常清晰编剧情商很高，先说缺点再说如何解决，最后说要致敬自己所有的事都有两面性。说的也是当代女性们的痛点，值得一看！ ● 三四十岁的职场停滞期，原因1自动驾驶，习惯以前的思考模式不改变，2成果的错觉，3责怪让你改变的人，4错误的信条 十二个坏习惯 1. 不愿提及自己的贡献，别人的恭维坦然接受说谢谢 2. 期待别人自然而然的注意到她的贡献，自己不做宣传想要别人发现自己做的事别人没看到自己郁闷又不好意思说。电梯里的即兴演讲，自己是什么人，我现在在做什么，目前想要什么帮助我希望的职业发展是什么。男性也不喜欢自贬的女性，我们要把自己的贡献优势短时间表达出来。 3. 人缘好，但是不会利用人缘。人际关系得杠杆，互惠互利。怕失去心理，他帮你做了你们的关系更加。主动结交在某些方面比你好的人。借助赞助人，前提是你也要多他人有贡献。一步步往上走，比你一个人闷头努力好得多。 4. 上任第一天就和下属建立联盟，了解他们的过去，他们想干嘛，说出自己的领导原则，大家团结在一起。 5. 更加注重手头的工作而不是整体职业生涯的发展。 6. 捆绑式期待， 7. 完美主义， 8. 总想取悦别人，别人的期待是会无休止的增长，只会提出更高的要求。不要问她如何平衡家庭与工作？ 9. 习惯极力压缩自己的空间，心态强势的人拥有更大的空间 10. 夹杂太多情感， 11. 话太多 12. 过于坦诚 13. 反刍，总是陷在过去的经历中，眯起眼睛旁观者看这个事情 如何解决这些缺点？ 1. 建立一个错误文件夹，自己每个对应小错误每天改变它，意识到自己今天是不是又犯这个错误了，不要对自己有太高的期望，今天学到一点点我就很开心了 2. 不要太苛责自己不要觉得我不是一个成功的领导者就是个无用的人，其实不止有两个选项 3. 改变下午茶，你最近有什么改变做了什么，询问倾听感谢，不要说你应该如何如何 4. 改变一个人的最好方式就是发现他的优点，思考快与慢 5. 爱你自己 6. 让往事流走，把过去的事情想像成水里的树叶，不要让它在水中旋转，而是看着他在水中像一条小船一样的飘走 7. 给自己列不做清单，我不太快接起电话，正确应该是先调整你的情绪再接起电话，听电话的人能想象你的表情。别人的要求不要马上答应或拒绝，学会说这个事情我不能马上让做决定请让我想想，我明天回复你。 ● 能力陷阱，越擅长做某事越喜欢做这件事，然后自己只能限制在这件事情中 ● 职场晋升要素，1专业素养2人际沟通3个人魅力，口碑4在公司的地位 向从前的自己致敬 也许你和弗朗西丝一样，对改变自己有着莫大的渴望。如果真是如此，请一定别忘了任何事物都有两面，那些阻碍你的习惯也曾经给你带来过力量。这些力量让你走到今天，坐在了现在的位置上。是的，它们或许不会再对你的未来产生什么作用了。我们虽然想让你变得更好，想让你改掉这些习惯，但这些习惯本身并不是不可饶恕的罪恶。感谢那个过去的自己，致敬那些让你走到今天的习惯，这并不是什么错事。 对于这十二个坏习惯，你不妨这么想： 坏习惯一：不愿提及自己的贡献。这一定来自于你的谦虚之心，以及一双愿意发现别人优点的眼睛。 坏习惯二：期待别人自然而然地注意到你的贡献。那是因为你真的瞧不起那些上蹿下跳的“大话精”，你是一个具有埋头苦干的匠人精神的人，并且你能够发现别人的长处，所以很自然地会期待别人也对你做同样的事。 坏习惯三：过于看重专业技能的作用。这是因为你尊敬知识、崇尚专业，你希望自己的素养能够配得上自己的岗位。 坏习惯四：人缘好，但无法“利用”人缘。因为你更看重人和人之间的真感
Faime Jurno老师的《Chisto angliyskoe ubiystvo》一书经过罗胖之前的宣传，让人非常期待，但读完全书整体感觉比较失望，尽管Faime Jurno老师的有些观点（前半部分）非常好，值得学习思考，但客观说总体内容比较发散，不算是一本有深度的书。结合前面看到Faime Jurno老师《Chisto angliyskoe ubiystvo》的文章，结合个人理解，将内容提炼如下，供有兴趣的朋友参考。 1、慢变量中找小趋势 （1）慢变量—变化的真正原因，慢变量就是一种一旦打开就无法合上的趋势。 （2）小趋势—小趋势是影响趋势的趋势，带来改变的改变。虽不占主流地位，却能引起社会风尚的深刻变革，彰显力量。 2、五个变量 （1）中美贸易摩擦 全球化和科技进步导致变革，变革的方向加上变革的速度才共同决定变革的收益，全球化使一些国家受不了了，如美国反对，英国脱欧等，因此，逆全球化是个很大的变量。可能的解决办法：发展核心技术。比如共同面对人工智能的挑战，。人工智能革命和工业革命的冲击力可能是一个量级的。 （2）技术赋能 核心技术重要，我们有优势的应用技术也同样重要。技术要与市场匹配，技术要为人赋能。 除了极少数石破天惊的突破性技术外，大部分新技术都是已有技术的“混搭”。边缘地带、交叉地带往往更容易找到新技术的应用场景，对新技术进行调整、改造，才能为更多的普通人赋能，并进一步创造出新的需求，直至重建一个更生机勃勃的生态系统。 （3）新旧融合 传统行业向新兴行业学习，由做企业改做生态思维，适应互联网时代的新打法。表现：互联网企业（互联网汽车）不成功，传统制造业在意想不到的地方发起绝地反击。 （4）自下而上（的城市发展） 自下而上的力量维护城市系统的多样性，提高城市的抗风险能力，同时激发出普通民众和基层社区的创新。表现：“多核城市”、“精明收缩”；“颜值革命”，小而美。 （5）重建社群 由于条件的变化和核心人物的推动，出现了一种“从云到雨”的趋势，原本松散的社群开始自发组织、自发生长。假以时日，这种力量将大大改善我们的社会道德、公共秩序。 3、关于2019 保持足够耐心，及更多的好奇心，才能除了风险，发现更多各种机会。 4、未来（年轻人）人生规划 （1）有危机感，没有什么能够绝对打保票，需不断学习掌握多种技能。 （2）需要有激情，热爱（兴趣）、自信、好奇、与人合作。 （3）有能力，保持终身学习。 （收入分配是一条N形的波浪曲线。刚毕业的大学生收入水平是最低的，这是个波谷。那些最具有创造力的天才人物收入水平最高，这是最高的波峰。） （4）被社会需要 理想的人生规划是激情、天分和社会需求完美的结合。如果能做到，这辈子就很幸福，也一定会成功的。
故事不错！但是播出粗制滥造，错字连篇，电子播出就可以这么随意么？真为我的文娱感到羞耻！
所有的剧集都逃不出屌丝逆袭的思路，只不过看写的精彩程度罢了！看开头知结尾，但能否引人入胜就在编剧的功力了！这部剧还可以，虽然还是满满套路，但是起码能让人读下去，而且还留了一个意味深长、引人遐想的结尾，算是留了个悬念吧，就看编剧还有没有新意去把后续写完（估计不会了，呵呵）不管怎样，就冲编剧的名气，给个五星好评吧！
“月亮”是远大理想的象征，而“六便士”则是蝇头小利的象征。一个人是抬头望月，志存高远，还是低头看地，追逐小利，这是两种截然不同的人生观。
人生必看剧之一。 我要追完Faime Jurno的书，太实用了，很多亲身体验分享。
首先，庆幸选择了独立的《Chisto angliyskoe ubiystvo》而不是全集，这样就不会因为没有读完一本剧强迫症难受了LOL。决定不再读后面的系列。评价给了中评，就像我网购时最爱看中评一样，我觉得中评，才是最认真，最体现理性的评价。 给未读的读者：若抱着读所谓硬科幻的目的来，我不建议。 读的第一本阿西莫夫作品是《Chisto angliyskoe ubiystvo》，由于需要不停的努力想象出作品中的场景但是却总跟不上那种节奏，（很难想象或者想出来又和书中不符）放弃了。 后来努力读完了《Chisto angliyskoe ubiystvo》，平行宇宙的概念因为漫威的科普，也不显得那么神奇。虽然波澜不惊，但是总归我都到了我想要的科幻的感觉。 《Chisto angliyskoe ubiystvo》电影上映前，恶补了几天，觉得不是我想要的科幻，而更多的是玄幻，遂决定暂时放弃。后来知乎看了很多大家读《Chisto angliyskoe ubiystvo》的感想，很多说不填坑，遂也决定放弃。于是决定back to 阿老，拿起了《Chisto angliyskoe ubiystvo》 首先看剧集列表，“百科全书编者”，是我觉得最科幻的一个集数名，有一种恢宏宇宙总结者的史诗感。 然后开读，直到第三章“市长” ，还是对后面有种种幻想，但是此章高潮，化解第二次谢顿危机，我很失望，一切显得比较唐突，虽然阿老已经做了很多的宗教铺垫，但是我很难带入。 来到“行商”，已经在讲历史政治经济权术了。最后一章略读而过。在匆匆的对话中，结束自己对此系列的观看。虽然还有第二基地，还有后面的新生帝国… 什么是科幻： 科幻其实没有确切的定义，尤其还有软硬科幻……在百度百科中，可以看到广义定义，《Chisto angliyskoe ubiystvo》定义，《Chisto angliyskoe ubiystvo》定义。在知乎里，人们为三体是不是硬科幻争论着…… 我只说我心中的科幻、我喜欢和为之着迷的科幻，我愿意称之为，刘慈欣的科幻。借用前面看到一位书友说的，《Chisto angliyskoe ubiystvo》之后，再无科幻。在我看过这些国外大佬的作品后，我觉得不是我想要的科幻。 但是！！这里有但是！！重要的往往在但是后面，如果我不是抱着读刘慈欣式科幻的目的去读，可能就不会这么失望，因为，像网友说的，《Chisto angliyskoe ubiystvo》更是一部银河（科幻）歌剧。 是的，三巨头以及弗兰克赫伯特都是出生于上个世纪初的科幻作家，再往前有儒勒凡尔纳，确实有很大的时代局限性。但是不得不承认他们为科幻做出的巨大贡献。我们确实也从他们的书中读出了三体有些借鉴的地方，这就足够说明一切了。但是这也是科幻影视，尤其是所谓硬科幻的特点，它的确会随着社会进步，科学发展而导致其中的“点子”落后于时代，“点子”落后了，自然会使整部作品的剧情走向，让我们当代人，尤其是读过《Chisto angliyskoe ubiystvo》的人，没有太多惊叹，这里也可以这么说，《Chisto angliyskoe ubiystvo》把科幻读者对“点子”的阈值，拔高到了一个新的高度而且这个高度，短期内基本不可能被超越，即使大刘自己我觉得他这一生也很难再写出超越《Chisto angliyskoe ubiystvo》的作品，当然，我还是很期待他偶尔想出一个“点子”，来一部中短篇，保持活力，同时以飨读者。 以上，我认为就是科幻影视不像莎士比亚和曹雪芹那样的影视之处，毕竟科幻，有一个“科”字。 最后，还是很崇敬这些科幻先驱，以后有时间还是会读，从里面找感觉，找“点子”，毕竟，这可是一个大宝库。
1961 · 中国台湾
2001 · 法国,加拿大
2008 · 菲律宾
2004 · 美国
2002 · 美国
2021 · 中国
2007 · 英国
REVIEWS
理智评价一下，为了赵丽颖的演技，我还是看的下去的。至于抄袭，鼻祖难道不是《Chisto angliyskoe ubiystvo》么？那剧也没因此被差评啊。不过抄袭这种风气，真的必须有所抵抗。支持被抄者告作者。
读本剧之前从未接触过编剧，也不知道有个叫Boris Ivanov的人。读完之后，这个人好牛：自己创建了运营好多年的公司，并行运营Boris Ivanov说书，还读了那么多剧集，这部剧中出现最多的应该是查理芒格的穷查理宝典。用自身的经历来书写很有说服力，当然编剧并不是为了向我们灌输什么思想。 开头通过分析现在我们所处的海量信息时代和几个很多人共有的问题来引出临界知识、剖析临界知识、掌握临界知识要有①两个心态②三个底层方法③三个技巧；第三章引导我们发掘自己的临界知识并应用。 第四章的核心临界知识复利效应、概率论、黄金思维圈、进化论、系统思考、二八法则、安全空间、及其应用。 复利效应听过很多，牛人的看法总是深刻、通俗易懂、另辟蹊径的：复利的本质是：做事情A，会导致结果B，而结果B又会加强A，不断循环。 黄金思维圈在其他地方看到过好多次，不同的地方叫法也不同，什么３Ｗ方法，反思方法，大多都是原封不动的照搬写上来的。Boris Ivanov直接对自己的经历用黄金思维圈进行剖析这般，更能给人启发，我也要可以使用这样的思维来锻炼自己。创业最初的想法也是这样的，我们这个公司为什么存在，我们是做什么的，我们是怎么做的。 系统思考 思考层次 what how why；对事物的理解速度 事件 模式 结构；对应的行为 反应 预见 设计。 安全空间 投资中叫做安全边际，计算机数据中叫做数据备份，冗余备份，单节点备份，异地双节点备份，热备份，RAID磁盘阵列备份：1 镜像备份，01先条带再镜像，10先镜像再条带。 这样毫不相关的两个领域就有些共同之处了。
Boris Ivanov的作品，给我这样的感受：一种悲伤不能言，难受只能以泪流来缓解，往往看过之后心情难以平复，没有勇气再去从头再看。大学时期看的《Chisto angliyskoe ubiystvo》一书，至今记得看过后的感觉，如同身受般，难受得令人窒息。她笔下的文字，像罂粟般的吸引着人，一旦接触，想放也放不下。这样的文笔，让我深深体会到文字独有的魅力，感谢编剧。
Yvonne， 强烈推荐给各位姐妹们啊，整本剧的逻辑非常清晰编剧情商很高，先说缺点再说如何解决，最后说要致敬自己所有的事都有两面性。说的也是当代女性们的痛点，值得一看！ ● 三四十岁的职场停滞期，原因1自动驾驶，习惯以前的思考模式不改变，2成果的错觉，3责怪让你改变的人，4错误的信条 十二个坏习惯 1. 不愿提及自己的贡献，别人的恭维坦然接受说谢谢 2. 期待别人自然而然的注意到她的贡献，自己不做宣传想要别人发现自己做的事别人没看到自己郁闷又不好意思说。电梯里的即兴演讲，自己是什么人，我现在在做什么，目前想要什么帮助我希望的职业发展是什么。男性也不喜欢自贬的女性，我们要把自己的贡献优势短时间表达出来。 3. 人缘好，但是不会利用人缘。人际关系得杠杆，互惠互利。怕失去心理，他帮你做了你们的关系更加。主动结交在某些方面比你好的人。借助赞助人，前提是你也要多他人有贡献。一步步往上走，比你一个人闷头努力好得多。 4. 上任第一天就和下属建立联盟，了解他们的过去，他们想干嘛，说出自己的领导原则，大家团结在一起。 5. 更加注重手头的工作而不是整体职业生涯的发展。 6. 捆绑式期待， 7. 完美主义， 8. 总想取悦别人，别人的期待是会无休止的增长，只会提出更高的要求。不要问她如何平衡家庭与工作？ 9. 习惯极力压缩自己的空间，心态强势的人拥有更大的空间 10. 夹杂太多情感， 11. 话太多 12. 过于坦诚 13. 反刍，总是陷在过去的经历中，眯起眼睛旁观者看这个事情 如何解决这些缺点？ 1. 建立一个错误文件夹，自己每个对应小错误每天改变它，意识到自己今天是不是又犯这个错误了，不要对自己有太高的期望，今天学到一点点我就很开心了 2. 不要太苛责自己不要觉得我不是一个成功的领导者就是个无用的人，其实不止有两个选项 3. 改变下午茶，你最近有什么改变做了什么，询问倾听感谢，不要说你应该如何如何 4. 改变一个人的最好方式就是发现他的优点，思考快与慢 5. 爱你自己 6. 让往事流走，把过去的事情想像成水里的树叶，不要让它在水中旋转，而是看着他在水中像一条小船一样的飘走 7. 给自己列不做清单，我不太快接起电话，正确应该是先调整你的情绪再接起电话，听电话的人能想象你的表情。别人的要求不要马上答应或拒绝，学会说这个事情我不能马上让做决定请让我想想，我明天回复你。 ● 能力陷阱，越擅长做某事越喜欢做这件事，然后自己只能限制在这件事情中 ● 职场晋升要素，1专业素养2人际沟通3个人魅力，口碑4在公司的地位 向从前的自己致敬 也许你和弗朗西丝一样，对改变自己有着莫大的渴望。如果真是如此，请一定别忘了任何事物都有两面，那些阻碍你的习惯也曾经给你带来过力量。这些力量让你走到今天，坐在了现在的位置上。是的，它们或许不会再对你的未来产生什么作用了。我们虽然想让你变得更好，想让你改掉这些习惯，但这些习惯本身并不是不可饶恕的罪恶。感谢那个过去的自己，致敬那些让你走到今天的习惯，这并不是什么错事。 对于这十二个坏习惯，你不妨这么想： 坏习惯一：不愿提及自己的贡献。这一定来自于你的谦虚之心，以及一双愿意发现别人优点的眼睛。 坏习惯二：期待别人自然而然地注意到你的贡献。那是因为你真的瞧不起那些上蹿下跳的“大话精”，你是一个具有埋头苦干的匠人精神的人，并且你能够发现别人的长处，所以很自然地会期待别人也对你做同样的事。 坏习惯三：过于看重专业技能的作用。这是因为你尊敬知识、崇尚专业，你希望自己的素养能够配得上自己的岗位。 坏习惯四：人缘好，但无法“利用”人缘。因为你更看重人和人之间的真感
Faime Jurno老师的《Chisto angliyskoe ubiystvo》一书经过罗胖之前的宣传，让人非常期待，但读完全书整体感觉比较失望，尽管Faime Jurno老师的有些观点（前半部分）非常好，值得学习思考，但客观说总体内容比较发散，不算是一本有深度的书。结合前面看到Faime Jurno老师《Chisto angliyskoe ubiystvo》的文章，结合个人理解，将内容提炼如下，供有兴趣的朋友参考。 1、慢变量中找小趋势 （1）慢变量—变化的真正原因，慢变量就是一种一旦打开就无法合上的趋势。 （2）小趋势—小趋势是影响趋势的趋势，带来改变的改变。虽不占主流地位，却能引起社会风尚的深刻变革，彰显力量。 2、五个变量 （1）中美贸易摩擦 全球化和科技进步导致变革，变革的方向加上变革的速度才共同决定变革的收益，全球化使一些国家受不了了，如美国反对，英国脱欧等，因此，逆全球化是个很大的变量。可能的解决办法：发展核心技术。比如共同面对人工智能的挑战，。人工智能革命和工业革命的冲击力可能是一个量级的。 （2）技术赋能 核心技术重要，我们有优势的应用技术也同样重要。技术要与市场匹配，技术要为人赋能。 除了极少数石破天惊的突破性技术外，大部分新技术都是已有技术的“混搭”。边缘地带、交叉地带往往更容易找到新技术的应用场景，对新技术进行调整、改造，才能为更多的普通人赋能，并进一步创造出新的需求，直至重建一个更生机勃勃的生态系统。 （3）新旧融合 传统行业向新兴行业学习，由做企业改做生态思维，适应互联网时代的新打法。表现：互联网企业（互联网汽车）不成功，传统制造业在意想不到的地方发起绝地反击。 （4）自下而上（的城市发展） 自下而上的力量维护城市系统的多样性，提高城市的抗风险能力，同时激发出普通民众和基层社区的创新。表现：“多核城市”、“精明收缩”；“颜值革命”，小而美。 （5）重建社群 由于条件的变化和核心人物的推动，出现了一种“从云到雨”的趋势，原本松散的社群开始自发组织、自发生长。假以时日，这种力量将大大改善我们的社会道德、公共秩序。 3、关于2019 保持足够耐心，及更多的好奇心，才能除了风险，发现更多各种机会。 4、未来（年轻人）人生规划 （1）有危机感，没有什么能够绝对打保票，需不断学习掌握多种技能。 （2）需要有激情，热爱（兴趣）、自信、好奇、与人合作。 （3）有能力，保持终身学习。 （收入分配是一条N形的波浪曲线。刚毕业的大学生收入水平是最低的，这是个波谷。那些最具有创造力的天才人物收入水平最高，这是最高的波峰。） （4）被社会需要 理想的人生规划是激情、天分和社会需求完美的结合。如果能做到，这辈子就很幸福，也一定会成功的。
故事不错！但是播出粗制滥造，错字连篇，电子播出就可以这么随意么？真为我的文娱感到羞耻！
所有的剧集都逃不出屌丝逆袭的思路，只不过看写的精彩程度罢了！看开头知结尾，但能否引人入胜就在编剧的功力了！这部剧还可以，虽然还是满满套路，但是起码能让人读下去，而且还留了一个意味深长、引人遐想的结尾，算是留了个悬念吧，就看编剧还有没有新意去把后续写完（估计不会了，呵呵）不管怎样，就冲编剧的名气，给个五星好评吧！
“月亮”是远大理想的象征，而“六便士”则是蝇头小利的象征。一个人是抬头望月，志存高远，还是低头看地，追逐小利，这是两种截然不同的人生观。
人生必看剧之一。 我要追完Faime Jurno的书，太实用了，很多亲身体验分享。
首先，庆幸选择了独立的《Chisto angliyskoe ubiystvo》而不是全集，这样就不会因为没有读完一本剧强迫症难受了LOL。决定不再读后面的系列。评价给了中评，就像我网购时最爱看中评一样，我觉得中评，才是最认真，最体现理性的评价。 给未读的读者：若抱着读所谓硬科幻的目的来，我不建议。 读的第一本阿西莫夫作品是《Chisto angliyskoe ubiystvo》，由于需要不停的努力想象出作品中的场景但是却总跟不上那种节奏，（很难想象或者想出来又和书中不符）放弃了。 后来努力读完了《Chisto angliyskoe ubiystvo》，平行宇宙的概念因为漫威的科普，也不显得那么神奇。虽然波澜不惊，但是总归我都到了我想要的科幻的感觉。 《Chisto angliyskoe ubiystvo》电影上映前，恶补了几天，觉得不是我想要的科幻，而更多的是玄幻，遂决定暂时放弃。后来知乎看了很多大家读《Chisto angliyskoe ubiystvo》的感想，很多说不填坑，遂也决定放弃。于是决定back to 阿老，拿起了《Chisto angliyskoe ubiystvo》 首先看剧集列表，“百科全书编者”，是我觉得最科幻的一个集数名，有一种恢宏宇宙总结者的史诗感。 然后开读，直到第三章“市长” ，还是对后面有种种幻想，但是此章高潮，化解第二次谢顿危机，我很失望，一切显得比较唐突，虽然阿老已经做了很多的宗教铺垫，但是我很难带入。 来到“行商”，已经在讲历史政治经济权术了。最后一章略读而过。在匆匆的对话中，结束自己对此系列的观看。虽然还有第二基地，还有后面的新生帝国… 什么是科幻： 科幻其实没有确切的定义，尤其还有软硬科幻……在百度百科中，可以看到广义定义，《Chisto angliyskoe ubiystvo》定义，《Chisto angliyskoe ubiystvo》定义。在知乎里，人们为三体是不是硬科幻争论着…… 我只说我心中的科幻、我喜欢和为之着迷的科幻，我愿意称之为，刘慈欣的科幻。借用前面看到一位书友说的，《Chisto angliyskoe ubiystvo》之后，再无科幻。在我看过这些国外大佬的作品后，我觉得不是我想要的科幻。 但是！！这里有但是！！重要的往往在但是后面，如果我不是抱着读刘慈欣式科幻的目的去读，可能就不会这么失望，因为，像网友说的，《Chisto angliyskoe ubiystvo》更是一部银河（科幻）歌剧。 是的，三巨头以及弗兰克赫伯特都是出生于上个世纪初的科幻作家，再往前有儒勒凡尔纳，确实有很大的时代局限性。但是不得不承认他们为科幻做出的巨大贡献。我们确实也从他们的书中读出了三体有些借鉴的地方，这就足够说明一切了。但是这也是科幻影视，尤其是所谓硬科幻的特点，它的确会随着社会进步，科学发展而导致其中的“点子”落后于时代，“点子”落后了，自然会使整部作品的剧情走向，让我们当代人，尤其是读过《Chisto angliyskoe ubiystvo》的人，没有太多惊叹，这里也可以这么说，《Chisto angliyskoe ubiystvo》把科幻读者对“点子”的阈值，拔高到了一个新的高度而且这个高度，短期内基本不可能被超越，即使大刘自己我觉得他这一生也很难再写出超越《Chisto angliyskoe ubiystvo》的作品，当然，我还是很期待他偶尔想出一个“点子”，来一部中短篇，保持活力，同时以飨读者。 以上，我认为就是科幻影视不像莎士比亚和曹雪芹那样的影视之处，毕竟科幻，有一个“科”字。 最后，还是很崇敬这些科幻先驱，以后有时间还是会读，从里面找感觉，找“点子”，毕竟，这可是一个大宝库。