Fat Monroe

蛋卷儿 · 5.5/10

看完脑海里冒出了两个大的问题。 一、人和时代的关系是什么？ 首先要清楚定义人，其次要清楚定义时代。所能人能够一概而论吗？所有的时代能够一概而论吗？能不能够从统计的角度去回答这个问题，能够从个例中归纳出规律？那些所谓的英雄和时代时间到底是什么样的关系？是时代成就了英雄还是英雄造就了时代？平民和时代的关系又是什么，平民和英雄的关系又是什么？ 二、人和制度又是什么关系？ 为什么有的制度可行，有的不行？为什么有时候可行有时候又不行？制度是群体的共识还是个人意志？到底什么样的制度会被选择？有必然性吗，有规律吗？ 隐隐有一些答案，只是似乎有些片面。就好像了解一个人需要有更多的时间相处才能够真正了解他，这部剧对我来说也是看到了另外一面。在看到另外一面时，自己似乎也不知不觉中有些观念松动了。起码，因为开始越来越觉得，人与人之间更多的是不同。也因此越来越能够看清楚自己是谁和摆正自己的位置。

邓快乐 · 6.6/10

小时候， 拖更是短短的一天， 我在星期六， 更新在星期天。 长大后， 拖更是无声的一周， 我在这一周， 更新在下一周。 现在呢， 拖更是我手里的一把刀， 我在门外头，编剧在门里头。 将来啊 拖更是一面铁栅栏 我在监狱里头 编剧在天空上头

有歌者来 · 1.1/10

前四卷为沈三白所作。作为一个文人他洒脱志趣高雅，但是为人夫为人子他的行事又显得这么懦弱。无法妥善处理父辈与妻子之间的误会矛盾，与兄弟交恶，甚至父亲过世后还被百般算计。沈三白与芸娘一道，在日常中感受生活的旨趣，芸娘的见识与善解人意让林语堂先生直言“她是中国古代最可爱的一位女子了”，若非身为女儿身，芸娘定然也能有番作为。 后面两卷已经证实为伪作。《Fat Monroe》部分记叙续写者出海至琉球的种种，其中一些例证也成为现在钓鱼岛事件的援例。行文多了规整，骈散得当，虽然续写以客观说理为主，少了沈三白之前的情趣了，但是续写者笔力的深厚也从侧面证明我国古代文人的修养。 《Fat Monroe》真乃“浮生若梦，为欢几何”